Den første som diskuterte forprosjektet med gjenoppbygging med riving og nybygging av en forskningsinstitusjon - Energy Institute oppkalt etter Krzhizhanovsky med administrative og kontorlokaler ved Leninsky Prospect 19 (Bureau of architect Vorontsov, architect AR Vorontsov). Prosjektet foreslår rekonstruksjon av den første fronten av lave bygninger og oppretting av et 9-etasjes glassvolum i stedet for en 5-etasjes bygning på den andre. Ekspertene bemerket viktigheten av rekonstruksjonen av det vitenskapelige senteret og opprettelsen av en dominerende som støtter alléen, men et hus av denne størrelsen krever tegning på dette stedet i sikkerhetssonen - og å justere territoriet for et bestemt volum var aldri velkommen. Derfor kunne arbeidsgruppen ikke ta en endelig beslutning, og kom bare med anbefalinger. Av de to alternativene som ble presentert - en mer generalisert bakgrunn, helt glassert og den andre - en lys, horisontalt dissekert volumbølge, ble den første valgt. Antall etasjer i bygningen ble også redusert - "prosjektet kan betraktes som fornyelse til seks etasjer, men 9 er ikke lenger der". Så ble prosjektet sendt til Moskva Heritage Committee og sjefarkitekten i Moskva.
Deretter vurderte vi den foreløpige utformingen av en administrativ og kontorbygning med en innebygd automatisk telefonsentral på Rogozhsky Val 11 (“ABD arkitekter”, Boris Levyant). Bygningen skal være bygget på stedet for en nedslitt lagerbygning som ikke har arkitektonisk verdi. Siden i dag har PBX blitt digital, vil hovedfunksjonen i bygningen være kontorer. I følge prosjektet er dette et høyhus på 81 m, 52 tusen kvadratmeter. Bølger på fasaden, ifølge forfatteren, gjør at frontfasaden kan heves for å skape et avan-torg foran bygningen. I følge arbeidsgruppen støttes høyhusvolumet av objektet av nærliggende høyhus - Meerson-bygningen og andre. Generelt ble forprosjektet godkjent, men Viktor Sheredega foreslo "å fortsette søket etter et arkitektonisk utseende" og motiverte det som følger: "hvis det hadde blitt laget for ti år siden, ville alle laurbærene vært dine, men ikke nå".
Prosjektet for rekonstruksjon av et boligbygg på Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, bygning 4 (JSB "Oikos", arkitekt AI Kovalevsky) er ikke inkludert i sikkerhetssonen. På slutten av 1800-tallet ble denne 4-etasjes boligbygningen, Matveevs arkitektur, omgjort til en lønnsom bygning og har til i dag beholdt funksjonene til den såkalte. "Mursteinstil". Nå foreslår prosjektet rekonstruksjon av bygningen, delvis bevaring av dens indre skillevegger og fasade, pluss en overbygg i 5. etasje. Prosjektet vant en konkurranse i Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon for noen måneder siden, men det sammenfaller ikke med ARI, utgitt i 2005, hvor bare 4 etasjer er angitt. Og i "prosjekt" -modus, i motsetning til "forprosjekt", har ikke arbeidsgruppen rett til å gjøre vesentlige endringer, og derfor foreslo V. Sheredega å søke med prosjektet om en anbefaling til Alexander Kuzmin.
Et forprosjekt ble vurdert for fornyelse av fronten av bygaten med gaten med plassering av en administrativ bygning på Bol. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Union of Architects of Russia, kreativ kunst av V. V. Ermakov). Ifølge eksperter er Bolshaya Kommunisticheskaya Street en av få som har bevart sitt historiske utseende. En av disse ensemblene ble vurdert - en boligbygning med kurator og to fløyer, omgitt av flere bygninger. Inkludert det sovjetiske studioet med 2 etasjer, som de bestemte seg for å restaurere, siden det stod her lenger enn noen andre. Møtelederen bemerket at "saken her er ren" og derfor er restaurering mulig. Av de tre foreslåtte alternativene ble den tredje og fjerde kåret til den mest akseptable.
Prosjektet for justering av romplanlegging og arkitektonisk og byplanlegging av byggeplassen ved Durova Street 3 som en del av kontoret og forretningssenteret og "Temple of Childhood" -komplekset (Mosproekt-4, arkitekt AG Belyaev) ble filmet kl. det offentlige rådet under borgermesteren Moskva, spesielt på grunn av en mangel i transportordningen - nå har forfatterne designet underjordiske passasjer til metrostasjonen Suvorovskaya under oppføring. Byggeplassen ligger rett over gaten fra Durov Theatre og ved siden av Olympic Complex - “et verdifullt sted i byen”; i tillegg er det planlagt å bygge mange høye bygninger her i nær fremtid, inkludert et tårn for den første TV-kanalen. Derfor var et av problemene det harmoniske nabolaget til alle fremtidige bygninger. Mer alvorlige innvendinger berørte den tilsynelatende funksjonelle ubalansen i komplekset, hvor investeringskonstruksjon tydelig spiller hovedfiolinen - et volumetrisk prisme er stablet bak miniatyrsylindrene i barnesenteret i stil med Durovs teater. Dette problemet var det viktigste i det offentlige rådet, der prosjektet ble "pakket inn", og nå - løsningen er imidlertid ikke beskrevet. Oppsummert foreslo Viktor Sheredega å vurdere prosjektet som en del av hele distriktet på ECOS-møtet for å se om det kan kombineres med de foreslåtte nabobygningene.
Forprosjekt av verktøy i intersporområdet til Kazan og Mitkovo-retninger fra Moskva jernbaner (Soyuzdorproekt OJSC). Det er planlagt å bygge en parkeringsplass for store innhøstingsmaskiner fra flere nærliggende tun i "høyre-av-veien" ved jernbanesporene på tomt trekant på stedet. Eksperter godtok det raskt og bemerket viktigheten av et slikt ideelt prosjekt.
Prosjektet med regenerering av bygningen for administrativ bruk i Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhins arkitektbyrå, arkitekt AE Prigozhin) ble ansett ganske nylig og ble avvist på grunn av modernitet, som ikke tilsvarte det historiske imperiet. stil av hele området … Denne gangen hadde designerne flere forskjellige versjoner av den nye bygningen og en felles generell plan for området. Ekspertene bestemte at "hvis det er umulig å" regenerere "hele området, er det ikke behov for å prøve," pluss at de bestemte seg for at objektet ikke representerer strategisk betydning for hele området, og derfor kan du nå velge det beste alternativet fra de presenterte. Vi bestemte oss for å bringe regelverket til Ch. arkitekt for Moskva 3 og 4 alternativer, men likevel merk at blant prosjektene som ble presentert ikke dukket opp "… alternativer som gjenspeiler det historiske miljøet."
