12. desember klokka 12 ble det holdt et regelmessig møte i arbeidsgruppen for vitenskap og utdanning av det offentlige rådet under Kulturdepartementet i Den russiske føderasjonen, hvor spørsmålene om reformering av forskningsinstitutter under departementets jurisdiksjon ble diskutert.
I en diskusjon ledet av viseminister G. P. Ivlieva deltok av medlemmer av det offentlige rådet og inviterte eksperter E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvov, D. V. Trubochkin, A. N. Arkhangelsky, ansatte ved instituttene underlagt Forsvarsdepartementet i Russland: L. I. Lifshits, A. Ya. Rubinstein, N. V. Sipovskaya, E. M. Levashev, V. V. Ivanov (GII), P. M. Shulgin (Institute of Heritage), P. E. Yudin (RIK), samt koordinator for den offentlige bevegelsen Arkhnadzor R. E. Rakhmatullin.
Deltakelsen fra forskere som oversatte samtalen fra generelle resonnementer og ordninger til spesifikke oppgaver for å løse humaniora og beskyttelse av kulturarv, satte tonen for møtet i Kulturdepartementet 12. desember. Det ble understreket at ideen om å slå sammen institusjoner som representerer forskjellige aktivitetsområder og forskjellige vitenskapelige skoler, ikke vil være gunstig fra ikke bare vitenskapens utvikling, men er også blottet for økonomisk gjennomførbarhet. Det gjenstår å håpe at disse argumentene ble hørt av statssekretæren - viseminister G. P. Ivliev, som ledet møtet. Imidlertid har ideen om å forene institusjoner tydeligvis ikke mistet sin attraktivitet for ham. Den ble veiledet av visedirektør for Institutt for kulturstudier og rektor for St. Petersburg University of Cinema and Television. Den muntre rapporten fra en av lederne av RIC, som foreslo sin plan for rask omorganisering av vitenskapelige institutter, sto imidlertid ikke imot kritikk fra sine kolleger.
Medlemmene av arbeidsgruppen til det offentlige rådet etterlyste balanserte beslutninger. Rustam Rakhmatullin, som også deltok i diskusjonen, insisterte på at selv om personalreduksjoner skulle gjøres, skulle slike reduksjoner under ingen omstendigheter være mekaniske. Bare kriteriene for å vurdere aktivitetene til forskere, utviklet med aktiv deltakelse fra det vitenskapelige samfunnet, kan tjene som grunnlag for slike reduksjoner.
Besluttet å utarbeide en beslutning fra arbeidsgruppen, som skulle være basert på to hovedpostulater:
1) Departementet forstår verdien av nasjonale humaniora og behovet for å bevare de etablerte vitenskapelige skolene;
2) reformen av vitenskapelig aktivitet for å optimalisere den er uunngåelig, og Kulturdepartementet forventer konstruktive forslag fra instituttene under dens jurisdiksjon.
