Det første rådet vurderte den nye bygningen til RSL-boklageret (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), det tidligere biblioteket for dem. Lenin, som er planlagt bygget på stedet for Vozdvizhenka-klosteret, hvor katedralen, et bemerkelsesverdig monument av sen "Naryshkin" -arkitektur, ble revet på 1930-tallet (Vozdvizhenka, 7/6). Dette stedet er nå et evig gjerde med et billboard og en underjordisk passasje. Tvert imot, over gaten - Voentorgs spøkelse, hjertesorg for hele det kulturelle Moskva. Under bakken, på stedet for den foreslåtte konstruksjonen, er det så mange som 3 metrotunneler som forstyrrer underjordisk konstruksjon. Men som det ble kunngjort i rådet, er det planlagt å åpne en ny avkjørsel fra Borovitskaya i bygningen til bokbeviset.
Forresten, ideen om å bygge en bokboks har eksistert siden sovjettiden, men den ble til liv for rundt halvannet til to år siden - i august 2007, om det samme prosjektet ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) ble vist av OERG, som ikke lenger skal. Uansett er oppsettet vist på fredag definitivt det samme. Riktignok, i sitt øverste volum ble tre grunne spor sperret gjennom, som i 2007 bare var litt skissert. Noe som sannsynligvis er gjort for å lette silhuetten. OERG sendte utkastet som ikke ble avsluttet for halvannet år siden. Så ble følgende innvendinger uttrykt: den nye bygningen, begrenset i høyden med 32 meter, er for godt synlig fra overalt; på dette stedet er det nødvendig å utføre arkeologiske utgravninger (som er logisk); det er nødvendig å koordinere prosjektet med Metrogiprotrans (også logisk); og vise Metodrådet ved Kulturdepartementet. Men Metodsovet har ikke samlet seg siden omtrent den tiden. Så hva som ble vist eller ikke, er fortsatt ukjent. Dessverre er ingenting kjent om utgravningene heller, men dette er allerede trist. Jeg skulle ønske det var utgravninger. Bedømt av utgangen fra metroen dannet i prosjektet, ble det tilsynelatende avtalt med Metrogiprotrans. Rådet sa også at det nye bokmagasinet også vil bli koblet under jorden og med hovedbygningen til biblioteket.
Diskusjonen om prosjektet fokuserte på landskapsvisuell analyse, som beviser bygningens usynlighet og arkitektoniske stil. Som Alexander Kuzmin forsikret, fra det viktigste utsiktspunktet - broen overfor Pashkovs hus, vil den nye bygningen ikke være synlig (noe som sannsynligvis er sant - fra dette synspunktet bør den skjules av det gamle Leninki-bokmagasinet, en stor grå plate på Starovagankovsky Lane).
Den arkitektoniske løsningen som ble presentert på forprosjektnivået tilbød to alternativer - en modernistisk avkuttet pyramide eller en bygning med tynne mast, løst i estetikken til V. Schuko / V. Gelfreikh-biblioteket. Yuri Luzhkov, enig i det hele med forslaget, ble interessert i det arkitektoniske bildet og oppfordret "til å fortsette linjen med arkitektoniske løsninger fra 1930-tallet, som ville ha brettet hele dette mikrodistriktet til et enkelt ensemble." Dermed "bestått" prosjektet, og det ser ut til, i den versjonen ekspertene så i 2007 (vel, eller veldig, veldig lik).
Etter prinsippet om å flytte fra sentrum, diskuterte den andre på rad utviklingen av byplanleggingsplanen til Krasnopresnensky-distriktet (Mosproekt-2, MG Leonov), den eneste av de ti distriktene i det sentrale administrative distriktet, problemet hvorav forble uklart på grunn av Big City inkludert i den. I følge Alexander Kuzmin er det meste av distriktet blitt dannet, og det er ikke planlagt noen invasjoner her, bare overhaling, restaurering, landmåling og landskapsarbeid. Hovedsakelig blir områdene ved siden av jernbanen, produksjonssteder og 5-etasjes bygninger transformert. Omplanlegging som et resultat gjør det mulig å bygge ytterligere 300 tusen kvadratmeter her. m. av boliger. Hovedhaken er innen transportområdet, som ikke tåler mengden kontorlokaler som er lagt ned i prosjektet, der bare City har 3 millioner kvm. M. Kuzmin ser en vei ut i profilering av kontorer, for eksempel inn på hotell. Prosessen har allerede begynt, de bestemte seg for ikke å bygge en administrativ bygning nær Det hvite hus, og forlate og modernisere det eksisterende stadionet. Til dette uttalte Yuri Luzhkov direkte og ugjenkallelig at "vi vil ikke bygge kontorlokaler på Presnya-territoriet i det hele tatt", noe som faktisk avgjorde spørsmålet. Det eneste borgermesteren var misfornøyd med, var mangelen på fyllinger i området - dette, ifølge Yuri Luzhkov, må håndteres, og penger må ikke spares.
Imidlertid er det en bekymring til - skjebnen til de unike boligkvarterene på 1920-30-tallet, monumentene til konstruktivismen. Det er ikke kjent om de kom inn i stabiliseringssonen eller om de vil bli revet. Legg merke til at noen av dem nå er brakt til en slik tilstand at de ifølge prefekturen ikke kan gjenopprettes. Alexander Kuzmin fjernet imidlertid ikke tvil, og svarte på en eller annen måte vagt på spørsmålet - en del av boligfeltene er underlagt en revisjon. Hva som vil skje med resten er fortsatt uklart.
Det mest omtalte i rådet var prosjektet med et høyhuskompleks på Presnensky Val, over Ulaša 1905 Goda metrostasjon. Som det viste seg, har de kranglet rundt dette stedet i mange år, tilbake i Gorbatsjovs tid var det planlagt å bygge et russisk-engelsk hus, deretter et forretningssenter, det siste alternativet som ble sendt til det nåværende rådet var et hotell et apart-hotel. Prosjektet med verksted nr. 5 "Mosproekt-2" representerer tre dråpeformede tårn i planen på 17-24 etasjer, vokser ut av en avrundet stylobate. Sammenlignet med de forrige alternativene er de merkbart lavere og nærmer seg den omkringliggende boligutviklingen. Ifølge Alexander Kuzmin graverer området rundt metroen fremdeles mot den gamle byen, og med unntak av det fremtidige arabiske senteret, hvor antall etasjer stiger, og understreker den tredje ringen som går i nærheten, andre steder er den mer tilbakeholden.
Selve muligheten for å bygge noe stort i dette området vakte ikke tvil blant medlemmene av rådet, men om hva det skulle være, ble det ikke nådd enighet. I følge Yuri Platonov er den romlige sammensetningen av det nåværende komplekset håpløst dårligere enn den "utrolig vakre silhuetten" av Krasnopresnenskaya stalinistiske skyskraper: "Vi, bortsett fra horisontale og skrånende tak, kjenner ikke en eneste teknikk, som endeløst replikerer City. Platonov oppfordret til å bevege seg bort fra ansiktsløs modernisme til fordel for en mer Moskva, tektonisk komposisjon. Alexander Kudryavtsev er også sikker på at designet går et sted i feil retning. Konstant misnøye med prosjekter stammer, etter hans mening, fra det faktum at “bygninger vises hele tiden gjennom høydene. Vi går over den rådende følelsen av dette rommet, som heller er en trakt, og de vil vende det ut og inn. " Alexander Kudryavtsev foreslo å endre programmet og gjøre det arkitektonisk mer komplisert. Andrey Bokov kritiserte prosjektet for dets "utilgjengelighet" i betydningen mangel på åpent offentlig rom, som er passende et sted på ringveien i Moskva, men ikke i sentrum. Yuri Gnedovsky foreslo på sin side å finne den beste løsningen gjennom en konkurranse.
Ordføreren var enig i at noe alvorlig måtte gjøres for dette stedet. Samtidig bemerket han at de aksepterte volumene er mulige, så vel som hotellet i dem. Når det gjelder arkitektur, talte Yuri Luzhkov mot en annen skyskraper, "som på Manhattan," og støttet ideen om konkurransen. Ordføreren er trygg på at det offentlige rommet nedenfor er nyttig for byen og ikke forstyrrer hotellets drift, og peker på opplevelsen av en vellykket løsning i første etasje i det rekonstruerte hotellet "Moskva".
Den neste diskuterte var utviklingsprosjektet til Izmailovo hotellkompleks (PF "Grado", VR Lutz), bygget for OL i 1980, og derfor utdatert med tanke på infrastruktur. Komplekset består av 4 bygninger, og eieren ønsker å få en ny til et leilighetshotell. Men siden den nye bygningen vil være nærmere den historiske sonen, forbønnskirken og murene på 1600-tallet, som en gang var en del av ensemblet til palasset til tsar Alexei Mikhailovich, ble bygningen "lagt på siden", etter å ha mottatt en 11-etasjes plate. Idretts- og rekreasjons-, sosial- og forretningssenteret og andre innovasjoner designet for å modernisere den sovjetiske infrastrukturen ble besluttet å bli fjernet til stilobate-delen og rekonstruere den ved eksisterende bygninger.
Ordføreren protesterte ikke og godkjente prosjektet, men med endringen om at ytterligere parkering vil være plassert på den nærliggende South Alley. Viktor Logvinov så imidlertid ikke i prosjektet arkitektoniske løsninger som kvalitativt endret det kjedelige miljøet til fordel for landskapsarbeid, og foreslo å tenke på det.
Det mest interessante fra arkitektonisk synspunkt var prosjektet til mediasenteret til NTV-TV-selskapet. Det skal antas å bli reist på et tomt sted, ved siden av Ostankino TV-senter, mellom gatene Argunovskaya og Novomoskovskaya. Til tross for "forprosjektforslaget for plassering" som er angitt på agendaen, ser prosjektet ganske komplett ut. Det tyske byrået Atelier Achatz Architects kom på noe nysgjerrig. Når det gjelder mediasenteret, er det et rektangel, men med deformerte, langstrakte hjørner, som et strukket teppe. Siden vendt mot Novomoskovskaya Street, hvor inngangen er plassert, er avskåret av en bølget linje, og et lagdelt volum settes inn i det ovenfra - "visiret" til inngangen, som balanseres ved fjerning av en skarp hjørnekonsoll " til venstre.
På modellen ser volumet ut som en krystall eller en utskåret isblokk med skarpe ikke-vertikale kanter. Selve volumet deler seg i to, som om de er innebygd i hverandre og kontrasterende i tekstur og tetthet. Forsiden er i glass, alt sammenflettet med en bisarr "spindelvev", og "bakteppene" der studioene er laget er laget av et ugjennomsiktig materiale som ligner tre. Bygningen har et glastak med en fancy "lykt". Prosjektet som helhet er vakkert, veldig europeisk, og logisk henter temaet for TV-senteret og moderniserer det.
Hovedproblemet her var bygningens høyde på grunn av oppfatningen av den nærliggende Ostankino-eiendommen. Men siden den nåværende versjonen av mediesenteret tilsvarer parametrene til de omkringliggende bygningene, som Alexander Kuzmin bemerket, kom han ikke med noen innvendinger, bortsett fra NTV-delegasjonens triumferende utrop.
Den eneste feilen rammet prosjektet til det multifunksjonelle komplekset "Region" på Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Dette komplekset ble designet innenfor rammen av byplanleggingskonseptet for utvikling av hele Kutuzovsky Prospect og Mozhaisk-motorveien, fra triumfbuen til selve Moskva ringvei, som allerede ble sendt til rådet, som vant konkurransen. Imidlertid var det noen endringer i den: to tidligere planlagte høyhus ble ekskludert til fordel for utviklingen av et naturområde. Alexander Kuzmin demonstrerte dette på en modell og trakk ut to hus fra den - det såkalte Fisherman's House og et hotell på stedet for en bensinstasjon.
Som et resultat var bare "Region" -bygningen ved siden av "Slavyansky Boulevard" t-banestasjon, presentert av forfatterne i form av en trekantet glassstang med en skarp kant mot Kutuzovsky Avenue, igjen av de høye bygningene som ble unnfanget byplanleggingskonsept. Mikhail Posokhin kritiserte det skarpt og påpekte tårnets merkelighet, stående alene midt i en fem-etasjes bygning. I følge Mikhail Posokhin er det to muligheter for utvikling av dette territoriet, enten å rive alle 5-etasjes bygninger og skape et nytt miljø, eller å intelligent forme bygningens silhuett, og ikke en, men flere. Og hvis vi går den andre veien, trenger vi, i hans ord, et byplanleggingskonsept som kan danne sammensetningen av inngangen. Denne kommentaren fikk selskap av Yuri Grigoriev og Yuri Platonov, som var overrasket over hvorfor de fra Moskomarkhitekturas arbeid med å bygge hele bjelken i dag igjen kom til fragmentarisk design.
Argumentene fra rådsmedlemmene overbeviste Yuri Luzhkov om å forlate prosjektet i en slik form som "upassende, uforståelig, sprengning av hele byutviklingsmiljøet." Alexander Kuzmin ba på sin side om å inkludere dette objektet i det felles arbeidet med Forsknings- og utviklingsinstituttet i hovedplanen om utvikling av Kutuzovsky-noden, som ordføreren ikke motsatte seg.
Og til slutt, det siste objektet - bygningen på Vladimir Plotkins Valovaya Street (TPO "Reserve"), som allerede hadde deltatt i det siste rådet, bestemte borgermesteren uten å se på å godta sammensetningen, og dens funksjonelle fylling skulle avgjøres av arkitekter sammen med prefekten.
