Diskusjonen om problemene med bygging av høye bygninger i Moskva begynte med praktiske spørsmål - hvordan man kan bygge høye bygninger under forhold med ekstreme temperaturfall som når 60 grader: et slikt vær, som arkitektene med rette bemerket, finnes ikke bare i Russland. Det er nødvendig å lage en stivt komprimert fasade om vinteren og god ventilasjon om sommeren. Arkitekt Graham Sterk gikk inn for bruk av tredobbelt glass og luftsirkulasjon gjennom hele strukturen. Oppvarmingsproblemet kan takles på en mer "listig" måte, foreslo Simon Olford, "å flytte varmen fra ett område til et annet, fra der det trengs mindre, til der det trengs, for eksempel fra kontoret til boarealet. " Ken Young bemerket at bruken av tilleggstiltak bør være midlertidig, siden spesielt varme eller kalde dager bare er 10-20 dager i året, og et system er nødvendig som bare fungerer i denne perioden.
Spørsmålet om formen på en høyhus er fortsatt ikke så presserende for Moskva. På 1930-tallet, da den første skyskraperen dukket opp, dominerte den vertikale boksformen, men nå brukes veldig forskjellige former. Ifølge den amerikanske arkitekten Erich Stolz er det viktigste at skyskraperens innside skal utformes fra innsiden og ut. Simon Olford hevder at spørsmålet om form er et spørsmål om kreativ frihet, og det er viktig at designideen er basert på økonomi og effektivitet.
Den mest presserende saken var selvfølgelig spørsmålet om pris. "Dette er en kostbar bygning," sier Graham Sterk, "og selve landet og selve design- og byggeprosessen." Problemet med forholdet mellom kostnaden for fasaden og hele bygningen forårsaket en entydig reaksjon - man kan ikke snakke om fasaden separat, det avhenger av graden av kompleksitet, på objektets totale areal, på mengden av penger bevilget til det; fasaden er bare en detalj. Den mest praktiske var Ken, som påpekte at kostnaden for fasaden avhenger av målene til byggherrene - bygger du for deg selv eller for salg? Hva trenger markedet - en enkel eller dyr fasade? Hvor ligger bygningen din? Hvor raskt vil du motta penger? - ved å svare på dem, vil du forstå hvor mye du skal bruke på bygningens utseende.
Det provoserende spørsmålet, om det er behov for skyskrapere i alle byer eller ikke, fikk et ganske logisk svar fra Ken Youngs lepper - utviklingen av byen stiller spørsmålet om hvor man skal vokse - for å utvide grensene og skape satellittbyer, og derved trenge inn i grønt territorium eller utvikle seg oppover. "Inntil vi finner et annet alternativ til utviklingen av byen, vil skyskrapere bli bygget."
Til slutt snakket arkitektene om hvilke teknologier de mangler for å gjennomføre prosjektene sine. I den nærmeste fremtiden forventes lettere og smartere materialer å svare på skiftende miljøer. Heissystemet, på grunn av hvilke skyskrapere finnes, må tenkes om, og som må gjøres mer mobilt, for eksempel for å kjøre dem diagonalt, er det nødvendig å bruke kunnskap fra andre områder - bil, rom. Og også, siden alt i bygningen ikke er organisk, bortsett fra mennesker, bør det i fremtiden integrere deler av naturen.
