Lederen for den andre fasen av konkurransen om konseptet med utviklingen av Moskva-bydelen var det russiske teamet ledet av Andrey Chernikhovs arkitekt- og designstudio. I et intervju med RIA Novosti uttrykte en av teammedlemmene, Anton Finogenov, den oppfatning at tilstanden til urbanisme i det moderne Russland er ganske beklagelig: “ikke alle russiske urbanister i dag er i stand til å gå utover tradisjonell byplanlegging og” investering”. design for behovene til en kommersiell kunde. Tross alt er det en ting å jobbe i henhold til vilkårene som er utarbeidet gjennom årene, og en helt annen - under konkurransens uvanlige forhold”. Dette forklarer etter hans mening deltakelsen i konkurransen til bare tre russiske lag av ti. Samtidig mener Finogenov at konkurransen om utvikling av tettbebyggelsen er ekstremt nyttig, da den tvinger deltakerne til å nærme seg oppgaven kreativt, å delta i forskningsaktiviteter. Urbanisten delte også detaljene i workshop-prosjektet, og forklarte sitt lederskap ved at teamet "var i stand til å demonstrere overgangen fra spekulativ konseptuell design til et forsøk på å projisere dette konseptet til virkelighet."
Avisen Moscow News skriver om resultatene av en annen konkurranse om begrepet Mnevnikovskaya flomutbygging. Av 28 prosjekter som ble sendt til juryen, ble 5 kunngjort som vinnere, og det er fortsatt uklart hvordan det generelle konseptet vil bli utviklet på grunnlag av dem. De to prosjektene, som avviker noe, involverer bygging av hoteller, museumssteder, attraksjoner og kjøpesentre på territoriet. En annen kombinerer et økologisk reservat med en fornøyelsespark. I følge det nederlandske prosjektet foreslås det å opprette en naturpark i flomsletten med soner for aktive arrangementer og turstier. Bureau of Sergei Nepomniachtchi har utviklet konseptet Safari Park.
Den nåværende direktøren for parken, Olga Zakharova, snakket om historien og utviklingsutsiktene til et annet Moskva-territorium, Gorky Park, i et intervju med avisen Kommersant. Ifølge henne, gjenoppliving og påfølgende utvikling av parken i utgangspunktet og fremdeles ikke adlyder noe spesifikt konsept, alt styres "manuelt" og ofte på et innfall. Og hun ga uttrykk for et av hovedprinsippene til parkledelsen som følger: “Vi har ikke noe mål å få penger for enhver pris. Hovedmålet er at parken skal gi folk glede. De betaler skatt for det. " Vi berørte også problemet med en kolossal tilstrømning av besøkende, som parken ikke lenger kan takle. Olga sier direkte at hun bryr seg, men innrømmer samtidig objektivt: «Jeg kan ikke løse problemet med å overbelaste parken systematisk, den er global. Det er mange parker i Moskva, og hvis vi "hever" dem nå, vil vi laste ut Gorky Park. Ingen grunn til å klone parken vår, hver har sin egen historie og publikum. Hver park trenger å finne sitt eget ansikt”.
RIA Novosti skriver om den russiske paviljongen på den kommende XIII Venice Architecture Biennale. På torsdag fortalte paviljongkommissæren Grigory Revzin journalister at Skolkovo-prosjektet ville bli presentert på Biennalen og kalte denne utstillingen "eksepsjonell". I sin tur sa kuratoren for utstillingen Sergei Tchoban at den vil bli delt inn i to deler, hvorav den ene vil være viet til temaet vitenskapelige byer. Ifølge ham “vil gjestene i paviljongen gjennom hele bevegelsen kunne se, lære seg selv, som forskere, all informasjon om Skolkovo, fra første fase av grunnleggelsen til å tiltrekke arkitekter og konkurranser. Siden Skolkovo-prosjektet ikke står stille, men er i stadig utvikling, vil også utstillingen bli fornyet som en levende organisme. " Du kan lære mer om presselunsj i Archi.ru-reportasjen.
Ganske mange publikasjoner i pressen har blitt viet denne uken til temaet kulturvern. Dermed rapporterte Moskva byarvsbyrå at fire eiendommer og bygningen av statsdumaen vil bli anerkjent som kulturminner i Moskva. Ifølge samme avdeling er ulovlig arbeid suspendert ved "Residential House of the USSR Ministry of Defense", der fasadene til bygningen ble forvrengt. Avisen "Izvestia" skriver om faren, som ganske mulig kan true hotellet "Metropol" lagt ut for salg. Ifølge Mikhail Malinin, leder av Moskva-avdelingen til VOOPIK, skjer tapet av hele monumentet eller dets individuelle elementer i vårt land ofte som et resultat av gjenoppbygging eller restaurering med tilpasning, når “loven ikke er brutt når man tar grunnleggende beslutninger, men under mellomundersøkelser og godkjenninger av prosjektdokumentasjon.” Eksperten anser en lignende situasjon som mulig i tilfellet Metropol.
Petersburg fortsetter å diskutere programmet for gjenoppbygging av det historiske sentrum, som forresten ingen noensinne har sett, til tross for gjentatte forespørsler fra parlamentet. Som et resultat konkluderte nestleder Boris Vishnevsky at et seriøst og velutviklet program fremdeles, mest sannsynlig, ikke eksisterer i det hele tatt. Kanskje dette er hva som forklarer utholdenheten som Smolny skjuler denne prosessen for varamedlemmene. Det er veldig vanskelig å finne en svart katt i et mørkt rom, spesielt hvis den ikke er der,”sa han. En annen St. Petersburg-ekspert, styreleder i St. Petersburg-avdelingen til VOOPIIK Alexander Margolis, mener at det ikke er behov for å øke hastigheten på utviklingen av gjenoppbyggingsprogrammet og vedta det om høsten. For det første fordi ideen i seg selv fortsatt er umoden, og for det andre vil finansieringen ikke lenger være inkludert i budsjettforslaget for 2013. I sin tur fortalte guvernøren Georgy Poltavchenko til reportere at byfolket vil ha muligheten til å gjøre justeringer i programmet, som vil bli lagt ut på Internett før de blir satt i bruk.
Og igjen, nyheter om ødeleggelsen. I Tver brant et berømt arkitektonisk monument ned - trehuset til Baker, som er en av de siste monumentene til Zavolzhsky posad. 10% av huset er igjen - kjelleren og fundamentet, men til tross for dette kan det ifølge eksperter fortsatt gjenopprettes. Og i Nizjnij Novgorod ble et steinhus revet, som hadde en unik arkitektur, eksempler på som i byen ikke lenger eksisterer. Rivingen ble mulig etter at bygningen ble fratatt sin monumentstatus i fjor på grunnlag av en ekspertundersøkelse utført av usertifiserte eksperter.
