Rundtabellen ble avholdt innenfor rammen av den 4. Moskva-biennalen for samtidskunst, og Kalinka Realtys interesse for temaet “Utlendinger i Russland” er ganske forståelig: selskapet fungerer ofte som konsulent for store utviklingsprosjekter, som involverer vestlige arkitekter og designere. Blant de siste eksemplene på et slikt samarbeid er prosjektene Barkli Virgin House og Barkli Park, som Philippe Starcks Yoo-designfirma ble invitert til å lage interiøret, og det var de som ble annonsert på alle mulige måter i løpet av de mange diskusjonstimene. Uavhengig av den kommersielle bakgrunnen for arrangementet, bør det imidlertid anerkjennes som gyldig: et emne som ikke har forlatt fagmiljøet likegyldig på ti år, har fremkalt heftige debatter denne gangen.
Den første som tok ordet var Erik van Egeraat, som begynte med å si at på ethvert møte med kulturer er konflikter uunngåelig, men som praksis viser, er det internasjonale prosjekter som viser seg å være de mest profesjonelle og interessante fra det punktet utsikt over arkitektur. Dette var slutten på stjernens toleransemargin, for da byttet Egeraat til syke: fraværet i Russland av normale arbeidsforhold for arkitekter, uhyrlig ubeleilig og noen ganger helt uforklarlig fra synspunkt på logiske standarder, global uløst transport og sosial problemer. "Du har designet Moskva by i tjue år, og i tjue år har dette stedet vært det mest forferdelige og upraktiske i Moskva!"
Kollegaen ble hjertelig støttet av Sergei Tchoban:”I dag er det ingen forhold i Moskva for å designe og bygge anlegg raskt og samtidig med høy kvalitet. Det er ikke noe marked for lokalt materiale, det er ingen mulighet til å jobbe for tilstrekkelige penger og være sikker på at prosjektet ditt blir implementert nøyaktig slik det var ment. Det er nok å studere prosjektet til Erik van Egeraat, laget for Moskva by, og deretter se på den konstruerte hovedstaden, for å bli overbevist om sannheten i mine ord. Generelt sett er det viktigste paradokset i det moderne russiske arkitektmarkedet at du bare kan tjene penger hvis du designer dårlig og raskt. Selvfølgelig er vestlige arkitekter ikke klare til å jobbe under slike forhold”.
Lederen for Union of Architects of Russia, Andrei Bokov, sa på sin side at behovet for tilstedeværelse av utenlandske arkitekter i det russiske markedet er ubestridelig, men dette krever et rimelig kompromiss. Etter hans mening er hovedproblemet i dag den åpenbare diskrimineringen fra staten - utlendinger blir invitert til nesten alle større prosjekter, som får alle preferanser. Imidlertid er prosjekter med deltakelse av utlendinger ofte ikke fullført: årsaken til utlendinges svikt i Russland, ifølge Bokov, ligger i den uformulerte statlige politikken i forhold til prosjekter finansiert over budsjettet. “Som et resultat har vi et ekstremt kostbart Mariinsky-teater, som har vært under bygging i ni år, ekstremt kostbare prosjekter i Sotsji osv. … Vi blir ofte bebreidet for ikke å lage Mercedes. Men å begynne å gjenskape det eksisterende systemet med arkitekter er en meningsløs oppgave, er Bokov overbevist om. - I dag har vi en antidiluvian, klønete, konservativ byggebransje, en uopplyst kunde, spesielt når det gjelder budsjettfinansiering, et tilbakestående regelverk og forverring av all denne lovgivningen, som foreskriver utstedelse av ansiktsløse tillatelser til juridiske enheter i stedet for sertifisering av individer akseptert over hele verden. Jo raskere vi forstår dette, jo raskere vil vi bygge et sivilisert marked der de samme reglene for utlendinger og deres egne vil operere, og der det vil være et sted for alle”. Samtidig la Andrei Vladimirovich til, allerede som en praktiserende arkitekt, som ifølge ham gjentatte ganger har korrigert prosjekter for utenlandske kolleger, mens de inviterte spesialistene ofte mangler en elementær forståelse av det russiske klimaet og den russiske mentaliteten, og det er derfor mange prosjekter som utvikles er opprinnelig ikke levedyktige.
Arkitekten og tjenestemannen i Andrey Bokovs person ble støttet av presidenten for Barkli-selskapet Leonid Kazinets. “Slutt å lete etter et problem i arkitekter! - ringte han på publikum. - Hovedproblemet er at moderne russiske utviklere stort sett ikke er profesjonelle. Hvis en person handlet med byggematerialer eller maling for fem eller syv år siden, hvordan vet han hva arkitektur skal være, og viktigst av alt, hva slags arkitektur han er klar til å foretrekke?! En nøyaktig forståelse av hva vi ønsker fra arkitektur er bare mulig hvis et profesjonelt ledergruppe jobber med prosjektet. Som et eksempel på sistnevnte siterte Mr. Kazinets sitt nåværende team, og som et vellykket prosjekt kalt Barkli Park, tegnet av Atrium arkitektbyrå, og nå, av hensyn til mer vellykket og høylytt forfremmelse, betrodd Philippe Starck. Forresten nevnte selskapet lenge i alt reklamemateriale bare Star Stark som forfatter av komplekset, men nå blir denne urettferdigheten rettet: i det minste ved dette runde bordet satt Anton Nadtochy og Leonid Kazinets side om side, og utvikleren i sin historie om å velge en utenlandsk partner glemte ikke å nevne arkitektene til Atrium.
Anton Nadtochiy sa på sin side at atelieret hans gjentatte ganger har deltatt i konkurranser sammen med utenlandske arkitekter og vunnet mot sistnevnte - det er ikke så viktig hvilket statsborgerskap designeren har, hvis det viktigste og eneste utvalgskriteriet er kvaliteten og innovativiteten til prosjekt. Ifølge arkitekten er den utenlandske opplevelsen av Russland i dag mye mer nødvendig innen ingeniørfag og prosjektøkonomi. Sergei Skuratov talte også for omfattende konsultasjoner med utenlandske eksperter, men advarte publikum mot å ta i bruk vestlig erfaring i alt og alle. "Verdensbildet kan ikke oversettes til et fremmed språk, og for å lykkes med å bygge i et land, er det nødvendig å bli en del av dette landet," er lederen for Sergey Skuratov Architects overbevist. "Og det som definitivt ikke kan gjøres er å ta et vestlig prosjekt og prøve å implementere det på egen hånd!" I følge Skuratov jobber vestlige og russiske arkitekter i utgangspunktet under helt andre forhold: enhver utenlandsk arkitekt er en person med en systematisk, teamtenking, vant til at hver teknisk oppgave er basert på loven og samfunnets presserende behov, mens vår designere håndterer først og fremst vilkårlighet og lovløshet. "I Vesten oppfyller arkitekter en statlig eller kommersiell ordre og er stolte av en slik mulighet, mens en arkitekt i Russland er en analytiker og en kirurg som er tvunget til å utdanne en klient, motstå hans grådighet og beskytte interessene til byen fra hans rovdyr."
Skuratov berørte også et annet emne som er smertefullt for alle designere: Russiske utviklere behandler ikke bygninger de bygger som forfatterverk. Ikke bare kan det gjøres avvik fra prosjektet i løpet av gjennomføringen, så ingen, bortsett fra arkitektene selv, er bekymret for hvordan bygningene drives etter innflytting av leietakere eller leietakere, og sistnevnte kan "stille" fasadene som de vil, glassloggier, hengende åpninger med annonser osv. Som et veldig bittert eksempel siterte arkitekten hans Barkley Plaza-komplekset, som aldri ble fullført. Sergei Skuratovs tale vakte enstemmig applaus, men dessverre hadde Leonid Kazinets allerede forlatt rundbordet på den tiden, så rettferdige påstander og spørsmål fra forfatteren av prosjektet forble uten utviklerens kommentarer.
Diskusjonen ble oppsummert av programlederen, arkitekturkritikeren Nikolai Malinin, som innrømmet at slike diskusjoner vanligvis ikke ender med noe, men dette betyr ikke at problemet skal tykkes. Tvert imot ønsket arrangørene om å gi ordet til både utenlandske og russiske arkitekter (og rundt bordet deltok også Yoo Development Director James Snelgar, Project Concept Development Director for det engelske arkitektbyrået Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov og Sergey Tkachenko) inspirerer til håp om at kolleger fra forskjellige land virkelig er i stand til å finne et felles språk. Vel, nå gjenstår det å vente til denne retten vil bli anerkjent for dem på lovgivningsnivå.
