Siden Sergei Sobyanin overtok ved roret i Moskva-administrasjonen, har hendelser i byutviklingssektoren kommet ned til kanselleringer, forbud og suspensjoner av byggeprosjekter. Arkitekturliv frøs gradvis mot denne bakgrunnen, og ifølge Grigory Revzin vil det ikke være noe arbeid for designere i Moskva i lang tid framover. “Som det viste seg, har Yuri Mikhailovich allerede signert kontrakter med utviklere for bygging av 40 millioner kvadratmeter. m, og hvis bare disse allerede inngåtte kontraktene er oppfylt, vil byen vokse med ytterligere et kvartal, og den har allerede den høyeste tettheten i Europa. Så hovedoppgaven til Sergei Semenovich er å bryte disse kontraktene, og han vil definitivt ikke inngå nye. Dette betyr at arkitektene ikke vil ha noe annet å gjøre i Moskva. Deres tjenester er ikke lenger nødvendig,”skriver Revzin. Og det gjør yrket mer enn en hard dom: at i dag foretrekker tjenestemenn å samarbeide med utenlandske snarere enn russiske arkitekter, det er sistnevnte som har skylden - de har tilsmusset seg med konformistisk samarbeid med myndighetene. "Det var slags anstendige talentfulle mennesker, men det var noe igjen av dem som var ubehagelig for alle, og for dem i utgangspunktet."
En artikkel av en arkitekturkritiker, publisert i Citizen K magazine, vakte en sterk reaksjon fra fagmiljøet. Den russiske arkitektenes union reagerte mest skarpt og la ut et svar til Grigory Revzin på sin nettside. Riktignok, etter å ha bestemt seg for en emosjonell uttalelse kalt "Memorial service for the living", våget ikke SAR å signere den - både på Unionens nettside og på Facebook-siden, ble replikaen publisert anonymt.
Arkitekten Kirill Ass er mer lojal mot sine kolleger. For ham var årsaken til å snakke i pressen uttalelsen fra lederen for Moskva arvskomite, Alexander Kibovsky, om at "når det gjelder høyteknologisk, er sentrum av Moskva fullt, høyteknologisk har blitt en irriterende faktor. " Kibovsky beklaget at arkitekter er dårlige til å gjengi historiske stilarter, men likevel, hvis du skal bygge, er det bedre å følge dem. Ass mener at på denne måten vil Moskva-regjeringen, som under Yuri Luzhkov, "igjen beordre arkitektoniske stiler." Kritikeren bemerker at det for det første aldri har vært noe høyteknologisk i Moskva, men stort sett av lav etterligningskvalitet. Og for det andre er bygging av bygninger i "historiske stiler" nesten et større onde, som ifølge Ass "ikke i det minste bevarer bymiljøet, men bare smitter det med en uuttrykkelig dårlig smak." Ass foreslår å bygge i sentrum bare god moderne arkitektur for "bakgrunnen", siden fremveksten av nye innflytelsesrike arkitekter som er i stand til å bygge "i stiler", etter hans mening ikke forventes i nær fremtid.
I mellomtiden har avisen Moskovskiye Novosti publisert en ny rapport om byplanleggingspolitikken til den nye ordføreren. Forfatteren Olga Vendina anser Sobyanins handlinger for å være veldig avgjørende, men ikke gjennomtenkt. Moskva oppfyller ikke tidens krav, skriver forfatteren, men i spørsmålet om den videre utviklingen er det fremdeles to gjensidig utelukkende posisjoner: “metropolen er kvelende, derfor er det nødvendig å ta ut overflødige funksjoner fra byen, primært relatert til makt og big business, "og den andre," bare i Moskva, og det er mulig å leve, det er alt du trenger for moderne liv og selvrealisering. " Ifølge Vendina har ordføreren ennå ikke klart å overvinne motsetningen mellom dem, så hans hovedbedrifter - kampen mot trafikkork og boder - har ikke gitt resultater.
Ikke mindre aktive i pressen diskuterer initiativet til den nye ordføreren for å skape store, moderne offentlige rom som kan bli byattraksjoner. Spesielt snakker vi om ikoniske og uanstendig forsømte steder - Central Park of Culture and Leisure. Gorky og VVT, som Moskva har til hensikt å rekonstruere i de kommende årene. Den nye direktøren Sergei Kapkov fortalte Gazeta.ru om hvordan Gorky-parken skulle være. I følge Grigory Revzin er det nå ikke lenger mulig å gå tilbake til parken patos fra Stalins tid, da folk hvilte her fra sine felles leiligheter; derfor bør Central Park of Culture and Leisure gjøres om til en slags sentrale parker i store europeiske hovedsteder, der de er en "offentlig luksus". En annen kjent ekspert, Vyacheslav Glazychev, mener at det mest riktige alternativet ville være å transformere Central Park of Culture and Leisure til en videreføring av Park of Arts: "Parkens konsept skal skifte mot et sted der spontan kunstnerisk aktivitet er mulig."
Forresten, lovet Sergei Kapkov selv i et intervju med Moscow Perspective at parken ikke helt ville bli omgjort til et Disneyland - også fordi den ikke er i stand til å tåle for mye trafikkbelastning. "Vi vil gjenopprette inngangsgruppen … Vi vil gjenopprette den historiske utformingen - parterre, Pionerskaya-smuget, plener, stier, fontener, vi vil rense dammer," skisserte Kapkov de nærmeste planene. I mellomtiden er konseptet under utvikling, forlystelsene har allerede begynt å bli demontert i parken: ifølge Kommersant eksisterte mange av dem ulovlig i parken.
I det all-russiske utstillingssenteret er i mellomtiden alt avgjort med begrepet gjenoppbygging - det ble nylig publisert på det offisielle nettstedet til utstillingskomplekset. Som Moscow Perspective husker, har bymyndighetene nærmet seg dette territoriet mer enn en gang: den forrige utviklingsplanen ble utviklet i 2008, og med en skala fra før krisen - den antok byggingen av mer enn 1 million kvadratmeter. m. næringseiendom og 2,5 milliarder dollar i investeringer. Så ble direktøren byttet ut, deretter ordføreren. Det nåværende konseptet, som Research and Development Institute for General Plan og det nederlandske selskapet TCN har jobbet i to år, er mer tilbakeholdne i denne forbindelse, men det kan ikke kalles beskjedent heller: 4 områder for utvikling av territoriet (som vi skrev om i detalj) innebærer bygging av 700-750 000 kvadratmeter. m. av nye områder. Spesiell aktivitet vil bli observert, ifølge Izvestia, til venstre for det sentrale smuget, hvor kontorer, hoteller og annen infrastruktur skal bygges under det generelle navnet Senter for livskvalitet. Bygging er forøvrig planlagt i den historiske delen: som en dominerende, lover de å bygge en paviljong i Russland. Den globale omstillingen vil være fullført i 2034 og vil koste rundt 120 milliarder rubler.
Moskva-myndighetene har til hensikt å aktivt tiltrekke investeringer på et mer lokalt nivå - for å redde de døende monumentene, slik Alexander Kibovsky nylig sa. Som et eksempel på "kompetent, korrekt gjenoppretting av et objekt med ekstra budsjettmidler" bemerket komiteens leder nylig godset (husnummer 18a) på Malaya Dmitrovka, kjent for det faktum at en av arrangørene av Northern Society of Decembrists Mikhail Mitkov bodde der. Ifølge Rossiyskaya Gazeta måtte en privat investor investere mer enn $ 10.000 per kvadratmeter. M. I restaureringen. måler.
Til dette kan vi legge til et annet eksempel - den nylig fullførte restaureringen av eiendommen Muravyov-Apostol (husnummer 23) på Staraya Basmannaya Street i Moskva, som ble finansiert av en etterkommer av en kjent familie - Christopher Muravyov-Apostol. I følge MAPS-nettstedet ble ikke bare volumet, men også interiøret restaurert her. Huset vil kombinere museums- og boligfunksjoner, så restauratørene gjorde noen teknologiske nyvinninger. Flislagte ovner vil for eksempel ikke brukes til det tiltenkte formålet, men blir omgjort til luftkanaler for naturlig ventilasjon av lokalet.
Og til slutt førte en ny restaurering nylig livet til monumentet - denne gangen i Nizhny Novgorod-regionen, hvor verdens eneste hyperboloide multiseksjonstransmisjonstårn, opprettet av Vladimir Shukhov, ble reddet fra ødeleggelse, rapporterer Izvestia. Dette tårnet er syv år yngre enn Shabolovskaya, men det er anerkjent som et enda mer perfekt design. Av de seks tårnene som kraftoverføringsledningen ble strukket gjennom Oka, har bare ett, 128 meter høyt, overlevd, resten ble kuttet i metallskrot. Midler til restaureringen - 140 milliarder rubler - ble tildelt av de regionale kraftingeniørene. Nå er tårnet beskyttet mot barbarer av en vokter, og til slutt er det planlagt å bli inkludert i turistveien.
Imidlertid reddet ikke alle disse suksessene innen restaurering av monumenter Moskva fra nye skandaler relatert til kulturminner. 9. april begynte rivingen av en bemerkelsesverdig ingeniørbygning på 1890-tallet i hovedstaden - Fan Locomotive Depot ved Leningradsky jernbanestasjon. Depotet er imidlertid ikke et monument, det er kun erklært for beskyttelse, så Moskva Heritage Committee, hevet av alarmen fra Arkhnadzor, kunne ikke stoppe arbeidet. For å stoppe rivingen satt aktivister på vakt på byggeplassen. Heldigvis for anlegget hadde russiske jernbaner, som rapportert av Gazeta, ingen dokumenter som tillater riving, og enhver bygning innenfor grensene til Kamer-Kollezhsky Shafts er forpliktet til å passere en tålelig kommisjon. Arkhnadzor har allerede utstedt en protesterklæring og et brev adressert til direktøren for Russian Railways med en anmodning om å stoppe ødeleggelsen av depotet. Imidlertid gjenopptok russiske jernbaner allerede 13. april arbeidet, med henvisning til at gjenstanden ligger på føderalt land og spørsmålet om riving blir avgjort av aktivainnehaveren.
Spesielt denne konflikten avslørte at Moskva Heritage Committee i krisesaker rett og slett ikke er i stand til å stoppe ødeleggelsen av monumenter, siden, som bemerket av rådgiveren til lederen Nikolai Pereslegin, 294FZ forbyr ikke planlagte inspeksjoner av byggeprosjekter, som resultatet som komiteen bare kan operere gjennom påtalemyndigheten. Komiteen har til hensikt å sette i gang lovendringer for mer operativt arbeid. Og det kan snart oppstå igjen: på jernbanen Oktyabrskaya (tidligere Nikolaevskaya) er flere bygninger truet - Arhnadzor kaller stasjonene på Spirovo- og Klin-stasjonene, runde lokomotivbygninger ved Okulovka, Malaya Vishera osv.
En annen stor skandale knyttet til ødeleggelsen av monumentet utfoldet seg i Moskva-regionen - innbyggerne i Shchelkovo-distriktet krever av administrasjonen å stoppe utviklingen av den beskyttede sonen til den berømte Grebnevo-eiendommen, et monument av føderal betydning. Gazeta forteller i detalj om maskinarbeidene til den lokale administrasjonen med salg av tomter for bygging av dachaer i umiddelbar nærhet av ensemblet.
På slutten av gjennomgangen vil vi nevne en annen høyt profilert begivenhet relatert til den arkitektoniske arven - overføringen av huset til arkitekten Melnikov til statens balanse. Senator Sergei Gordeev donerte det berømte monumentet, eller rettere sagt, halvparten av monumentet til Museum of Architecture. Siden vi dekket denne historien i detalj, vil vi nå bare nevne artikkelen av Grigory Revzin i Kommersant. Ifølge kritikeren skulle det faktum at Gordeev forlot forsøk på å opprette et Melnikov-museum være ganske opprørt: personen hadde en betydelig økonomisk ressurs og var en ekte "Melnikov-fanatiker", men om det "fysisk falt Museum of Architecture" og " Kulturdepartementet, som hundrevis av slike kollapsende museer,”tviler sterkt på. “Alle statlige museer som opererer i dag, prøver å opprette et tillitsvalg og tiltrekke seg noen oligarker for å hjelpe museet med å utvikle seg. Her, for å opprette et museum, var det nødvendig å kvitte seg med oligarken,”kritikeren trekker på skuldrene.
