På Pilen I Venezia

På Pilen I Venezia
På Pilen I Venezia

Video: På Pilen I Venezia

Video: På Pilen I Venezia
Video: Разница между свадебным корсетом и платьем "Футляр". Вытачки в Корсетных изделиях и платьях "Футляр 2024, Kan
Anonim

De første dagene av Venezia-biennalen var ganske enkelt overfylte av hendelser. Nasjonale paviljonger konkurrerte med hverandre om å tiltrekke seg journalister, og i håp om å få de beste anmeldelsene fylte de dem med vin og snacks. På smugene til Giardini, i paviljongene eller bare på gata fant det sted intervjuer og fotoseanier med stjernearkitekter. Det nye Moskva-instituttet Strelka, som vi allerede skrev om i mai i år, klarte å tiltrekke seg en stor mengde skrivebrorskap til presentasjonen på Piccolo-teatret, til tross for tett i salen og uten bruk av alkohol. Denne interessen for instituttet er ganske forståelig fordi forfatteren av utdanningsprogrammet er AMO (forskningsavdeling for OMA), ledet av grunnleggeren Rem Koolhaas. Eieren av Biennalens gyldne løve, som du kanskje har gjettet, var blant høyttalerne.

Presentasjonen ble organisert etter prinsippet om et rundt bord. Spørsmål ble stilt av Shumon Basar, en arkitekt, skribent og kurator fra London Architectural Association, og besvart av Strelka-president Ilya Oskolkov-Tentsiper, medlemmer av instituttets tillitsvalg Dmitry Likin, Alexander Mamut og Oleg Shapiro, representanter for AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) og Michael Schindhelm, og selvfølgelig Rem Koolhaas selv.

Siden Strelka ble presentert for den internasjonale offentligheten for første gang, begynte diskusjonen med ideen om selve instituttet og med den profesjonelle og politiske bakgrunnen som den oppsto på. Vi husket på den ene siden korrupsjonen av innenlandske tjenestemenn, kombinert med den formalistiske tilnærmingen til russiske arkitekter, og på den annen side private initiativer for å skape sosialt betydningsfulle prosjekter og den grådige interessen til den unge generasjonen fagfolk for alt nytt. Deltakerne i presentasjonen trakk særlig oppmerksomhet til mediefokuset til Strelka. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, en av de mest fremtredende russiske representantene for denne industrien, snakket spesielt mye om dette emnet. Ifølge ham ligger instituttets ambisjoner ikke bare i produksjonen av nye ideer, men også i å bringe dem til allmennheten, og ikke bare profesjonelle. Ideelt sett bør Strelka bli - ikke mindre - en plattform for offentlig diskusjon og et skritt mot demokratisering av samfunnet.

Rem Koolhaas oppsummerte fem temaer som skolen vil forske på: Bevaring, design, offentlig rom, energi og tynning. For å forklare hvorfor valget falt på disse spesielle problemene, bemerket han at til tross for deres globale natur, samsvarer de alle ekstremt nøyaktig med forskjellige aspekter av livet i Russland og er de mest relevante for vårt land. Rainier de Graaf svarte på et av Shumon Bazars spørsmål og begynte med å hevde at Russland er et demokratisk land, og avsluttet svaret med den samme setningen med en spørrende intonasjon. Denne usikkerheten i forhold til Russland, mystikken av prosessene som foregår i det, ble sannsynligvis årsaken til entusiasmen som AMO begynte å skrive programmet med.

Det virket som vestlige journalister hadde et ganske positivt inntrykk av Strelka. Spesielt publiserte Financial Times etter presentasjonen en direkte entusiastisk artikkel om den nye skolen.

Etter å ha blitt med på dette prosjektet for litt over en måned siden som AMO-ansatt, ser jeg selv entusiasmen til alle de som forbereder programmet for Strelka og interessen for det fra både det nederlandske og internasjonale arkitektmiljøet. Jeg ser også hva slags mennesker som rekrutteres til å jobbe ved instituttet - som initiativtakere til forskningstemaer, besøkende forelesere eller medlemmer av utdanningskomiteen. Som det virker for meg å ha samlet et sted mennesker av dette kaliberet, kan man trygt anta at det vil bli dannet nok kritisk masse på Strelka til å føde alle de nye ideene og tilnærmingene som talerne i Venezia snakket om. I tillegg, som en person som nylig forlot Russland og fortsetter å aktivt kommunisere med sine gamle kolleger, vet jeg med hvilket glødende ønske våre studenter-arkitekter vil integrere seg i verdens arkitektoniske samfunn, "bryte gjennom" i yrket og begynne å endre sine by. Derfor mener jeg at alt skal ordne seg for Strelka.

Anbefalt: