Ganske liten tid har gått siden forrige ECOS-møte, og sjefarkitekten i Moskva har allerede samlet et nytt råd, og bekrefter i sin helhet atter en intensjon om å endelig etablere interaksjon med ekspertmiljøet, etter oppfatning av hvilke arkitektansvarlige har demonstrativt ikke fulgt de siste årene. Åpne møtet, oppfordret Alexander Kuzmin eksperter til å slutte å kritisere den generelle planen og i stedet involvere seg i en mer konstruktiv prosess for å bringe dette dokumentet "i tankene." Han sa også at på slutten av sommeren, forberedelser til den såkalte. planen for gjennomføring av den generelle planen for de neste 5 årene - i dette dokumentet kan medlemmer av ECOS gjøre avklaringer og derved fjerne sine krav til dokumentet.
Det er ingen hemmelighet at den største kritikken av eksperter ble forårsaket av avsnitt 3.3, viet til bevaring av kulturminner og det historiske utseendet til Moskva. Det var for ham at det nåværende møtet ble viet - Alexander Kuzmin begynte sin åpningstale med den mest detaljerte presentasjonen av "Tiltak innen beskyttelse av kulturarvsteder og bevaring av det historiske bildet av Moskva", og forsøkte dermed å vise at ny hovedplan "inneholder ikke noe destruktivt potensial." … "For eksempel introduserte vi et slikt konsept som en" stabiliseringssone "og bevarte derved 25% av hovedstadens territorium, fordi i følge føderal lovgivning er hele byen en omorganiseringssone hvor du kan bygge hva du vil." Avslutningsvis innrømmet lederen for Moskomarkhitektura likevel at den generelle planen hittil er omtrent som en erklæring, og at en rekke vilkår i den krever en avklaring.
Som nestleder for ECOS Boris Pasternak, som snakket videre, bekreftet at det virkelig er mange slike "rå" passasjer i dokumentet. Dermed hemmes arbeidet med å bevare den historiske arven i Moskva fortsatt betydelig av fraværet av utviklede steder for monumenter. For tiden trenger omtrent fire tusen objekter dem, mens materialene bare er klare til 400. I mellomtiden, på grunn av mangelen på et enkelt kart med grensene til disse områdene, må eksperter utvikle dem for hvert enkelt tilfelle, for investorers penger. Dette fører ofte til at den mest fantasimagoriske ideologien om "rekreasjon" eller "bevaring" noen ganger blir oppfunnet for monumentet, og for eksempel under dekke av "kompenserende konstruksjon" (dvs. rekreasjon av morfologien til den tidligere bygningen), bygges et moderne objekt på eiendommens hageområde. Som et eksempel på nettopp en slik utvikling av hendelser, siterte taleren det beryktede prosjektet med å gjenoppbygge Elaginas hus på Strastnoy Boulevard. Det er mulig å beskytte kulturminner fra slike gjenoppbyggingsscenarier bare hvis det er en enhetlig metode for å bestemme territoriene til monumenter, sier Boris Pasternak, det vil si ved å utvikle en historisk og kulturell referanseplan, som vil indikere begge monumentens territorier og deres beskyttede soner, og tidligere gater og så videre …
Nestleder for ECOS anser begrepet historiske soner som ikke mindre viktig med tanke på å korrigere og "dekode". Vi snakker faktisk om beskyttelsesstatus for fragmenter av historisk etablerte bygninger som er imponerende i deres område, verdifullt nettopp i deres integritet. For eksempel kan utviklingen av Leninsky- eller Kutuzovsky-veier godt bli historiske soner, sier Boris Pasternak.
Hovedplanen legger også opp til konsolidering av flere historiske soner for å gjenopprette spredte fragmenter av den historiske byen og kaller slike steder "interessante steder." Imidlertid, ifølge eksperter, så langt er dette et av de mest kontroversielle og vage konseptene i den oppdaterte hovedplanen, og må derfor også justeres. Spesielt er det ikke helt klart for ECOS-medlemmene hvilke territorier som kan kreve en slik status. En gate, for eksempel Tverskaya, eller et helt område, for eksempel, fra den tidligere fabrikken Trekhgornaya? For øvrig forbereder ECOS forslag for anerkjennelse av sistnevnte som et landemerke.
En annen sak som eksperter bekymrer seg om, er relatert til den såkalte. røde linjer, dvs. grensene for bygninger og veinettet. Som et konsept er de fraværende i den generelle planen, men designerne fortsetter å bruke dem. Den gradvise overføringen av eierskap til disse "tekniske sonene" til bygninger og fremveksten av boder og parkeringsplasser på dem truer med å bli svært ubehagelige konsekvenser for den historiske byen - faktisk, en fin dag, vil eieren være i stand til å blokkere tilgangen til noen gater.
Andre justeringer av den generelle planen, som ECOS-medlemmer anser som obligatoriske, inkluderer tilbakelevering av begrepet "historisk monument" (for eksempel i form av en minneleilighet), den tydelig stavede statusen til de ni identifiserte historiske panoramaene av byen og inkluderingen av Moskva på listen over førti historiske bosetninger i Russland (denne juridiske statusen vil tillate å fordele hele det historiske sentrum i et enkelt beskyttet område og følgelig beskytte det helt).
Ekspertene hadde også mange spesifikke spørsmål om skjebnen til visse historiske territorier. Kanskje mest av alt ECOS bekymret Zaryadye skjebne. Alexander Kuzmin sa imidlertid ikke hva som ville bli bygget på stedet til Rossiya-hotellet, og refererte til det faktum at det nye prosjektet ennå ikke hadde blitt presentert for borgermesteren, men sa at designeren ikke ville være Mosproekt-2. Mest sannsynlig vil det ikke være noen ny konkurranse for dette territoriet, men prosjektet vil absolutt bli sendt til det offentlige rådet. På spørsmål fra Rustam Rakhmatullin om skjebnen til Khitrovka, svarte Kuzmin at de nye bygningene på torget ikke ville overstige høyden på den tidligere tekniske skolen.
I følge rådets leder, Alexander Kudryavtsev, var ECOS generelt fornøyd med dialogen med sjefarkitekten i Moskva. I den nærmeste fremtiden er rådet klar til å danne arbeidsgrupper for å utarbeide alle presiseringer som, etter ekspertmeningen, er nødvendige for den generelle planen i sin nåværende form. ECOS har til hensikt å utføre lignende arbeid i forhold til de nye reglene for arealbruk og utvikling.
