Perioden på 1920-tallet viste seg å være ekstremt fruktbar når det gjelder nye konstruktive og formelle løsninger, og søket etter begge skjer samtidig i flere land, basert på en lignende ideologi, men i forskjellige økonomiske forhold og omringet (som sovjetiske propagandister) pleide å si) forskjellige politiske systemer. Arkitektene i Berlin, Moskva, Roma løser lignende problemer, men de viser seg litt annerledes.
1920-tallet er en periode med masseboligbygging. Det var i boligarkitekturen i disse årene at de grunnleggende prinsippene for ny arkitektonisk tenkning ble veltalende legemliggjort - lagring av materialer, montering av bygninger fra ferdige deler, og, viktigere, idealet om et sunt hjem, med tanke på de psykologiske egenskapene til plass, effekten av isolasjon, farger og former, og kompenserer dermed knapphet på utseendet.
Kjernen i utstillingen kom fra St. Petersburg, hvor den ble vist som en del av Petersburg-dialogen mellom Russland og Tyskland høsten 2008 - dette er 6 boligfelt i Berlin, materialer som ble utarbeidet av Berlin Development Department - og 6 fjerdedeler av Leningrad ekko dem, studert av St. Petersburg kunstkritikere Ivan Sablin og Sergei Fofanov, pluss en egen seksjon viet til verkene til Alexander Nikolsky. Til utstillingen på VKHUTEMAS utarbeidet Moskonstrukt-prosjektet, et felles prosjekt fra Universitetet i Roma La Sapienza og Moskva arkitektoniske institutt, to deler til - i Roma og i Moskva.
Den tyske delen, i motsetning til de andre, er ikke bare en historie om Ziedlung-kvarterets historie og innovative innretning, men også om presedens for studiet og om restaureringen utført de siste årene med støtte fra Berlin autoriteter. Som et resultat ble i fjor alle 6 kvartalene, bygget i henhold til designene til de berømte modernistiske arkitektene Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Scharoun og Martin Wagner, inkludert på UNESCOs verdensarvliste.
Drevet av ideen om sosial utopisme, ga de tyske Ziedlungs en modell for livet under de nye økonomiske forholdene i Tyskland, etter etableringen av Weimar-republikken der. Denne modellen viste seg å være egnet for Sovjetunionen, som bygde kommunisme. Spesielt tydelig var forbindelsene med den tyske skolen for Leningrad-arkitekter, som for øvrig var under påvirkning av Erich Mendelssohn, som jobbet i Leningrad på en gang. Det kan til og med sies at de 6 boligområdene i Leningrad er et slags tillegg til Berlin-bildet, og avslører potensialet i planleggingen og komposisjonstiltakene som ble funnet av tyskerne i andre sosiale og byplanmessige forhold.
Utstillingen fokuserer på to arkitekter, hvis arbeid definerer ansiktet til Leningrad-skolen på 1920-tallet. En av dem er Alexander Nikolsky, en strålende teoretiker som kan sammenlignes med lederen av ASNOVA Nikolai Ladovsky eller grunnleggeren av konstruktivismen Moisei Ginzburg, en mester i formell søk og eksperiment. Den andre helten er en praktiserende arkitekt Grigory Simonov, forfatteren av fire av seks presenterte boligfelt. Deres særegenhet ligger i det faktum at de for all sin avantgarde er knyttet til utformingen av den gamle byen. Dette er uvanlig for modernister som tenker i form av utilitaristiske bygninger med uunngåelig skille mellom boligområder, som uavhengige bosetninger. I Leningrad er det annerledes: kvartalene på Traktornaya Street, i Polytechnic District, på Troitskoye Pole osv. Er bygget opp i henhold til prinsippet om en gate, de bryter ikke med den tradisjonelle St. Petersburg-ordningen, og på tvert imot, lån fra det tilsynelatende arkaiske løsninger, som en barokk bjelkelayout.
Deres uavhengighet manifesteres i en annen - i sosial autonomi, siden hvert slikt kvartal ble utstyrt med infrastruktur - kantiner, bad, skoler osv., Som en egen landsby i byen. Dette var kanskje deres viktigste innovasjon i sammenligning med Tyskland, som ikke kjente ekstremene til sosialt eksperiment, sosialisering av hverdagen osv., Men tvert imot bevarte til og med utklipp fra det tidligere borgerlige livet, som å sette opp et pub på hjørnet av et hus.
Det er ikke så mange innovative kvartaler i Moskva - på Krasnaya Presnya, Shabolovka, på Preobrazhensky Val osv. Som et sentrum for kreativ tanke, et handlingssted for avanserte arkitekturgrupper som strømmer av teorier, ideer, drømmer og holder de høyeste konkurransene Moskva har innsett veldig lite. Det skjedde slik at hovedstaden oppfattet det konstruktivistiske eksperimentet med frykt, og hvis det bestemte seg, så på store, betydningsfulle og merkbare bygninger, som palassene for kultur, arbeid og klubber. Massebygging går til byen av planter og fabrikker - proletarisk Leningrad.
Materiale på 6 boligområder i Moskva ble samlet inn av Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy, parallelt med Moskva Heritage Committee og Research and Development Institute of the General Plan, studerer nå bygningene til avantgarde og prøver å legge dem til monumentlistene. Det viser seg at noen av bygningene fra de seks presenterte kvartalene ikke vises på listene, noe som tilsvarer en trussel mot deres eksistens - i beste fall kan kvartalene moderniseres, og i verste fall kan de rett og slett forsvinne.
Nok en slik presedens oppstod akkurat forleden dag, da de begynte å snakke om riving av komplekset av boligbygg "Budenovsky-bosetningen". I dag har trange leiligheter uten heiser og bad blitt foreldet, og byplanleggingsbetydningen til de eksperimentelle kvartalene har også gått tapt - men i sammenheng med byens utvikling på 1920-tallet var de de viktigste bydannende noder, symboler på avansert arkitektonisk tanke, og arbeidet med å organisere livet til den progressive klassen av proletarer. Noen av dem hadde et unikt, ingen andre steder gjentatt oppsett - for eksempel "kam" av blokken på Shabolovka eller to paraboler av boligfeltet på Preobrazhensky Val.
Hvis den gjensidige innflytelsen fra den tyske og sovjetiske skolen er allment kjent, ser den romerske arkitekturen samtidig ut til å utvikle seg utenfor avantgardeprosessen, og fortsetter å se ganske klassisk ut. Likevel klassifiserer forfatterne av den italienske delen fra Universitetet i Roma La Sapienza disse ikke allment kjente, men viktige monumentene som "overgangs", siden de internt blir forvandlet, og bare etterlater fasaden klassisk. Parallelt med avantgardens storhetstid i Tyskland og Sovjetunionen skjer det også endringer i Italia, som forbereder begynnelsen av 1930-tallet rasjonalisme assosiert med fascistisk konstruksjon.
Temaet for utstillingen dekker et bredt spekter av monumenter, for bare i det tidligere sovjetiske rommet er det mange byer der "spor" av boligbygninger fra 1920-tallet har blitt bevart. Kuratorene har en idé om å ta utstillingen til regionene - i hodet til Jekaterinburg og Samara, der den kan fortsette å vokse med nye materialer. I mellomtiden, bortsett fra to nye seksjoner fra Moskonstrukt, er en østerriksk del skissert i utstillingen - det vil være presentasjonen av boken "Stort Moskva, som ikke eksisterte", utgitt av det østerrikske forlaget.
