David Barry begynte foredraget sitt med å advare: “Jeg er ikke en arkitekt eller en byplanlegger. Jeg er filmprodusent. Som samtidig skremt og gledet. Fra en profesjonals synspunkt, når en produsent snakker om byplanlegging, er dette ren amatørisme. Men på den annen side er amatørisme noen ganger nyttig fordi den inneholder et nytt syn på ting. Ideer som mottas utenfra, og som er lagt over, spesielt på arkitektur, kan bli en stor innovasjon.
Denne innovasjonen var hans arbeid av David Barry, rettet mot fornyelse av byer og livet i dem. Dens karakter er i stor grad ledelsesmessig og eksperimentell: Barry prøver å bygge sosiale strukturer som vil koble offentlige og offentlige organisasjoner, profesjonelle byplanleggere og vanlige borgere som ikke er likegyldige for byens skjebne. Den mest interessante delen av slikt arbeid, ifølge Barry, er kommunikasjon med mennesker, som våkner hos innbyggerne med samfunnsbevissthet og kreativ energi, som er rettet mot å arrangere hjembyen.
Ifølge David Barry er alt arbeidet med å bygge sosiale strukturer og den påfølgende fornyelsen av byen basert på tre ting - sosial design, sosial innovasjon og sosialt entreprenørskap, som igjen er bygget på prinsippene som er felles for alle - "hjelp deg selv" og "hjelpe en annen", samt privatisering, transformasjon av statlig eiendom til privat. For å illustrere samspillet mellom alle disse prinsippene viste Barry tre verk utført under hans ledelse i de britiske byene Castleford, Middlesbrough og Cardiff.
Det første prosjektet har et litt rart navn "Agricultural City". Faktum er at byen der den ble implementert - Middlesbrough - er kjent for sin ugunstige miljøsituasjon. For å avhjelpe situasjonen ble beboerne bedt om å dyrke grønnsaker rett i byen. Beboerne tok ideen "med et smell" og indikerte til og med stedene hvor du ønsket å drive jordbruk - i parker, botaniske hager, til og med på trappene til ditt eget hus. Som et resultat ble et kart over byen opprettet med tanke på disse ønskene, på grunnlag av kartet ble det gjort reelle endringer i byutviklingen i byen.
I det andre prosjektet, byen Castleford, ble flere steder valgt ut med potensial til å bli populære offentlige rom. Som de ble omgjort til - ved hjelp av offentlige møter, tiltrekning av investeringer og arkitekter og designere valgt av beboerne. Objektene til transformasjonen var en ødemark bebodd av narkomane, en typisk loslitt paviljong av den engelske metroen (som ble "nesten et Vitre museum"), og en av byens sentrale torg - den ble omgjort til et formelt eksperiment i stilen til Mondrian. David Barry er overbevist om at det ikke spiller noen rolle om du og jeg liker alle disse oppdateringene, og viktigst av alt, at de blir likt av befolkningen i Castleford og laget i henhold til deres vilje.
Et annet lite prosjekt Barry hadde tilsyn i hovedstaden i Wales, Cardiff. Et ugunstig kaiområde ble valgt for dette prosjektet. Forbedringen ble utført av 15 personer, representanter for forskjellige lag av befolkningen som er interessert i endringer i denne delen av byen. I motsetning til de to foregående prosjektene har det ikke skjedd noen vesentlige endringer i byrommet - denne opplevelsen kan betraktes som mer sosial enn byplanlegging.
Resultatet av foredraget kan være fremveksten av et annet begrep som begynner med "sosial …" - "sosial byplanlegging". Det er mye bredere enn enkel "byplanlegging", da det inkluderer byens liv som helhet, uten å være begrenset til dets arkitektoniske aspekt. Effektiviteten av denne "sosiale byplanleggingen", ifølge Barry, er fantastisk.
Dabbled byplanlegger David Bari er ganske overbevisende i sin søken etter å engasjere innbyggerne i fornyelsen av byene de bor. For et halvt år siden, på et foredrag i Moskva, ble en lignende ide uttrykt av en av de fremtredende (britiske) fagpersonene - arkitekten William Alsop. I følge Olsop prøver han å konsultere innbyggerne i alle sine urbane prosjekter - og de presser ham ofte til radikale kunstneriske løsninger, fordi de vil ha noe interessant og attraktivt i byen sin, noe som vil endre det etablerte rommet og la det utvikle. Igjen, ifølge Olsop, er innbyggerne venner av byen, dens fiender er tjenestemenn og byplanleggere. En vits av en fremtredende engelsk arkitekt, men det er også noe sannhet i det.
Hva handler det om? For hvis vi projiserer Barrys posisjon i vår lokale kontekst, er det omvendt. Et sted de ringer innbyggere, spør dem, finn ut hva de liker og gjør det, og gleder seg så over at det ble bra. Og et sted kommer de først med et konsept, rapporterer det til hverandre lenge, og viser deretter beboerne - ofte, allerede implementert, forventer de anerkjennelse og glede etter det. Du kan alltid finne en innbygger fornøyd med det andre allerede har bestemt seg for ham. Og misfornøyde blir kanskje ikke hørt. To forskjellige situasjoner, to forskjellige, beklager, øyer. Gjett melodien, som de sier.
