Archi.ru:
Arkitektoniske konkurranser for utviklingen av Tuchkov Buyan har blitt arrangert i mer enn hundre år, og er fremdeles mislykkede. Fortell oss om din første jobb for dette territoriet - boligområdet "Naberezhnaya Evropy". For 2009 var dette et uvanlig forslag - å tiltrekke et dusin utenlandske byråer til å jobbe på fasadene
Evgeny Gerasimov:
Det var en internasjonal konkurranse organisert av VTB-Development sammen med byen. Deltakerne var Jose Rafael Moneo, David Chipperfield, Mario Botta, Studio-44, Zemtsov, Condiain og Partners. Konsortiet vårt med nps tchoban voss vant med ideen om et kompleks tegnet med mer enn en hånd: hovedplanen innebar deltakelse fra forskjellige arkitekter, noe som ble gjort - vi inviterte en rekke vestlige kolleger, fortsatte tradisjonen som St. Petersburg ble bygget i stor grad av utenlandske arkitekter. Sergei Tchoban og jeg er sterke tilhengere av denne tilnærmingen. I Europa-City-komplekset distribuerte vi for eksempel ti interne "poeng" til fem unge arkitekter. Jeg tror fremdeles at "Embankment of Europe" er et ideelt prosjekt for dette stedet, dessuten selvbærende, med en fotgjengerfylling mot sør, et torg og et teater. Som det deretter ble avholdt en egen konkurranse der UNStudio-byrået vant.
-
Image 
zooming 1/5 "Embankment of Europe". Prosjekt - vinneren av den arkitektoniske og byplanleggingskonkurransen i 2009 © "Evgeny Gerasimov & Partners", nps tchoban voss
-
zooming 2/5 "Embankment of Europe". Prosjekt - vinneren av konkurransen om arkitektur og byplanlegging © Evgeny Gerasimov & Partners, nps Tchoban Voss
-
zooming 3/5 "Embankment of Europe". Prosjekt - vinneren av konkurransen om arkitektur og byplanlegging © Evgeny Gerasimov & Partners, nps Tchoban Voss
-
zooming 4/5 "Embankment of Europe". Prosjektet er vinneren av konkurransen om arkitektur og byplanlegging. Design Bureau Evgeny Gerasimov & Partners, Evgeny Gerasimov, St. Petersburg, Russland, og NPS Tchoban Voss GbR, Sergei Tchoban, Berlin, Tyskland. © "Evgeny Gerasimov & Partners", nps tchoban voss
-
zooming 5/5 "Embankment of Europe". Prosjekt - vinneren av konkurransen om arkitektur og byplanlegging © Evgeny Gerasimov & Partners, nps Tchoban Voss
Hvordan skjedde kursendringen til rettsdistriktet? Det samme som nylig med parken?
Ja, bokstavelig talt på klikk. Vi utviklet "prosjekt" -fasen, uten å bruke budsjettmidler, ble den mest skadelige GIPH (State Institute of Applied Chemistry, red. Anm.) Fjernet, landet ble gjenvunnet. Dette ble fulgt av en politisk beslutning om å bygge høyesteretts kompleks. Staten betalte seg med VTB - så vidt jeg husker rekkefølgen på beløpet, var det omtrent 11 milliarder rubler.
-
zooming 1/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 2/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 3/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 4/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 5/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 6/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 7/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 8/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 9/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 10/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 11/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 12/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 13/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 14/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
-
zooming 15/15 "Embankment of Europe" "Evgeny Gerasimov and partners", nps tchoban voss
Fortell oss hvordan det skjedde at i stedet for Maksim Atayants, begynte verkstedet ditt å utforme Court Quarter?
En ny konkurranse ble kunngjort - en ordinær russisk konkurranse uten utenlandske jurymedlemmer og utenlandske arkitekter i finalen. Maxim Atayants vant. Jeg bestrider ikke juryens avgjørelse, men man må være klar over at ingen av de profesjonelle arkitektene stemte på Atayants. Det var valget av tjenestemenn, kunstnere, forfattere og offentlige personer. Flertallet stemte på Atayants, som jeg gratulerte ham med. Sergei Tchoban og jeg konkluderte med at denne historien er over for oss. Helt avslappet på dette emnet.
Og så endret teamet i Presidential Property Management Department, som ble betrodd å implementere hele satsingen. Og etter en tid henvendte de seg til meg med et spørsmål: ville vi ikke forplikte oss med Sergei Choban til å utvikle et prosjekt om det konkurransedyktige konseptet Atayants. Vi nektet fordi vi ikke gjør slike ting. Jeg spurte hvorfor et slikt spørsmål oppstod. Som jeg fikk svar på: Atayants-byrået har ikke produksjonskapasitet til å utstede designestimater, ingen vil overlate slikt arbeid til byrået uten relevant erfaring med generell design. Og igjen glemte vi denne historien.
Omtrent et halvt år senere kontaktet Moskva-selskapet "Saturn", utnevnt til hoveddesigner for Court Quarter, oss med et forslag om å raskt utarbeide et nytt konsept. På spørsmål om hva som skjedde, om Atayants anbudsdokumentasjon ville bli implementert, fikk vi svar - nei, det vil ikke. Vi har utarbeidet et nytt konsept basert på nye ønsker og hensyn. Hun passet alle som tok en beslutning i denne saken. Og under ledelse av "Saturn" begynte vi å jobbe. På rekordtid ble "prosjekt" scenen fullført, som passerte Glavgosexpertiza i Moskva første gang. Prosjektet ble godkjent av byrådet. Da ble arbeidsdokumentasjonen fullstendig laget og byggingen begynte, som fortsetter til i dag.
-
zooming 1/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 2/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 3/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 4/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 5/5 Rettskvarter "Evgeny Gerasimov og partnere"
Hvorfor er det endelige konseptet ditt med Judicial District annerledes enn konkurrentene? Har vilkårene og budsjettet endret seg?
Det er bare tiden har gått, våre synspunkter og kundens synspunkter har endret seg. Etter å ha demontert GIPH, dukket det opp en visuell akse mellom spyttet på Vasilyevsky Island og klokketårnet til prins Vladimir-katedralen. Dette utsiktene eksisterte aldri, katedralen ble alltid stengt av noe - vinlagre eller fabrikker, deretter GIPH. Det ble synd å miste dette utseendet, konseptet ble bygget for det. Vi grupperte bygningene så kompakt som mulig, og skapte en visuell korridor og frigjorde fire hektar for en park.
-
zooming 1/5 Prosjekt for rettsdistriktet, faktisk våren 2019 "Evgeny Gerasimov and Partners"
-
zooming 2/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 3/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 4/5 Judicial quarter "Evgeny Gerasimov and partners"
-
zooming 5/5 Rettskvarter "Evgeny Gerasimov og partnere"
Er det mulig å si at pengene som ble investert i Naberezhnaya Evropa og Judicial District ikke ble kastet bort? Likevel ble GIPH tatt ut av sentrum, jorden ble ryddet, og i begynnelsen av implementeringen av parken vil faktisk null-syklusen være fullført
Forarbeidene ble ikke gjort forgjeves. Men 5000 hauger er kjørt inn, søyler og vegger i kjellere og tak er laget. Alle kjellere er klare. Og igjen, en politisk beslutning med et klikk: Før valget kunngjorde Mr. Beglov et nytt initiativ for å lage en kunstpark i stedet for Judicial District.
Hvorfor deltok ikke byrået ditt i konkurransen om parkens konsept?
Vi søkte ikke fordi vi syntes det var en merkelig idé. Og den største underligheten i det er Boris Eifman Theatre på hjørnet av parken. I et kompleks av nyklassisistiske bygninger så denne arkitektoniske blandingen ut som en del av en helhet. Men nå kan vi trygt si - dette er en feil i byplanleggingen. Muligheten for byplanlegging ble ofret til den politiske.
Selve konkurransen er veldig merkelig: en merkelig arrangør, et merkelig valg av finalister, derav resultatet - det er ingenting å velge. Jeg tror at det ville være hensiktsmessig å lage en analog av Tauride Garden på dette stedet. Be komiteen for forbedring og i den forbindelse sløsing med folks penger. Det ser ut til at det er nok grønne områder på Petrograd-siden. Bedre å ordne det vi har - Aleksandrovsky Park, for eksempel. Og en fullverdig park på stedet for Judicial Quarter vil ikke lenger fungere. Hundre kilometer med peler er blitt betong.
Trær vil ikke vokse?
Selvfølgelig. Vis meg minst ett prosjekt der et furu har vokst på en fylling - gresset vokser med vanskeligheter. Vi blir fortalt at trær på betongparkeringer vil vokse om 30 år, og jeg tror at dette er et bedrag fra publikum. Men det vil ikke være noen å straffe, og dette er beregningen.
Det foreslås også å lage et drivhus. Men vi har allerede to drivhus - i Tauride og Botanical Gardens. Er de i perfekt stand? Er ikke drivhus nok for oss? Du kan ganske enkelt overlate arbeidet til Larisa Viktorovna Kanunnikova - den eneste landskapspesialisten i byen vår som har i det minste noen positive erfaringer - forbedringen av Karpovka-fyllingen. I det minste er alt mer eller mindre rimelig der.
Du hadde et forslag om å "kutte ned" domstolene og utvide flåten - kan dette fortsatt skje?
Ja. Siden hele null-syklusen for teater og rettsavdeling er fullført, foreslår jeg å bygge dem. Høyesterett vil bli flyttet til stedet for et boligområde, og dommerne vil kjøpe bolig fra utbyggere på nabolandet Petrovsky Island. Å skape en logisk byplanleggingskomposisjon og en forståelig landskapspark som Tavrichesky Garden. Av de 9 hektarene i parken gjenstår 5,5 hektar, noe som er ganske nok for dette stedet. Og det vil ikke være behov for å lete etter nye territorier for skip, å kutte ned grønt et sted.
-
zooming 1/4 Prosjekt for rettsdistriktet, faktisk våren 2019 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zooming 2/4 Nytt forslag fra Evgeny Gerasimov til Tuchkov Buyan: reduksjon, men bevaring av rettsdistriktet på Vatny Island © Evgeny Gerasimov & Partners
-
zooming 3/4 Ordning: prosjektet til Judicial District, faktisk for våren 2019 / AB-prosjekt Evgeny Gerasimov og partnere © Evgeny Gerasimov og partnere
-
zooming 4/4 Ordning: muligheten for å "fortette" bygningene i Judicial Quarter og frigjøre plass til parken © Evgeny Gerasimov og partnere
Hva betyr all denne opplevelsen for byrået ditt?
Det var ingen store økonomiske tap. Vi fikk betalt av både VTB-utvikling og presidentadministrasjonen. Ti års arbeid som ikke endte på noe er ikke bra, det er ikke typisk for vårt kontor å jobbe i en kurv, men for oss og for meg personlig er det ikke en katastrofe. Det skjer. Et slikt land. Takk Gud, vi har mange prosjekter, og vi har noe å være stolte av. Jeg er fornærmet for staten, som helten i filmen "White Sun of the Desert" sa. I stedet for et forsvarlig kommersielt prosjekt ble folks penger brukt på kompensasjon for VTBs kostnader, deretter på epikken med retten, og nå blir de brukt for tredje gang på parken.
