La oss starte vår anmeldelse med nyhetene som overrasket internettmiljøet positivt denne uken. Afisha rapporterte at Shchusev Museum of Architecture har lansert en effektiv reklamekampanje for mer aktivt å tiltrekke seg et publikum, inkludert ikke-profesjonelle. Ifølge direktøren for museet, Irina Korobyina, "utførte museet ikke reklamekampanjer som sådan, men nå er det åpenbart for oss at vi trenger å erklære og markedsføre merkevaren til selve Museum of Architecture".
I mellomtiden reflekterte Grigory Revzin på sidene til Ogonyok tvetydigheten i resultatene av konkurransen om prosjektet til Museum and Education Center of the Polytechnic Institute. Ifølge kritikeren gikk konkurransen bra og rolig, med et ord på en europeisk måte, og som et resultat fikk byen et "logisk og realiserbart" prosjekt. Og det så ut til å være en grunn til glede, men akk, det brøt ut en skandale i det arkitektoniske miljøet som et resultat av konkurransen. Det vinnende teamet til Massimiliano Fuksas er ledsaget av Talebyrået, hvis partner tidligere var hovedarkitekt i hovedstaden, Sergei Kuznetsov, som ledet juryen for konkurransen. Som et resultat uttalte noen arkitekter seg mot "arkitektonisk korrupsjon og respektløshet." “Vi går ikke med arkitektkonkurranser. Vi forholder oss på en eller annen måte til dem romantisk, på en eller annen måte får vi det med rettferdighetens alter, hvor alt skal være i samsvar med hjertets sannhet. Og på en eller annen måte, etter min smak, viser det seg at det viktigste er å redusere konkurransen,”kommer Revzin til en skuffende konklusjon. Likevel høres sammendraget av artikkelen mer optimistisk ut: “… alt viste seg som vanlig - det er korrupsjon rundt, men det er ingen lykke. Jeg tenker, kanskje det er bra at følelsen er som vanlig? Kanskje det vil skli under denne sausen? Og så har vi allerede prøvd å bygge noe interessant under alle de andre. Hele Moskva er bygget i all rettferdighet."
Og Sergei Kuznetsov, i et intervju med Rossiyskaya Gazeta, fokuserte nok en gang på viktigheten av den gjenopplivet konkurransepraksis, som etter hans mening vil bidra til å gjenopprette orden i markedet monopolisert av en "smal gruppe" innenlandske arkitekter: også ". Som et resultat lider ikke bare kvaliteten på arkitekturen: unge russiske arkitekter har rett og slett ikke muligheten til å utvikle seg, bli konkurransedyktige, '' er Kuznetsov overbevist.
I sammenheng med arkitektkonkurranse ble en interessant artikkel lagt ut av Big City, etter å ha snakket med lederne for Wowhaus-byrået Oleg Shapiro og Dmitry Likin (husk at de var engasjert i forbedring av Gorky Park, og foreslo nylig et konsept for utvikling av Krimbanken og Boulevard Ring). Hemmeligheten bak suksess ligger etter deres mening i å tenke nytt om yrket til en arkitekt: «Profesjonen til en arkitekt handler ikke lenger om å bygge et hus. 85% av arkitekturen er nå ikke bygging av nye volumer, men renovering, omprogrammering av miljøet, landskap. Som om et tillegg til samtalen var samtalen mellom Shapiro og Likin med Afisha. Spesielt snakket de om hovedregelen om å jobbe med ordrer fra bymyndighetene.
Denne uken publiserte publikasjonen også et intervju med historikeren for arkitektur, kulturolog Vladimir Paperny, som delte sin mening om den moderne "stjernearkitekturen": "… stjernearkitektur i dag er fortsatt den mest merkbare tingen som skjer. det er en fullstendig mangel på interesse for sammenheng. Nå er det en kamp mellom stjernestatus og pliktoppfyllende arkitekter som kan og kan bruke det samme språket som stjernene bruker, men bare prøver å holde seg i sjakk og løse problemer, og ikke uttrykke seg. Hvem av dem som vinner, vet jeg ikke."
Men la oss vende oss til St. Petersburg, hvor den arkitektoniske biennalen åpnet denne uken. Ifølge arrangørene presenteres de beste prosjektene og bygningene til St. Petersburg-arkitekter de siste to årene. En rapport fra utstillingen ble publisert av "Fontanka", som kalte utstillingen dannet "rundt to Yavays".
Fortsett temaet for St. Petersburg-arkitekturen, bemerker vi den originale ideen til den nylig åpnede andre fasen av Mariinsky Theatre, hvis utseende ble skarpt kritisert av publikum. Art1 har utgitt et prosjekt av det kreative teamet til Clever's, som foreslo å "drape" bygningen.
I mellomtiden har et annet interessant, denne gang urbanistisk, initiativ dukket opp i St. Petersburg. The Village and Art1 snakket med Oleg Pachenkov, som fører tilsyn med SAGA-forskningsprosjektet med sikte på å forbedre byens offentlige rom. Eksperten uttalte en av hovedoppgavene til prosjektet slik:”Vi forventer å finne skjæringspunkter mellom fire hovedinteressenter - borgere, næringsliv, eksperter og tjenestemenn. Fordi vi tror at bare sammen vil de være i stand til å skape et virkelig fungerende offentlig rom”.
Og i den lille byen Zarechny, Penza-regionen, har aktive byfolk ikke bare initiert, men allerede har 70% implementert prosjektet med å arrangere offentlig rom, - UrbanUrban fortalte om hvordan det var.
Og til slutt noen ord om temaet kulturvern. Arkhangelskoye Estate Museum, som har erobret sikkerhetssonene fra Forsvarsdepartementet og utviklingsstrukturer i flere år nå, fikk håp om frelse. Dette skjedde etter at styrelederen i Moskva-avdelingen til VOOPIiK Yevgeny Sosedov gjorde president Vladimir Putin oppmerksom på problemet. Detaljer er i materialet til Gazeta.ru og i et intervju med Moskovsky Komsomolets, som snakket med Sosedov.
