I en hel uke introduserte den 4. St. Petersburg arkitektoniske biennalen Petersburgere og gjester i byen for kreasjonene til moderne St. Petersburg arkitekter. "Med de beste kreasjonene, de beste verkstedene," gjentok i hvert fall arrangørene av utstillingen dette mer enn en gang: NGO "OAM" (Association of Architectural Workshops) og "GAIP" (Guild of Architects and Engineers of St. Petersburg), lovende en ærlig dialog med byfolk om arkitektoniske emner …
Men som det vanligvis skjer, kom de verkstedene som var i stand til å betale for plasseringen av sine ferske verk under buene i Marmorhallen på Etnografisk museum, den arkitektoniske åpningsdagen. Dette er ikke overraskende - den all-russiske festivalen "Zodchestvo" holdes jevnlig på en lignende tomt. På mange måter er det denne festivalen, så vel som den sovjetiske praksisen med årsrapporter om utført arbeid, og formatet på utstillingen: en annen algoritme blir på en eller annen måte ikke engang vurdert. Men mange av utstillerne har vært (noen deltok til og med) på Venezia-biennalen, som tradisjonelt setter et tema for arkitektoniske refleksjoner (innenfor rammen av en generell utstilling eller nasjonale paviljonger). Men tilsynelatende er det bare det eufoniske italienske ordet som har slått rot på den sumpete jorda i Nord-Venezia. Takk til Pro Arte Institute, som var involvert i den pedagogiske delen av utstillingen: forelesninger av utenlandske arkitekter fra nær og fjern utland (Holland, Spania, Italia, Danmark, Litauen, Finland), samt filmer fra arkivene til Arkitekturmuseet. Shchusev - løftet begivenheten noe over provinsnivå. Det er synd at akustikken i salen tydeligvis ikke er designet for slike forestillinger.
At arkitektutstillingen kan (eller rettere sagt, burde) ha et tema, antar arkitektene likevel latent, men vifter straks med hendene. "Vel, dette er en slik jobb!" - innrømmer en av lederne for arkitektbyrået, som ba veldig om å være anonym. Bare sjeldne deltakere våget å kombinere bårene sine i henhold til andre prinsipper, bortsett fra forfatterskap. Dermed bekjenner "Island Architecture", presentert av AM "Vitruvius and Sons" gjestene med en rekke verkstedprosjekter - fra skobutikken Mania Grandiosa til "Lumiere" -boligen - laget for Petrograd-siden. AM "Foundry Chast-91" fokuserte showet på det mest aktuelle temaet i byen - tempelbygging: et lite kapell ligger ved siden av gigantiske nye bygninger, og de omkringliggende skiltene fører ikke til tempelet, men til McDonalds.
Det er faktisk alle ideene. Selv om det fra verk av forskjellige grupper ville være ganske mulig å komponere en hel "jernbaneroman". Intercolomnium-byrået designer kjøpesentre over jernbaneplattformer. Studio-44 har i sin portefølje et prosjekt for rekonstruksjon av jernbanestasjonen i Moskva og forslag om å opprette et museum for jernbanetransport. I verkstedet til Sergei Bobylev blir det forberedt på rekonstruksjon av forretningssenteret Depo N1, der Rive Gauche-kontoret ligger. Det er sant at ikke alle liker kosmetikken som tilbys, som arkitektene har tenkt å bruke på den tilstøtende bygningen: flerfargede paneler i firmaets bedriftsfarger på den behersket røde mursteinsarkitekturen ser trassig ut.
Det er et mer uartikulert tema: de bygger mindre og mindre i St. Petersburg, og arkitekter må lage i andre regioner. Dessuten vinner disse verkene til St. Petersburg-arkitekter på lokale konkurranser og til og med mottar all-russisk anerkjennelse. For eksempel mottok Studio 44 i fjor Golden Daedalus (Grand Prix for Zodchestvo-festivalen) for det nybygde Palace of Youth Creativity i Astana, og A. Len NPF - Vladimir Tatlin-prisen for konseptet med det russiske senteret for vitenskap og kultur i Kabul. AM Oleg Romanov vant konkurransen om design av en ny bygning for Museum of the World Ocean i Kaliningrad. Mikhail Mamoshins studio jobber med et prosjekt for utvikling av Nord-Dvina-fyllingen i Arkhangelsk. Samtidig er utsiktene for bygging i andre byer og tettsteder mer klare enn gjennomføringen av mange St. Petersburg-prosjekter - fra skremmende intensjoner om å utvikle jordbruksarealer (et sted i området for en stor deponi) til globale programmer for restaureringen og gjenopplivingen av det historiske sentrum av St. Petersburg. I denne forstand, akk, er forklaringen til komiteen for byplanlegging og arkitektur spesielt veiledende, som snarere snur seg til fortiden og viser historiske kart og planer.
Blant de siste oppføringene i gjesteboken er følgende: “Ser jeg dette, går jeg for å hente dokumenter fra fakultetet for arkitektur!”, “Jeg så en utstilling av glassmaskiner, ikke arkitekter”. Generelt etterlot ikke utstillingen de besøkende likegyldige, men arrangørene likte ikke alle uttalelsene deres. Arkitektene ble imidlertid knapt fornærmet av dette: troen på at ikke-profesjonelle ikke har rett til å bedømme arkitektur er like urokkelig som troen på at det er taktløst for kolleger å kritisere kollegers arbeid. Den neste biennalen vil utvilsomt finne sted. Hvem vet, kanskje i et nytt format?
Forfatteren er spaltist for avisen Real Estate and Construction of St. Petersburg.
