Nizhny Novgorod-karakteren har eksistert siden 1997 og tildeles hvert annet år. Han overvåker nøye og seriøst alt som skjer i byens arkitektur, som har blitt anerkjent av kritikere som hovedstaden i "Nizhny Novgorod-skolen" siden 1990-tallet, og bemerker det useriøst - spiser en kake i form av en vinnende bygning. Ingen unødvendig patos, fanfare og en ekstremt vennlig atmosfære er dens karakteristiske trekk, som, må jeg si, får oss til å se på arkitekturen til Nizjnij Novgorod som noe spesielt, forvent noe av det og i det minste følge med interesse. I tillegg til kaken har vurderingen kreative videoer av deltakende prosjekter og like kreative navn for hvert objekt. Den trettende rangeringen ble nylig kunngjort, to prosjekter vant: barneleiren "Arena" og kontor- og hotellkomplekset "Crowler". Vi snakker med personen som kom med vurderingen og har støttet den siden - arkitektkritikeren og journalisten Marina Ignatushko.
Hvordan vurderer du det vinnende prosjektet i år? Er han virkelig den beste vi har anmeldt?
Er det en absolutt sannhet? Eventuelle resultater kan tviles, men dette betyr bare at tvil kommer fra et annet koordinatsystem. Vår vurdering handler ikke om absolutte prestasjoner. Og denne konkurransen har aldri hevdet å rangere prestasjonene i forskjellige byer og land - vi snakker om Nizjnij Novgorod. På 90-tallet snakket de om Nizhny Novgorod arkitektskole, og vurderingen er en anledning til å samle informasjon om hva og hvordan den utviklet seg senere. La meg minne om at klassifiseringen tradisjonelt ble holdt i to trinn: Nizhny Novgorod-spesialister diskuterte en lang liste, og etterpå henvendte vi oss til ekspertene med en kort liste - utenfor byen. I år var det en generell etappe - som et resultat vant to objekter med høyest totalpoeng. Jeg forteller dette for å forklare: i vår vurdering kan det ikke være noen individuelle preferanser - bare det kumulative resultatet. Og når man stemmer i en runde, viser Nizhny Novgorod seg naturlig nok (kunnskap om den lokale situasjonen, forhold, forståelse av den lokale konteksten) å være mer viktig. Eksperter merker sitater, lån er fakta som vi selvfølgelig registrerer. Men uten tvil er barneleiren "Arena" ved Gorkyhavet og kontoret og hotellet "Crawler" nær Moskva jernbanestasjon bemerkelsesverdige gjenstander bygget av Nizhny Novgorod-arkitekter de siste to årene.
Var det noen andre favoritter som etter din mening også kunne vinne?
I begynnelsen av konkurransen var jeg sikker på at de viktigste konkurrentene var "Crawler" og "House on Svoboda". Begge er viktige for byplanlegging: den første lukker motorveiperspektivet, den andre lukker torget. "Crawler" har vokst i 11 år fra skisser til implementering. Historien om å designe den "gyldne trekanten" av sentrum på Svoboda-plassen regnes vanligvis i flere tiår - inkludert forfatterne av dette huset - NPO "Archstroy" - i forskjellige år var det forskjellige prosjekter for dette nettstedet.
Men eventuelle argumenter om betydning og betydning er mer passende for offisielle konkurranser, vår vurdering ser ut til å fange visse holdninger i en bestemt periode, og når Stas Gorshunovs objekter ("GORA" -byrået) vises i listen over nominerte, endres bildet og beregningene kl. en gang.
Jeg ble også imponert over arbeidet til Zoya Rurikovas DA-byrå - dristige hilsener fra 90-tallet, i likhet med uventet realiserte studentskisser. De hotteste kampene ble utkjempet mot dem i spørreskjemaene: lidenskapene blusset opp fra stake til ti poeng.
Men ifølge juryen motsetter begge seg "ZAKHADI!" og “Gjør innrømmelser” er på kortlisten. I henhold til lovene i sjangeren er lederne bestemte etter de to eller tre dusin spørreskjemaene. Plassene fra 6 til 10 på kortlisten avhenger av antall respondenter, og hver gang er jeg veldig lei meg når en pen bygning gjør det ikke få stemmer. Denne gangen var det for eksempel tilfelle med boligbygningen "Yard team" av Andrey Murunov. Kanskje kvaliteten på fotografiene påvirket, og jeg bor der i nærheten, så jeg hvordan dette huset vokste fra separate blokker. Selv i farger virker det ikke dystert og tungvint, omgitt av Khrushchev-hus og reklamesentre. Toner opp det monotone rommet til det sovjetiske mikrodistriktet av fem-etasjes bygninger. Det er sant at leilighetoppsett ikke er bra for dette objektet …
Hvordan vurderer du 13-rangeringer i forhold til de nærmeste forrige?
For det første er det mye mindre fremragende konstruksjon. Det var år da den lange listen besto av mer enn fire dusin nye bygninger - denne gangen var de 25 av dem. Det var en rangering da det var umulig å telle til en vinner - juryen vurderte syv nye bygninger samtidig like høyt. Og i de siste konkurransene har det dukket opp langsiktige byggeprosjekter - vinneren av den 11. vurderingen - "Green", i topp ti av den 13. rating - "Atlant" - det første fragmentet av et stort boligkompleks, som mer enn ti år siden begynte som "Solsikker".
Mye bygges i byen, men mest av alt - kommersielle boliger, høyhus med forskjellige farger på fasader … Og den andre forskjellen: nye gjenstander vises oftere ikke bare i det historiske sentrum. Geografien endret seg for første gang for noen år siden, da kjøpesenteret i utkanten av distriktet Avtozavodsky, tildelt det gyldne diplomet "Arkitektur", vant også arkitekturen. Denne gangen er det mye mer gjenstander i den delen av byen utenfor elven, og til og med vinnerne er "over elva".
Vi husker storhetstiden for Nizhny Novgorod-arkitekturen, da den ble en åpenbaring, så den såkalte "ankomst av moskovittene", når alt på en eller annen måte visnet, korriger meg hvis jeg tar feil … Hvordan vil du definere utviklingsperioder av Nizhny Novgorod-arkitektur?
Kanskje interessen for arbeidet til Nizhny Novgorod-arkitekter avtok da de gikk over til utvikling av moderne teknologi, nye skalaer og typologier av prosjekter? Faktisk ser ikke banken "Garanti" Kharitonov og Pestov, deres egen skatt på Frunze Street ut som noe entydig. De handler om det som syntes på 90-tallet å hjelpe til med å starte byen på nytt: "Nizhny Novgorod er Russlands lomme" … Med Kharitonovs død - tapet av lederen for Nizhny Novgorod-skolen har selvfølgelig mye endret seg. Og periodisering vil først og fremst være assosiert med navnet hans - det er ingen andre grunner, siden prosessene var de samme over hele landet, selv om fasene ikke alltid falt sammen. Du kan vurdere intern periodisering - med lokale detaljer, faktorer, med tanke på hvor lenge og hvordan arkitektoniske prosjekter modnet. Og her - deres milepæler. Da kjøpesentre byttet ut banker, vant Viktor Bykov flere rangeringer på rad med dem, og mottok samtidig en gullmedalje på den internasjonale konkurransen i Sofia for kjøpesenteret Etazhi. Murstein og gips presset de hengslede fasadene - "Dandy Chameleon" av Yuri Bolgov og Alexander Grebennikov strålte her, Alexei Kamenyuk dukket opp med "Gymnast".
Når vi husker "Gymnast" - skolen i den olympiske reserven, vil vi se at dette er det eneste prosjektet under statsordren som vant rangeringen, og perioden for den private ordren er nesten 30 år. På 2000-tallet er det en delperiode - dette gjelder utelukkende ratingdataene! - utseendet til Stas Gorshunovs objekter i listen over nominerte. I konkurransen vår kan unge Nizhny Novgorod-arkitekter stille ut noe av deres verk - eksperimentene fra Gorshunov-byrået ("GORA") på Gorkyhavet, to gjenstander i byen - et kjøpesenter og gjenoppbyggingen av den tidligere sovjetiske bygningen Politisk prospekt - skilte seg ut i rangeringene.
Du har vært med på å organisere vurderingen helt fra begynnelsen, siden 1995, ikke sant? La oss gå gjennom historien: forberedte og klippet de umiddelbart kaken, hvis ide det var, hvilke viktige historier kan du huske, hvilke vinnende prosjekter er spesielt kjære?
Rangeringen ble oppfunnet som en nyttårskampanje for Nizhny Novgorod ukentlig, der jeg skrev om byen og arkitektenes arbeid. Det var et planleggingsmøte, de husket Moskva-vurderingen av Irina Korobyina, husket prosjektet med Lenin i Gelman-galleriet, lo at banken vår "Garanti" ligner en kake, hadde det gøy og komponerte en slik konkurranse.
Vi trodde det bare var en gang. Men det viste seg at mye nøyaktig sammenfaller med byens ånd, ønsket om det overskytende, ønsket om å behandle, å spille, å tape. Del suksessen din med alle. Som energi - samles den på Dyatlovy Gory og oppløses deretter i de kosmiske avstandene utenfor Volga. I lang tid var Nizhny Novgorod byen Gorky - kake, søtsaker - fra samme sett som slagordet for messetiden om Russlands lomme. I den andre vurderingen ble bygningen av McDonalds-restauranten av Kharitonov og Pestov på Revolution Square anerkjent som den beste, men Kharitonov var da på sykehuset - resultatene ble oppsummert beskjedent, uten kake og til og med uten burger.
Mer enn en gang var det en idé å endre desserten til "ekte" mat - men dette handler fortsatt ikke om mat, assosiasjoner ble bare nedfelt i fotografier: bygningen er en geléert bygning, bygningen er en salat … Hver gang noen foreslår å delta i nominasjoner - minst 5 stykker, men da vil vurderingen være for nær det som skjer overalt. I kommentarene i spørreskjemaet bestemte Ira Maslova - hun er en urban tverrfaglig forsker - nøyaktig at vi vurderer gjenstander følelsesmessig: "Vi velger" dump of the head "for vurderingen, og ikke bare arkitektur av høy kvalitet". Dette er ikke så mye en wow-effekt, "ender", men mer en takknemlighet og overraskelse over hvordan byen endrer seg. 13. rangering inkluderte arbeidet til Irina Kapustina i boligkomplekset Three Threads ved siden av Gorky Museum.
Naturligvis ble dette mursteinobjektet som ekspert på konkurransen vurdert av Natalia Sidorova fra DNA … Nizjnij Novgorod-innbyggerne kjenner stedet godt og ser at - jeg leste kommentaren fra spørreskjemaet - det er "respektabelt og passende. Bindeleddet økte organisk mellom stalinistisk klassisisme og trebygninger. " Så vurderingen er en grunn til å diskutere hva som er nytt i byen. Rangeringen har faste partnere: Arsenal - sentrum for samtidskunst, Nizhny Novgorod-selskapet U-kon og andre. Om våren skal vi ta en sightseeingtur rundt vurderingsobjektene, eller kanskje igjen - arkitektonisk orientering av nye bygninger.
Favorittbygningene dine gjennom tidene?
Jeg har flere favorittbygninger, selv om ikke alle av dem har blitt "kaker": "Golden House" (NPO Arkhstroy), "White Sun" og "Dandy Chameleon" (Yuri Bolgov, Alexander Grebennikov), "Dam" Bureau "5 og 5 "," Iceberg "av Viktor Bykov.
Tradisjonelt blank spørsmål - hva er planene? Holder vurderingen og fortsetter?
Hver gang jeg tenker: det er det, er denne vurderingen den siste. Men så ser du et nytt hus eller et bilde av et nytt hus, arkitektene spør om vi vil evaluere det, de sender inn mer arbeid - så du blir involvert og du kan ikke slutte. Videre samarbeider den beste konditoren, Irina Chikhacheva, en byggherre med utdannelse, for tredje vurdering på rad, med oss. I stedet for bakeriprodukter med roser, hvor arkitektene selv knapt kunne gjenkjenne likheten med gjenstandene, lager hun desserter etter tegninger … Selvfølgelig er det viktigste å ha noe å behandle og behandle. Juryen bemerket at det fortsatt er livlige og lyse arkitekter i Nizjnij Novgorod - om to år vil vi sjekke hva som skal bygges.
