Kor Wagenaar er assisterende professor ved Delft University of Technology, professor ved University of Groningen. Behandler historien om arkitektur og urbanisme. Han underviser i kurset "Urbanismens historie" som en del av masterstudiet "Best Practices of Urban Design" ved Graduate School of Urbanism, National Research University Higher School of Economics og Strelka Institute.
Archi.ru:
Er det mulig å bytte by uten å endre tankegangen til byfolket? Å utvikle utkanten, mens du har sentralisert makt og "sentripetal" bevissthet?
Kor Wagenaar:
- Å endre byfolks bevissthet er slett ikke urbanists hovedoppgave, som du kanskje antar. Videre blir sentralisering nå en nesten global trend. Dette er en reaksjon på at forstedene blir foreldet og urbane utkanten skaper stadig flere problemer. Noen ganger resulterer slike prosesser i befolkningsforskyvning og grov gentrifisering av sentre. Hvordan holde utkanten "levende" er utfordringen byplanleggere må løse.
I manges sinn stoppet utviklingen av nederlandsk urbanisme, om ikke på 1800-tallet, så helt sikkert på Almera. Hva er de aktuelle utfordringene urbanister i Nederland står overfor?
- Historien med Almere demonstrerer tydelig veien som urbanismen har gått i Nederland. Da det bare tok form som en uavhengig disiplin, som begynte å bli tatt i betraktning i forvaltningen av byene, var hovedoppgaven å bekjempe uhygieniske forhold, sosial forstyrrelse og politisk spenning. Det vil si med alt det store byer gir opphav til. Derfor var dens lovende retning avgjort anti-urbane. Denne anti-urbanismen vokste enda sterkere etter 1945, da forstedene ble ansett som ideelle steder å bo. Som et resultat ble bilen en nøkkelattributt for livet, bosetninger med lav tetthet ble ansett som det beste stedet å bo - alt dette endret seg, og mange tror til og med at det ødela landskapet i de vestlige provinsene.
Almere-prosjektet har blitt et slags vendepunkt. Nå er forstaden over, bare de som ikke har noe valg bor i utkanten: byene har vunnet. Ikke bare store som Amsterdam, men også mindre som Utrecht og Groningen gjennomgår gentrifisering. Hun må gjøre dem til et trygt habitat for de som har råd til å bo i dem. Sammen med dette blir forstedene en kilde til mange problemer - offentlige, sosiale og medisinske. Urbanister må nå takle kompleksiteten i forstedene, ettersom de en gang måtte takle problemene i byene. Dette er en veldig alvorlig utfordring, fordi forstedene er overalt, de kan ikke tas og bare slettes.
Ta Randstad og Moskva. Den første er et eksempel på en metropol som har vokst sammen fra byer til sin egen selvforsynende struktur. Det andre er rent sentralisert utdanning. Bør tilnærminger og metoder være forskjellige for slike megabyer? Hvilke er det enklere å jobbe med?
- Siden de nederlandske urbanistene innså at storbyene blir populære og forstedene går ut av moten, har de fremstilt Randstad som en storby eller storby med forsteder. Men strengt tatt er Randstad målestokken for forstadsområdet. Da forstedene fremdeles ble høyt aktet, ble den posisjonert som en ideell antiby: tom på innsiden, med et "grønt hjerte", og dermed bygget på utsiden med "Rand" - en ring av byer rundt det grønne senter. Faktisk er dette ikke en megalopolis i det hele tatt, det er umulig å sammenligne det med Moskva. En ekte metropol skal ha en enkelt kjerne, og ikke flere dusin, som dessuten konkurrerer med hverandre. Det er ingen tvil om at Moskva er mye lettere å takle enn Randstad. Når det gjelder byplanlegging, er forstedene ute av kontroll som standard. De mangler en sentralisert autoritet som vil overta ledelsesfunksjonene, eller i det minste overvåke hva som skjer i dem.
en av de typiske Randstad-panramene (Almere):
Hvordan er byplanlegging påvirket av at befolkningen i Europa og spesielt Nederland har endret seg mye de siste tiårene? For det første har den blitt mye eldre
- Aldring er et faktum. Det er også et faktum at de endringene i byene som er gunstige for eldre innbyggere, også er gunstige for alle andre generasjoner. Det er ingen spesifikk "sunn by" -modell for eldre mennesker. Men i seg selv er det å arbeide med modeller av "sunne byer" en annen ny fasett av urbanisme.
Europas befolkning blir mer og mer mangfoldig i sin etniske og religiøse sammensetning
- Er det mulig å lage spesielle modeller av byer som oppfyller det faktum at samfunnet vårt blir mer og mer multietnisk, flerkulturelt og multikonfesjonelt? Å skape et miljø der forskjellige grupper ville leve sammen uten konflikt og ideelt sett slå seg sammen, har alltid vært en integrert oppgave for urbanismen. Antagelig er arkitekter forsiktig forpliktet til å bygge og utvikle boligområder, og korrelere med problemene i utkanten og modellene til den "sunne byen". Jeg mener ikke engang den halvspøkende Le Medi-bygningen i Rotterdam. Den ble designet av Geurts & Schulze i 2006 for å gjenskape en middelhavsatmosfære som ville gi gjenklang hos noen migranter.
Hvor mye skal det uforutsette tas med i prosessen med byplanlegging? Hvilken rolle har det uforutsigbare i urbanisme?
- Å innrømme uforutsigbare hendelser er uatskillelig fra planlegging. Men i nyliberal doktrine kan hentydninger til tingenes uforutsigbarhet føre til at planlegging av ambisjoner avtar eller forsvinner helt. I tillegg blir byplanleggere ofte påpekt sine feil, som de forresten ikke benekter. Men det faktum at folk i mange land lever under mye bedre forhold enn sine forfedre, skyldes i stor grad byplanlegging. Selvfølgelig er den nåværende verktøysettet fundamentalt forskjellig fra mesterplanene vi jobbet med på 50-, 60- og 70-tallet. Det blir nå viktig å samhandle med både politiske strukturer og andre fagdisipliner. Forresten utforsker arkitekt Ralf Pasel, nå basert i Berlin og tidligere basert i Rotterdam, fordelene med uformell byvekst - det vil si utvikling fra bunnen av. Han studerte ulovlige bosetninger i Latin-Amerika og overførte funksjonene deres til utviklingen av de nederlandske forstedene. Det er faktisk han forvandlet dem til verktøy for byplanlegging.
Hvordan skjedde det at akkurat nederlandsk urbanisme ble et av synonymene for byplanlegging av høy kvalitet?
- Byplanlegging utvikler seg mellom to poler. På den ene siden er bystudier som kunnskap en absolutt internasjonal disiplin. Men samtidig står hun overfor behovet for å løse lokale problemer, jobbe med mennesker som fikk lokal utdannelse og handle innenfor rammen av lokale lover, som igjen vokste ut av nasjonal politikk. Nederland er et meget vellykket eksempel på den konstante interaksjonen mellom nasjonale egenskaper og internasjonal kunnskap.
Hvilke faktorer bidro til dette?
- På 1600-tallet, i sin gullalder, ble landet en av de mest urbaniserte regionene. Amsterdam var den tredje største byen i verden og samtidig den rikeste. Holland var, som Amy Chua uttrykte det, en kolonial "supermakt" og eksporterte metodene for byutvikling, som i de fleste tilfeller inkluderte befestningssystemer. Utformingen av byene ble i stor grad bestemt av naturlige trekk: landet ligger delvis under havnivå. Resultatet er en enkel gitterstruktur der grunnleggende geometriske former er omgitt av en stripe av festningsverk. Etter hvert, fra et land som eksporterte sin modell av byen, ble Holland en importør av de nyeste trendene. På 1700-tallet så vi på Frankrike, fra midten av 1800-tallet og 1930-tallet - på Tyskland, og deretter - mer og mer på USA. Imidlertid har vi alltid tilpasset de importerte modellene til lokale forhold. Det klassiske prosjektet - utvidelsen av Utrecht på 1920-tallet - fulgte internasjonale trender, men resulterte i en layout som fortsatt var typisk nederlandsk. De mest imponerende prosjektene knyttet til utviklingen av Amsterdam i 1918-1925 ville vært utenkelig uten Tysklands eksempel. Men de er også veldig nederlandske.
Hva bestemmer denne "nederlandskheten"?
- Territoriet, landet og kulturen er veldig borgerlige, knapt mottagelige for aristokratiets innflytelse og grundig gjennomsyret av avvisning av det prangende, som vanligvis er knyttet til kalvinismen. Siden begynnelsen av 1900-tallet har den offentlige boligbyggingen blitt styrket. Den svekket seg noe på nittitallet, men nå får den gradvis styrke igjen. Dette skyldes VINEX-programmet, ifølge hvilket distriktene ble bygd opp i andre halvdel av 90-tallet - tidlig på 2000-tallet. Til tross for at det meste av huset der er okkupert av eiere, stammer planleggingsmodeller fra metodene som ble utviklet i løpet av årene med gjenoppbygging etter krigen.
Hva er trekkene ved kurset du underviser med russiske studenter?
- Jeg holder på med et kurs om urbanismens historie i domstolen. Jeg understreker hele tiden at historien ikke handler om fortiden, men om nåtiden og fremtiden. Det gir en mulighet til å se og analysere sosiale, økonomiske og kulturelle endringer. Urbanismens historie er assosiert med analysen av de naturlige, romlige og designegenskapene til byer, bosetninger, landsbyer og landskap. Det er ikke bare begrenset til monumenter, men inkluderer alle fenomenene i miljøet. Åpenbart handler urbanismens historie om materiell kultur - bygninger og byer, men bør ikke være begrenset til beskrivelsen og analysen av disse objektene.
Hovedmålet er å finne ut hvordan de dukket opp, hvordan prosessene for tenkning og design utviklet seg, hvilke ideer, ambisjoner, ideologier, tro og interesser som ligger bak dem. Byhistorikere ser på bygninger, byer, bosetninger og landskap som historiske dokumenter, og dette skaper et annet lag som utfyller og noen ganger sammenfaller med deres kulturelle og historiske betydning. Vi studerer, analyserer hvordan gjenstander fra forskjellige epoker eksisterer sammen, og dette gjør byen til et flerlags historisk og kulturelt fenomen. Med studenter studerer vi et visst antall temaer: helse og by, byen og krigen, byen og genetiske koder, år og natur. Hver av dem presenteres som en kontinuerlig historisk prosess - fra fortid til fremtid. Og siden kurset blir undervist i Moskva, prøver vi å referere spesifikt til Moskva som pars pro toto. Siden byens historie er veldig rik, og den er ekstremt interessant sett fra urbane studier, likte både utenlandske og russiske studenter på programmet kurset. Rapporteringsskjemaet kan avvike fra den tradisjonelle eksamenen. Det kan være en guidebok, en utstilling eller en filmfestival - som den vi planlegger å holde i juni på Strelka.
