Forretningssenter ved siden av Nevskaya rådhus
St. Petersburg, st. Moiseenko, 22, lit. OM
Designer: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Kunde: LLC "Mosspetsstroy"
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Det planlegges å bygge et klasse B + forretningssenter i krysset mellom gatene Kirochnaya og Novgorodskaya. Nå er det
uferdig bygning, og fortsetter bygningen av skinnfabrikken i skinn. Bebel, motsatt som er en av de mest berømte forretningsområdene i byen, Nevskaya Ratusha-kvartalet.
Hovedarkitekten for prosjektet, Valentin Kogan, snakket om konseptet: bygningen består av flere monumentale bind, stablet i flere nivåer, hver påfølgende en tilbakevendende fra den røde linjen. Mønehøyden er 33 meter, noe som tilsvarer høydebestemmelsene. Systemet med glass "diffusorer" gir dybde og spill av lys og skygge, og i tillegg er det kombinert med den monumentale kolonnaden til "Nevskaya rådhus". En bygning, designet som et blocksystem, kan knytte hele den omkringliggende utviklingen sammen.
I dybden av kvartalet er det tre bygninger med status som kulturarvsted -
kompleks av albumfabrikken til S. S. Behli, men forfatteren begynte ikke å snakke om dem i detalj - enten han var overveldet eller virkelig ikke fulgte nok med dem. I konseptet er det imidlertid i krysset mellom den nye bygningen og Bebel-fabrikkbygningen en 3,5 meter bred "bue" som fortsetter aksen til Degtyarny Lane: gårdsplassen og mursteinfasadene til historiske bygninger er synlige i den.
Hovedinngangen er gjennom, som ligger på siden av Kirochnaya street. Gårdsplassen vil ha en liten anlagt gårdsplass, et laste- og losseområde og gjesteparkeringsplasser.
Prosjektanmelderen, leder av verkstedet Vitruvius and Sons, Sergei Padalko, bemerket at det er planlagt et lite område med en offentlig hage. Han likte at "den yngre generasjonen fremdeles leker med kuber": "kuber er en forståelig og tydelig metode."
Prosjektet ble diskutert lite - kanskje, fraværet av Nikita Yavein og Alexander Karpov påvirket - men ganske hardt. Byens sjefarkitekt, Vladimir Grigoriev, uttrykte sin mangel på tillit til bygningens funksjonelle innhold - tilrettelegging av heiser, parkeringsplasser, toaletter og en lobby, selv om bare bygningens arkitektoniske og byplanleggende utseende ble brakt opp til diskusjon. Mikhail Mamoshin foreslo også å fullføre komplekset fra multifunksjonalitetens synspunkt, spesielt siden konseptet disponerer dette: å lage et offentlig rom i første etasje, fylle terrassene med liv, legge grønne planter i pottene.
Mange mente det var nødvendig å "ferdig male" bygningens sammensetning og proporsjoner. Det var et forslag "å kombinere konstruktivisme med følelsesmessighet og sensualitet".
Ifølge Sergei Oreshkin er byplanleggingsaksene ikke aksentert i prosjektet, inngangen har forlatt hovedgaten Novgorodskaya på dette stedet til siden. "Vinduene er uthevet ubesluttsomt, og linjen med tilstøtende til nabobygningen er tilfeldig, som alle proporsjoner." Etter hans mening er "det er et glass". Hvis det dessuten er laget i dårlig materiale, vil det i sammenheng med "Nevskaya rådhus" se veldig dårlig ut. Forfatteren av "Nevskaya rådhus" Yevgeny Gerasimov avsto fra å kommentere.
Som et resultat foreslo Vladimir Grigoriev å legge konseptet til grunn - "motivet viste seg å være interessant og ikke-trivielt for de siste prosjektene i sentrum", og å foredle det.
House of Academicians
St. Petersburg, st. Jacques Duclos, 7, bokstav A.
Designer: LLC Lyavdansky og Gerasimov. Arkitektonisk studio"
Kunde: FGBUN Physico-Technical Institute oppkalt etter V. I. A. F. Ioffe
Diskuterte: arkitektonisk og byplanleggende utseende
Drømmetomten ligger ved bredden av Olginsky-dammen, over Svetlanovsky Prospekt fra en av de største parkene i byen Sosnovka. Det er
to hus på 1930-tallet, hvor akademikere Sergei Kapitsa, Lev Landau og Bulat Okudzhava en gang bodde. Husene eies av prosjektkunden, A. F. Ioffe. Nå blir de bosatt på nytt, så blir de revet og et 12-etasjes boligkompleks for ansatte ved instituttet skal bygges. I følge vilkårene har det nye komplekset leiligheter med et areal på 200 m2.
De to seksjonene av bygningen på rue Jacques Duclos er koblet sammen på 10-12 etasjer. Denne bygningen har en "kosina", som begeistret byrådets medlemmer, laget, ifølge sjefarkitekten til prosjektet, Vladlen Lyavdansky, slik at flere leiligheter har utsikt over dammen.
På aksen nærmest dammen er det et 12-etasjes tårn. Alle bygningene er samlet av en stilobate med underjordiske parkeringsplasser og innebygde lokaler; gårdsplassen med utsikt over dammen har vist seg å være to-nivå. Terrassene og beige fasader ble hentet fra de omkringliggende bygningene. Monotonien blir avbrutt av karnappvinduer og "TV-er" - glaserte volumer som stikker ut som konsoller som forener utsiktsleilighetene i de tre siste etasjene i endene av bygningene.
Først snakket byrådets medlemmer på en positiv måte. Anmelderen av prosjektet, Anatoly Stolyarchuk, bemerket at "de romlige aksene i prosjektet er tydelige og aktive, og systemet med suiter og buer er et kjennetegn på St. Petersburg og en omtenkt metode." Yuri Zemtsov kalte verket storslått og komplett, hyllet den "romlige" korridoren som utvides mot dammen. "TV-apparater" ble anerkjent som et funn, som slo ned kjedeligheten til store hus.
Mikhail Kondiain ble avhørt av sammensetningen av komplekset - det virker åpenbart å flytte den utvidede bygningen fra rue Jacques Duclos til dammen for å få mer utsikt over leilighetene. Tvil ble også forårsaket av oppsettet, spesielt i delen over buen til den todelte bygningen, samt utgangen fra parkeringsplassen til en passasje som ennå ikke eksisterer.
Det så ut til at prosjektet ville bli akseptert, men skarpere kritikk hørtes fra bakerste rad. Evgeny Gerasimov innrømmet at han lyttet til sine kolleger forvirret - “ethvert hus omgitt av det bedre, mer beskjedne og sterkere enn det som ble presentert: komposisjonen reagerer ikke på hjørneseksjonen, passasjene fører fra ingensteds til ingensteds, den” skråstilte "vil føre til følelsen av noe som er feil bygget, og oppsettet - rene bloopere og hendelser". Nikita Yavein, som kom senere, var "sjokkert over planene", og ifølge arkitekten er buene og innkjørslene utilsiktet. Evgeny Podgornov kalte øksene flyktig og foreslo "tre kaotisk flytende" punkter ". "Kosina", etter hans mening, gir ikke noe, dette er et triks for dårlige meglere.
Vladimir Grigoriev oppsummerte:”Det er mange applikasjoner for en rik løsning, men alle ender med underdrivelse. Prosjektet må kuttes som en mann. Og han innrømmet også at når han tar beslutninger, blir han drevet av to følelser: stolthet - fordi han vil at de nye husene skal være vakre, og frykt - plutselig går noen forbi og spør: hvem koordinerte alt dette?
