Archi.ru:
Hvorfor bestemte du deg for å bli veileder for "Vårmarsjen" i år? Dette er andre gang du deltar i workshopen?
Konstanin Khodnev:
- Jeg likte alt veldig godt i fjor. Energisk var det en utrolig kraftig prosess. For å være ærlig, eksisterte jeg da på denne siktelsen i flere måneder. Der virket det som om tiden krympet, for på veldig kort tid gjør du så mye som du får i Moskva på seks måneder. Pluss en veldig god intellektuell atmosfære av kommunikasjon med kolleger. Innblanding av lokale myndigheter spilte også en rolle. Det var helt uventet at bare noen få måneder hadde gått og mye allerede var implementert. I virkeligheten i Moskva forventer du aldri noe slikt. Så da jeg ble spurt om jeg ville dra igjen, sa jeg bare "Ja!". Selv om i år var alt litt annerledes.
Hva var forskjellen?
- For det første var alt kortere. I fjor varte workshopen, tror jeg, omtrent tre og en halv uke. Nå måtte alt gjøres på en uke, selv om arbeidsmengden forble den samme. Imidlertid trengte mange ting ikke lenger å forklares, for ganske mange deltakere i denne workshopen var også deltakere i den forrige. Var også med på "Architectural landing", som var engasjert i arbeidsdokumentasjon og tilsyn med det vi gjorde i fjor. Det vil si at nå var oppgaven mer strategisk: det krevdes ikke så mye å snakke om spesifikke paviljonger, men om det som var nødvendig generelt.
Hva slags tomt fikk du i år?
- Landsbyen Verkhniy Uslon, det nærmeste stedet for Kazan. Det ligger på motsatt bredde av Volga. Det er ganske enkelt å komme dit, spesielt om sommeren, på en vanlig båt kan du komme dit på tjue minutter. Med bil tar reisen omtrent en time. Det er vakre landskap, en høy bredde av Volga, den gir en vakker utsikt over panoramaet over Kazan, som er så lett å se fra innsiden, en lang sandstrand, faktisk den eneste i distriktet, hvor du kan svømme. Det er fortsatt mange fordeler.
Vi innså at dette stedet er et tiltrekningssted for innbyggere i Kazan, som kommer dit for å hvile. Men samtidig er det ingen turist- eller rekreasjonsinfrastruktur. Selv stranden er bare en sandstrimmel. Det er offisielt umulig å komme og bo - det er ingen hoteller. Folk går bokstavelig talt rundt tunene, banker på porter og spør om det er mulig å leie et hus.
– Ble oppgaven på en eller annen måte formulert? Eller de ga deg bare et plott og sa: "Gjør hva du vil."
– Jeg vil ikke si at vi helt har snudd oppfatningen av dette stedet. Noe arbeid er allerede gjort der. Lokale myndigheter er også godt klar over at turisme nå er et problem som må løses. Men de så heller kystsonen som et anvendelsespunkt. Vi har nærmet oss problemet ikke lokalt, men omfattende.
Hva var kompleksiteten?
"Det var viktig for oss å ikke bare gjøre en prestasjon fra kategorien" Vi vil at vi skal ha det som i Moskva ", men å skissere de tingene som er viktige fra synspunktet til landsbyens funksjon. Noe som gjør at han kan bli et fullverdig moderne og behagelig sted å bo. Slik at han har et slags mål, spesialisering, oppstår nye jobber. Fra et sosialt synspunkt er dette veldig viktig.
Nå er kanskje ikke lokale innbyggere veldig glade for at noen kommer og griller kebab på stranden, og så må de rydde opp etter dem, for det er ingen infrastruktur. Hvis alt blir gjenopplivet og omgjort til et komfortabelt sted, vil de som kommer med penger. Nå har de rett og slett ikke muligheten til å gjøre det. Men når de kan bo på et hotell, spise lunsj eller middag på en restaurant, delta i vannsport og så videre - alt dette vil gjøre det mulig for små bedrifter å utvikle og opprettholde livskvaliteten i landsbyen. Da vil den samme forbedringen - med utgangspunkt i nye lykter og gatebelegg - være berettiget. Slik resonnerte vi.
Hva foreslo laget ditt?
- Først av alt fant vi ut hva som faktisk må gjøres med stranden, siden det var et problem med den. Det er en brygge, og i henhold til normene skal det være minst en kilometer fra brygga til stranden. For øvrig foreslo vi å beholde den gamle trebrygga som et minne om stedet, så vi skulle demontere den for å bygge en ny. Siden stranden er lang, bestemte vi oss for å gjøre den første kilometeren fra kaien til en rekreasjonspark ved vannet med soner for aktiv rekreasjon og sport, en matpaviljong og lekeplasser.
Selve stranden, utstyrt for svømming, ble bestemt for å bevege seg videre. Det er bare en vakker bukt der lokalbefolkningen svømmer nå. Resultatet er en lineær struktur med forskjellige funksjonsområder.
I tillegg foreslo vi å plante trær. Før utseendet til Kuibyshev-reservoaret, da Volga rant over og en del av landsbyen gikk under vann, var det en lund her, og noen trær ble bevart på stranden. Vi foreslo å lage en grønn kappe som vil beskytte mot vinden og tillate å skape mer bortgjemte områder der du kan utstyre en camping. Vi snakket med dendrologer, fant ut hvilke trær som kan plantes her.
Nesten i sentrum av Verkhniy Uslon er det en forlatt fabrikk. Det tidligere industriområdet er det eneste mer eller mindre ledige stedet i landsbyen. Vi foreslo å lage et turistsenter der, relativt sett, et sitteområde. Slik at et hotell, kafeer og restauranter, butikker med lokale varer og kanskje til og med en liten fabrikk dukker opp der. Området er kjent for sitt jordbruk - de sier at de berømte Usla-tomatene, bærene og eplene vokser der. Alt som dyrkes der kan bearbeides der. Det vil si at det er fullt mulig å utvikle agriturisme også.
Er det stor sesongmessighet i denne landsbyen når det gjelder befolkning?
- Ja, sesongmessigheten er ganske sterk, om vinteren er det fire til fem ganger færre mennesker enn om sommeren.
Vi innså at det er sommerturisme, og resten av tiden fungerer ikke stedet. En annen utfordring var å gjøre denne belastningen jevnere. Derfor har vi i tillegg til en strandferie foreslått et program med festivaler og en turstierute.
Vi gikk rundt i landsbyen sammen med lokale arkitekter og administrasjon. De viste oss severdighetene. Deretter laget vi et fotoaktivitetskart med tjenester relatert til Yandex. Photo og Google Photos, som bruker geotags for å bestemme hvilke steder folk oftest blir fotografert.
Vi innså at det ville være fint å lage en sirkulær rute som inkluderer et lokalhistorisk museum, en park i den sentrale delen som de allerede har begynt å utvikle, en kirke, historiske og kulturelle monumenter, landskapsattraksjoner - steinkløfter, en høyde, en karst-innsjø - interessant for turisme i alle årstider. Karst-innsjøen kan også brukes som skøytebane om vinteren.
Så analyserte vi syklistmiljøene der de malte sporene sine. Vi satte et rutenett for bevegelse av syklister på landsbyen og innså at de også passerer gjennom stedene vi ønsket å inkludere i ruten.
I det store og hele er den eneste gaten i landsbyen Chekhov Street, en motorvei som forbinder selve landsbyen og vannet. Gjestene ankommer langs den, og det fremtidige turistsenteret ligger på samme akse. Som det vanligvis er tilfelle i landsbyer, når det gjelder byplanlegging, er den "løs", med en uklar front. Det er ubehagelig og uinteressant å gå på den, fordi det ikke er fortau, men det er noen innsatser fra handelssoner og gjerder. Vi foreslo at vi også skulle gjøre det.
Videre går gaten ned til kaien, området foran brygga er det siste punktet vi har skissert, og som også må gjøres. Dette er hovedtorget i landsbyen, som en del av tiden fungerer som en parkeringsplass, men messer og byfestivaler med fyrverkeri som vil bli holdt av vannet kan finne sted der. Vi har skissert et kulturprogram: helligdager viet til de første innhøstingene, konsertene, dragefestivalene på Sokolka-fjellet, fordi vinden hele tiden er der og den vil fungere bra. Det vil si noen hendelser i tillegg til monumentene til historie og kultur.
– Er det noen monumenter av historie og kultur?
- Det er et monument over tsjekkiske legionærer i landsbyen. Borgerkrigen satte sitt preg fordi kampen om Kazan fant sted her. Monumentet er relativt nylig, minimalistisk, tjent med penger fra Tsjekkia. Det ligger på Verkhneuslonskaya-høyden, hvor det tsjekkoslovakiske korpsets batteri var stasjonert.
Det er også Yanka Kupala Museum. Det ser ut til at Tatarstan, landsbyen Verkhniy Uslon - ikke noe bodd. Men det er han. Det viser seg at Kupala bodde her i evakueringen.
Museet ligger i bygningen av en melfabrikk. Det er vakkert, murstein, sent XIX århundre, står på kysten. Vi snakket om hvordan det ville gjøre et hotell med vakker utsikt over Volga og Kazan. Det kan være nøkkelpunktet for hele utviklingen av landsbyen, og hvis du slår på fantasien, kan du gjøre den til et turistmål i verdensklasse - det er alt for dette.
– Hvor nøye klarte du å trene prosjektet?
- Syv dager, men i virkeligheten var det til og med fem virkedager, ikke tiden du fullt ut kan fullføre et stort prosjekt for. Men det er mulig å skissere de viktigste tingene. Vi satte oss en ambisiøs oppgave - å gjøre både en generell strategisk analyse og prøve å komme til små, men viktige detaljer.
Vi lette etter noen stier og symboler for å avsløre identitet. For eksempel ble overflater analysert for å lage utformingen av offentlige strandområder tilknyttet stedet. Ikke bare tegn noen linjer, bølgete eller rette, og si at nå, la oss si, det vil være en park her, men forstå stedet med landskapet, kulturen og historien. Etter min mening er det veldig viktig å koble ideer til sammenheng og sted. I dette tilfellet, indirekte, gjennom overflater.
På en lokal strand tidlig på 1980-tallet ble det laget spesielle små former for smalt. Nå ser de ut som ruinene til en utdødd sivilisasjon. Dette fikk oss til å sørge for at betongflatene i landskapsarbeidet har en lignende fliser eller belegning med samme mønster som danner smalt, bare forstørret. Resultatet er en slags "supermosaikk", hvor et stort belegningsområde i det vesentlige har blitt til et "super pittoresk" lerret, som visuelt reduserer skalaen og skaper et unikt miljø.
Det er også en uvanlig rullestein, som i utgangspunktet er en malt historisk øvre Uslon. Da reservoaret dukket opp for femti år siden, ble noen landlige gater oversvømmet. I løpet av denne tiden forvandlet vannet hus til småstein, men denne rullesteinen er laget av byggematerialer: murstein, kalkstein - fra det disse husene var laget av. Vi startet også fra denne rullesteinen. Vi kan bruke mønsteret i landskapsarbeid som et ødelagt fraktalmønster, som er lagt både med et stort rutenett av landskapsmønsteret og med små piksler på belegningselementer.
Gamle båter med veldig pittoreske overflater av flere gnidte malingslag ligger nå i fjæra, de ligner Pollocks malerier. Vi foreslo å bruke en lignende, alderen flerlagsmaling for treflatene til paviljonger på stranden.
Utformingen av paviljongene er helt rolig, også delvis relatert til historien til stranden. Et redningstårn, sveiset av tynne metallstrukturer, er delvis bevart her. I paviljongene brukte vi en tynn metallramme - en enkel arkitektur som ikke tar noe på seg selv, men ganske enkelt skaper en bakgrunn.
Vi lagde flere presentasjonsbilder med bevisst postkortkarakter: collager fra maleriene til de omreisende, kombinert med vårt sted. For eksempel ble illustrasjonen av stranden laget på grunnlag av Barge Haulers på Volga. Dette er en lett humoristisk visualisering av ideer og betydninger. Men faktisk er det ganske dypt, fordi dette er ting relatert både til kulturen, som alle forstår, og til denne sammenhengen.
Hva ga deltakelsen på workshopen deg og hva ga du til dine lyttere, etter din mening?
- Workshopen ga meg kanskje enda mer enn jeg gjorde for lytterne. Nei, selvfølgelig prøvde jeg (ler). For å være ærlig lærer jeg også mye. Først og fremst er dette opplevelsen av raskt å formulere problemer og gjennomføre. Jeg, som andre veiledere, var ikke leder for selskapet der, som i arkitektbyrået. Snarere lærte vi og måtte fortelle og lede heller enn å foreslå ideer. Det vil si å strukturere arbeidet og stille spørsmålene publikum kanskje ikke hadde stilt seg selv.
Jeg prøvde å lære dem å se på saken bredere. Hvis vi snakket om stranden, så vurderte vi alle forbindelsene og generelt hvordan stranden er forbundet med Kazan, hvordan folk kommer til den, hva som skjer der på andre tider av året, hva annet kan skje. Hvis vi så på landsbyen, sa jeg: "La oss se på hele området, hva annet er viktig i området, hva er det kjent for, hva mer kan vi legge til?" Det var veldig nyttig fordi det skiller seg fra enhver prosjektpraksis når vi løser et spesifikt smalt problem. Muligheten til å se bredere ut, å gjøre en bredere og mer strategisk analyse er veldig verdifull.
Detaljene er viktige, de må absolutt også læres. Men først må du forstå hva du skal gjøre og hvorfor du skal gjøre det. Bare ved å svare på disse spørsmålene, kan du gå lenger. Men hvis du svarer dem feil eller ikke svarer dem i det hele tatt, og går lenger, så kan du gjøre ting som ikke vil fungere. I offentlige rom er det viktigste at de fungerer. Dette var forresten ikke helt klart for alle. For eksempel var parken bare et sted folk kommer. Og hvorfor de vil komme dit, hvem som skal komme dit, hva som trengs for at de skal komme og være interessante - disse veldig viktige spørsmålene slapp ofte oppmerksomheten.
Hvordan organiserte du arbeidet ditt med teamet?
- Jeg har allerede sagt at den raske formuleringen av oppgaver var viktig, samt forståelse for seg sterke og svake sider ved lagets forslag.
Da vi først dro til stedet, ba jeg alle om å tegne og skrive ned sine tanker og følelser, analysere alt på nettet. Det virker verdifullt for meg. Da vi kom tilbake, ga jeg en og en halv time for alle å forberede sin egen presentasjon om stedet. Det var veldig interessant hvordan alle avslørte seg. Strålende ting ble gjort, som deretter ble inkludert i den endelige analysen.
Og selvfølgelig var det praktisk, fordi det umiddelbart ble klart hvem som tenkte hva. For å distribuere arbeidet trengte jeg å forstå hvem som hadde hvilke styrker, og hvem som kunne gjøre hva.
Parallelt holdt jeg hver dag en slags miniforelesning: da vi nærmet oss diskusjonen om et problem eller løsningen på et problem, fortalte jeg hvilke metoder for å løse slike problemer generelt, kort beskrevet lignende situasjoner, illustrerte dem, startet med generelle eksempler og avslutning av veldig spesifikke reisebilder. Jeg var interessert i å veilede lagets tankegang. Det inkluderte regionale arkitekter i Tatarstan, medlemmer av "Architectural landing", og bare unge arkitekter. Beredskapsnivået var annerledes, men i det hele tatt var de alle ganske sterke. Kollegaer fra Tatarstan gjør et veldig gunstig inntrykk. De er veldig aktive, interessert i alt og utrolig effektive. For å være ærlig, vil jeg gjerne jobbe med dem fortløpende.
Jeg synes det var en veldig nyttig og interessant opplevelse for workshopdeltakerne og for utviklingen av Verkhniy Uslon. ***
Sammensetningen av teamet ledet av veileder Konstantin Khodnev ved MARSH Lab 2017: Kamil Garipov, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Alexey Karasev, Anna Lazareva, Isa Magomedov, Leysan Minlibayeva, Alexander Novoselov, Aydar Nurullin, Vadim Ubeikin, Lenar Khamitov.
