Som navnet på prosjektet tydelig antyder, regnes Zaryadye, der Moskva-avdelinger nå rapporterer om bygging av en park nesten hver uke, som en by i vitnemålet. Byen viste seg imidlertid uten pseudo-russisk stilisering og lusking om det tapte Moskva, men mer lik fantasien på åttitallet, på randen av å nekte modernisme og kjærlighet til arven. Byen står på "føttene" rett langs Corbusier, "et felt av søyler holder hele øvre by." Så rommet kan vandres i alle retninger, på lavere nivå er det ikke inngjerdet, det veksler bare mellom mørke mellomrom under bygninger og lyse gater og gårdsrom. Det viser seg en hypervariant av den antikke byens stand, et slags forum, som ligner planene til byene i den romerske perioden og planene til Roma inngravert i det 18. århundre.
Utad ser byen ut som et mega-hovedkort, foreslått for fem år siden av Rem Koolhaas for Skolkovo. Eller til en gruppe bygninger som ligner på Central House of Artists - lavt med gårdsrom, hvis "begrensede rom er inkubatorer for samfunnets individualitet." Følgelig er bygningsformene individuelle og til og med nesten symbolske. Hver blokk blir gitt til et bestemt samfunn og "utvikler sine egne ideer." Spesielt bemerkelsesverdig er bygningen av den "byråkratiske maskinen" - en hydra med mange hoder.
Sergey Turchin er utdannet ved Det humanistiske fakultet ved Moskva statsuniversitet for geodesi og kartografi med en grad i arkitektur. Prosjektleder Dmitry Samodov. Nedenfor er en gjennomgang av Andrey og Ivanov og en full beskrivelse av prosjektet, nyt.
Andrey Ivanov
arkitekt, professor i MAAM, anmelder av diplomprosjektet til Sergey Turchin:
“Diplomvinneren var ikke redd for å stille de vanskeligste faglige spørsmålene knyttet til selve essensen av arkitektyrket: hva er en“riktig”, en ekte by? Hva skal være et moderne levende offentlig rom? Hvilke arketypiske arkitektoniske og miljøelementer kan den bestå av? Hvordan kan et fullstendig ødelagt men en gang sentralt, aktivt og flerkulturelt byrom fornyes? Til slutt, har arkitekten rett til å gå imot de aksepterte offisielle beslutningene og lage et helt alternativ, men riktig fra sitt synspunkt, prosjekt?
Prosjektet foreslår opprettelse av et tett, multifunksjonelt, rikt med mangfoldig bylivsmiljø på stedet for det gamle Moskva-distriktet Zaryadye, hvor en offentlig park for tiden bygges etter beslutningen fra Russlands president og prosjektet til den amerikanske byrå Diller Scofidio + Renfo. Imidlertid ignorerer forfatteren fullstendig dette gitt, og tror at den historiske fortiden til dette stedet er mye viktigere og krever en helt annen arkitektonisk respons.
Dermed er ikke prosjektet designet for noen, til og med hypotetisk, implementering, er grunnleggende kritisk og konseptuell og er ifølge forfatteren viet "til studiet av de grunnleggende oppgavene til arkitektur - forskjellen mellom ekstern og intern, global og lokalt, midlertidig og permanent."
Ideen er å skape et nytt dialogisk offentlig rom, som vokser innenfra og gjenspeiler ideen om en organisk, selvutviklende by. Følgelig er funksjonene til "antiparken" komplekse og sammenflettet - dette er boliger av forskjellige typer, handel, mat, show, arbeidssteder og møter for byfolk. Faktisk kan det studenten ønsker å skape kalles en slags universell, arketypisk by - en slags moderne versjon av det gamle Jerusalem med sine fire kvartaler (jødisk, muslimsk, kristen og armensk).
Samtidig har den unike virkelige urbane fortiden til dette stedet ikke blitt glemt. Det vises i prosjektet ved å ta hensyn til sporing av de tapte gatene i dette området (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), dannelsen av pittoreske når det gjelder mikrorom rundt de bevarte kirkene, bruk av prinsippene for romlig konstruksjon av det berømte Zaryadye-galleriet "house-ship", prototyper av jødisk arkitektur (Zaryadye en gang betraktet som "Moskva-ghettoen"), konturene av fundamentet til Zaryadye-hotellet, etc.
I sentrum av territoriet er hovedobjektet for komplekset - den såkalte. "Verdensrådet for diskusjon av verdensspørsmål." Rådssalen er helt nedgravd under jorden slik at taket på samme tid er overflaten til det sentrale torget i komplekset. Imidlertid ser hallens arkitektoniske, romlige og interiørløsninger ut til å være noe forenklet og utilstrekkelig utdypet for et volum av denne størrelsen.
Mer interessant er løsningen på områdets periferi, hvor forskjellige strukturer er lokalisert som initierer et rikt sosialt liv - et badehus, en lineær markedsgang, en "kibbutz", et barnesenter, en kontorbygning designet som brønnen. kjent "teater for individuell persepsjon" (arkitekt L. Pavlov et al.), etc. Vesentlige teknikker for jødisk, islamsk, europeisk middelalderarkitektur, modernismens periode osv. Er mye brukt her."
Fortsettelse av lederens historie - nedenfor, etter prosjektene.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
***
Zaryadye by
Byen består av 2 deler. Den øvre er en heterogen struktur preget av isolasjon og individuelle egenskaper. Bunnen er et vanlig åpent rom, det motsatte av toppen. Dette er feltet av kolonner som toppen hviler på. Atriums og gårdsrom fungerer som mellomledd for å forene motsatte deler av byen. I motsetning til konseptet med en modernistisk by, der det er en inndeling av bolig- og arbeidssoner, har ikke byen Zaryadye en slik inndeling. Lokalsamfunn jobber i lokale institusjoner som ligger i første etasje. For dem oppleves byen som sin egen, en positiv følelsesmessig forbindelse dannes, noe som gir opphav til opplevelsen av deres engasjement i byen. Byen består av flere kvartaler. Den er polysentrisk, består av mange heterogene elementer, hver av dem er autonome og har sitt eget sentrum, ikke noe som er dominerende. Elementene er sammensatt av komplekse strukturer som eies og bebos av innbyggere.
Nabolagets karakter gjenspeiler de spesielle egenskapene til beboerne. Hver av dem utvikler sine egne ideer. For selvbestemmelse må de vende seg innover mot seg selv. De begrensede rommene på gårdsplassene er inkubatorer for samfunnets individualitet. Utvikling skjer fra sentrum til periferien.
Det er et hierarki av mellomrom, fra generelt til spesielt, mellom hvilket det er en buffersone, mellomromet "i mellom". På grunn av det komplekse plottet og fullstendig uforutsigbarhet, er kontroll og regulering av bufferområdet ekskludert. Det homogene rommet i første etasje består av vekslende mørke (under bygninger) og lyse (gater, gårdsrom) mellomrom. Et felt med kolonner holder hele øvre by. Trapper ned fra oven og lette brønner danner koblinger mellom den øvre byen og den nedre. Gaten opphørte å eksistere som en infrastruktur og sosial institusjon. Sosiale kontakter foregår i et felles rom på grensen til det private og det offentlige. Der, mellom det private og det generelle, eller mellom det private og det offentlige, i situasjonen til denne grensen, blir arkitektur realisert5. Plassen "i mellom" er veldig viktig fordi den utelukker muligheten for at en person blir appropriert av en bestemt gruppe.
Det er ingen motorveier i byen i det hele tatt. Hele plassen er prisgitt fotgjenger, men det er en mulighet for gjennomgang for offisielle kjøretøy.
*** Artefakter og byfragmenter
*** Andrey Ivanov, arkitekt, professor i MAAM, anmelder av diplomprosjektet til Sergey Turchin: [tilbake til toppen]
“Det er nødvendig å merke seg forfatterens bekjentskap med en rekke viktige verk fra arkitektteorien i andre halvdel av det 20. århundre (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, etc.) og ønsket om ikke bare å ta i betraktning, men å bearbeide i sitt arbeid en rekke grunnleggende bestemmelser uttrykt i dem.
Ulempene med prosjektet inkluderer den tilsynelatende overvekten av "konseptualitet" over de faktiske arkitektoniske løsningene, en viss amorf form av rom på nivået i første etasje i komplekset, som overalt er hevet "på bena", fraværet av et antall strukturelle ordninger som er nødvendige for en bedre forståelse av prosjektet, samt andre detaljerte fragmenter, bortsett fra salen Council. Tilsynelatende hadde forfatteren rett og slett ikke nok tid til å overbevisende løse alle de mange problemene og problemene han reiste. Til tross for alt dette, sunn ung idealisme og kreativt mot fra diplomstudenten, bør hans interesse for yrkets metafysiske verdier, uten tvil støttes troen på at en arkitekt kan løse viktige sosiale, politiske og til og med filosofiske oppgaver. " ***
Sergey Turchin
utdannet MIIGAiK, forfatter av Antipark Zaryadye-prosjektet:
“Prosjektet mitt ble sterkt påvirket av den israelske professoren Zeev Drukman, som jeg møtte i fjor sommer på Urban Studio. Druckman hjalp meg med å bestemme meg om emnet og ga meg råd i begynnelsen av posten. ***
