Mikhailovka-eiendommen, eller Mikhailovskaya dacha, oppkalt etter den fjerde sønnen til Nicholas I Mikhail, ligger mellom turist Peterhof og regjeringen Strelna. Siden Peter den Store var dets territorium, både samtidig og i rekkefølge, okkupert av forskjellige boliger av mennesker nær de keiserlige personene: fra Mensjikov til brødrene Razumovsky, til arkitektene Stackenschneider, Karl den store og på midten av 1800-tallet Boss gjorde dette stedet til et ganske stort og intrikat sted. Som tidens smak krevde, Tsarevichs dacha. I det 20. århundre var dachaen uheldig - få anså arkitekturen i den eklektiske perioden for å være verdifull, i begynnelsen var en barnekoloni lokalisert i gården, deretter en fjørfefarm og til slutt et rekreasjonssenter for Kirovsky-anlegget; hvis de forrige eierne først ranet palassene, og da rett og slett ikke brydde seg for mye om dem, begynte rekreasjonssenteret å bygge om og på 1960-tallet endret bygningene seg mest. På 1990-tallet ble ensemblet forlatt, og i 2003, sammen med Strelna, ble det overført til ledelsen, som i 2006 overførte Mikhailovka til St. Petersburg State University under Higher School of Management.
Nikita Yaveins Studio 44 har utviklet et stort prosjekt for å forvandle de ganske loslittede bygningene til tsarevitsjens dacha til en skole for lederen av ledere innen 2010. Vi har allerede snakket om det: restaurering og gjenoppbygging av seks bygninger på eiendommen i den østlige delen av det tildelte territoriet, og bygging av nye bygninger i den vestlige delen, som historisk ikke tilhørte Mikhailovskaya dacha, men til landsbyen Korkuli og flere andre bosetninger, ble planlagt. Nå er to viktige deler implementert: Den viktigste akademiske bygningen, som ligger i den største historiske bygningen i Mikhailovka, har blitt fullstendig rekonstruert og åpnet (det var på ingen måte et palass, men Konyushenny-bygningen). Bygningen til studentkaféklubben ble også bygget. Byggingen av sovesaler for ungkarer og mestere fortsetter; i mellomtiden opererer ledelseskolen allerede i nye lokaler og rekrutterer studenter til MBA; bygninger fungerer, det er noe å se og fortelle om.
La oss starte med rekonstruksjonen av stallbygningen, som har blitt den viktigste akademiske bygningen. Den romslige bygningen ble bygget senere enn Storhertugpalasset, i 1859-1861, av den frodige arkitekten fra den liviske provinsen Harald Bosse, i ånden til den moderate nyrenessansen. Staller, vognskur, et badhus og andre nyttige rom, ikke høyere enn to etasjer, ble gruppert i lange bygninger og ordnet symmetrisk, til og med litt tørt, ved å dele rektangler i like deler rundt fem gårdsrom. Den store nordlige gårdsplassen åpner seg mot Finske golfen, inngangen er flankert av to respektable bygninger med trekantede frontoner. Den sørlige halvdelen ble delt inn i to små lukkede gårdsplasser av en bygning langstrakt langs den sentrale aksen, og på utsiden av det store rektangelet var det tilstøtende to, også identiske og "halvåpne", det vil si med ytre innganger, gårdsplasser: et badehus og en smed. I løpet av rekreasjonssenteret ble disse to gårdsplassene bygget opp med store to-etasjes volumer - en forsamlingshall og en spisestue, og begge inneslutningene ble løst i stil med en historisk bygning, ved hjelp av metoden "mekanisk økning, observere stilistisk likhet,”ifølge Nikita Yavein.
For Studio 44 er transformasjonsoppgaven med rensing av sene utvidelser slett ikke ny, porteføljen til Nikita Yaveins byrå har allerede samlet en rekke grunnleggende gjenoppbyggingsarbeider med varierende grad av renovering, som tillot arkitekten å danne sin egen metodikk og til og med en individuell gjenkjennelig "håndskrift" av gjenoppbyggingsprosjekter og i Mikhailovka.
Først og fremst fjernet arkitektene de unødvendige forhøyningene av de sovjetiske innsatsene, som til og med beskyttelsen av monumentene ble anerkjent som uoverensstemmende, og returnerte den opprinnelige "flate" silhuetten til det stabile komplekset. Så planla og implementerte de restaureringen av alle de gjenlevende elementene fra 1800-tallet - gipsfasader med tynn rustikk, paneler og profilering, og innvendige elementer, hvor salene med støpejernsøyler er spesielt gode: to av dem ligger på sidene av oktaederet til inngangslobbyen og tre i den sørlige delen av bygningen. nærmere St. Petersburg motorveien. Tynne, fraksjonert kanaliserte søyler med kuboide hovedsteder ligner både industriarkitekturen i Mikhailovka-byggeperioden og uventet de sene bysantinske kirkene "på fire kolonner" (en slik sammenligning høres noe fylt ut i vår tid for stallen, men arkitekturen til 1800-tallet blir sett tilbake på de høye prototypene: det er absolutt umulig å utelukke at Boss tenkte på en slik modell direkte eller indirekte). Støpejernsøylene inni ekko det imponerende glassmalerivinduet i inngangsbuen til den sentrale aksiale bygningen.
Det var umulig å begrense seg til operasjoner med rensing og restaurering: lederskolen trengte et sted. Derfor hadde arkitektene til Studio 44, som hadde behandlet uthusene fra sovjettiden, dekket fire av fem gårdsplasser med nye tak, inkludert dem på en eller annen måte med sammensetningen av den varme delen av skolebygningen, hvis område til vær sikker, har økt betydelig sammenlignet med de historiske stallene. Den nordlige gårdsplassen forble åpen - det viste seg å være en utmerket courdoner, nesten med et palassutseende, vendt mot Finske golfen: det er her hovedinngangen til bygningen ligger. På denne siden er inneslutningene minimale, bare restaurering: en person som kommer inn i skolen fra inngangspartiet, blir møtt av en restaurert originalbygning. Beboede celler langs omkretsen av gårdsplassen er okkupert av klasserom for lærernes hvile.
All intern rekonstruksjon er underlagt flere prinsipper. Oppsettet er tydelig og logisk, med auditorier gruppert rundt atrium opplyst av dagslys. Den sentrale aksiale bygningen fikk et glastak og dens langstrakte plass ble omgjort til et atrium - her ser vi et paradoks, siden det historisk aldri har vært en gårdsplass, men den som kommer inn vil ha nettopp et slikt inntrykk - en innglasset gårdsplass, nesten en kloster, støttet av rader med historiske biforia-vinduer langs fester. Denne lyse, glasshallen med gavlhimling fungerer som distribusjonskjerne og samfunnshus for skolebygningen. Effekten av klosteret, må jeg si, er veldig viktig, siden den gir skolen en fjern, men lesbar likhet med et europeisk universitet, som en slik gårdsplass er en nødvendig del av bildet. Det er utrolig hvordan Nikita Yavein oppdaget og utviklet dette "Hogwarts-temaet" i stallets pragmatiske bygning, men nå viste det seg at det ble funnet og understreket.
Jeg må si at Nikita Yavein har gaven å oppdage nye temaer i rekonstruerte rom som med hell overlapper med gamle betydninger, og bidrar til transformasjonen av en bygning til noe nytt uten å miste det gamle: en gang skrev Grigory Revzin at arkitekten var i stand til å plassere
inne i den renoverte bygningen til Promstroybank er det en romersk akvedukt. Et nyere eksempel er en lovende suite oppdaget av Studio 44 inne i den østlige fløyen til generalstaben gitt til Eremitasjen.
De to sørlige lukkede gårdsplassene, tidligere åpne, innkvarterte tre mellomstore auditorier (dette er for ungkarer), men de mistet ikke dagslys: langs aksen til hvert volum, mellom publikum, var det et glass, også gaveltak, lysende rommet over trappene - en utvidet, langstrakt på tvers av hovedaksen, et lite atrium. Atriene i de ytre gårdsplassene (hvor spisesalen og forsamlingshallen til rekreasjonssenteret ble demontert) løses på en lignende måte, bare her forbinder de og deler mindre publikum med glassvegger, mer som kontormøterom; her vil de studere for MIB og MBA diplomer.
Et annet trekk ved tilnærmingen: alle inneslutninger ser ettertrykkelig moderne ut og bygger sin dialog med elementene i en historisk bygning - nei, ikke overalt i en kontrasterende sammenligning, men overalt på de modernistiske prinsippene om gjennomsiktighet, refleksjoner, lakoniske store former.
I tillegg, i mellomromene i atriene, eksisterer overgang mellom det ytre og indre, elementer av interiørkomfort sammen med fasadene som tidligere var utenfor, men som nå er inne - denne kombinasjonen har egenskapene til en representativ palassforsal når du ser ut til å allerede ha kommet inn et sted under taket. men skalaen tillater ikke at man slapper av. Du opplever lignende opplevelser i lobbyen til Zakharov Admiralty med sin indre rustikk, eller på trappen til Kreml BKD. I dette tilfellet, i skolens atrium, dikteres det ikke bare av forfatterens intensjon, men også av omstendighetene ved rekonstruksjonen, når den eksterne fasaden blir en del av det indre av atriet.
De immanente kontrastene i overgangsrommet blir understreket: ikke bare innredningen av gårsdagens fasadevegger og den dobbelte høydeskalaen, men også åpne utvidede trapper, og spesielt deres svarte farge, jobber for de representative kvalitetene som får den innkommende personen til å samles internt. Gulvene i atriums andre etasje og trappen er kullsvarte, mens gulvene i de første etasjene er foret med store gråsvarte sikksakk. Noe som selvfølgelig ikke er et klassisk sjakkbur, men som uunngåelig får en til å huske lærebokbildet av Ge, der Peter I forhører sønnen.
Effekten multipliseres med det kule, grønne, gjennomsiktige glasset som reflekterer detaljer. På lange trapper som ligger langs veggene i den sørlige bygningen, hvor på den ene siden fasaden til Harald Bosse, og på den andre siden publikumsmuren dekket med strukturglass, kan refleksjonen dobles hvis ikke (la oss være ærlige, dette er urealistisk), og utvid deretter det smale rommet psykologisk.
Atriums representative seriøsitet, som er riktig - tross alt forbereder de seg på MBA her - balanseres av teknikker som beroliger det menneskelige øye: en overflod av tre, fra synlige takbjelker til glassrekkverk; dagslys, lys gråhvit farge på veggene, interiør og forskjellig fra utsiden av fasadene som imiterer den fawn fargen på kalkstein. I mellomtiden, i rom som definitivt er interiør - for eksempel i auditorier, går kul geometri ut, blir teknikker friere og mer moderne: det som i det minste er et bølgelignende tak laget av treplanker over kontrasterende svart-hvite rader med seter.
Rekonstruksjonen ser derfor ganske fet og stor ut: bygningen ble forandret alvorlig, endret funksjon, volum og tilførte mange detaljer. Følelsene som den besøkende vil oppleve vil neppe tillate ham å uavhengig, uten å be om, gjette at komplekset pleide å være stabilt - dette vil ikke være mulig for noen besøkende og ikke med en gang. Mye har blitt bevart og restaurert, men mange ærlige nye er også lagt til, bygningen har endret seg og har blitt annerledes. I det resulterende komplekset er det ikke mye ærefrykt foran det tidligere Konyushenny-verftet, ingen blåste støvpartikler fra monumentet, selv om de ikke bevisst knuste det. Dette er et vanlig problem med renovering: hvis vi bare forventer bevaring fra dem, vil vi bli dypt skuffet. Nei, den resulterende bygningen er ny fra den gamle.
Mer presist er det en balanse mellom tre komponenter. Alt som er mulig: veggene og deres innredning inne og ute der det var intakt, støpejernsøyler og det samme gitteret til det buede glassmalerivinduet ble bevart og reparert. Dette er en ekte historisk del av bygningen, det er minst halvparten av den her, og den er (nå) i god stand. Det som er viktig, for etter ti års forsømmelse var komplekset med de tidligere stallene nesten en ruin. Den andre delen er ny, det er mye, siden fire gårdsplasser er dekket og omgjort til deler av bygningen, og midtbygningen har blitt et atrium; bygningens struktur har endret seg radikalt, men ikke bare strukturen, men også interiørfølelsen,nå mettet med modernitetens tekstur - gjennomsiktig, kul, metallisk. Selv treet er ikke det 1800-tallet så det. Den tredje delen er silhuett og proporsjoner. De er både nye og gamle: siden arkitektene demonterte bygningene på 1960-tallet, kom komplekset tilbake til sin opprinnelige "flate" tilstand, og takene fikk ingen ekstra herregårder - de er skrånende, selv om de i noen tilfeller er glass. Restaureringen av silhuetten, som ikke forhindret tilsetning av ganske mye nyttig plass, er en hyllest til monumentets historie. Alle de tre komponentene: det gamle, det nye og et visst diktat for komposisjonell rettferdighet, som tvang fjerningen av de "uoverensstemmende utvidelsene", utgjør en helhet, og det er akkurat gjenoppbyggingen, siden bygningen er forvandlet, omtenkt og omtalt lever nå helt annerledes.
Det største elementet i den moderne delen av rekonstruksjonen "spiret" utenfor, bak konturene til den historiske bygningen, mellom den sørlige bygningen til den tidligere stallen og motorveien i Petersburg. Dette er en stor konferansesal med 450 seter, som ikke var tilgjengelig i den historiske bygningen. Dens skarpe ovale volum, mer enn halvparten begravet i bakken, er dekket av en flat kuppel dekket fra utsiden med dekorative geodesiske trekanter. Det ligger 20 meter mot sør, bevisst plassert i en liten vinkel, i motsetning til den strenge utformingen av hovedkomplekset, og er koblet til det med en helt glasspassasje. Følelsen av en flygende tallerken festet til treningsbygningen er veldig skarp og presis. Dette bindet er dypt og fullstendig fremmed for Bosses nyrenessanshistorisme, som han ikke skjuler, selv om han prøver å gjemme seg i bakken, "for å trekke hodet inn i skuldrene." Interiøret i konferanserommet gir ekko til det ytre: de dekorative takpanelene er de samme trekantede som det ytre dekket av kuppelen, figurativt er de en helhet, noe som understreker nettverket av lyse striper reflektert i speilmetallet på balkongen for VIP-er. I mellomtiden opptar ikke selve konferansesalen hele plassen under kuppelen - i de laterale delene av det ovale er det IT-tjenester og dataklasser.
Det aksentuerte skillet mellom det historiske komplekset i Main Academic Building og den "flygende tallerkenen" i konferansesalen ble kjernen i hele konseptet til campus for ledelseskolen som helhet. Spenningen i kontrast er mest tydelig her, ettersom de historiske og moderne bygningene ligger side om side. Imidlertid er alt i realiteten harmonisk. En av de moderne bygningene som er unnfanget i den vestlige delen av campus - en kaféklubb, er allerede bygget og er åpen for studenter. Det fortjener en egen beskrivelse, og vi vil snakke om det litt senere.
