Siden slutten av fjoråret har bybeskyttelsessirklene i St. Petersburg diskutert resonante endringer i loven om grensene til beskyttede soner. KGIOP sammen med eksperter fra VOOPIiK foreslo å inkludere i listen over de såkalte. motstridende gjenstander (i det historiske sentrum - reist etter 1917, i periferien - etter 1956), som fremdeles er beskyttet av loven, som mer verdifulle bygninger, men tilsynelatende ikke har rett til det. Bloggene mener at en slik liste knapt kan rette opp moderne byplanleggingsfeil; men de sovjetiske bygningene som falt i den, åpner en velkjent vei for investorer. De skriver også at det er farlig å stemme med en "liste" om skjebnen til hundrevis av bygninger, samt å gi offisiell mening til slike vurderende begreper som "byplanleggingsfeil" eller "dissonans". Hva som regnes som dissonans og hva som ikke er - de kunne ikke være enige selv i bloggen til "Living City". Kontroversen var kommunikasjonssenteret på Bolshaya Morskaya Street, som forfatteren av innlegget, kleomen, først foreslo å inkludere i listen. Meningene var delte: noen fant bygningen som et unikt eksempel på konstruktivisme, andre - en typologi av den reformerte kirken som er sjelden i St. Petersburg (den ble gjenoppbygd i Kulturpalasset på 1930-tallet); følgelig tilbyr noen å ikke berøre noe, andre - å rekonstruere det tilbake. Som r_p oppsummerte, er å korrigere slike "feil" en ekstremt subjektiv ting, og avgjørelser om omstillingen deres må tas på individuell basis.
Vel, for å redusere byplanleggingsfeil i prinsippet, foreslo arkitekten Dmitry Khmelnitsky til sine kolleger å lage en analog av Dissernet på nettverket for offentlig og uavhengig analyse av prosjekter som vinner konkurranser og mottar premier. Siden den mest aktive diskusjonsplattformen i nettverket har utviklet seg blant designere og urbanister, ble Khmelnitskys forslag diskutert her. Meningene om fordelene med å "skamme seg" for arkitekter var delte. For eksempel mener Nikolai Nikolai at diskusjoner på sidelinjen er nok, mens ikke alle kan uttrykke en offentlig stilling, spesielt for eksempel nybegynnerarkitekter i store designinstitutter. Vitaly Ananchenko mener at den beste kritikken er et alternativ: Jeg er ikke enig - gjør prosjektet slik du ser det.
Arkitekt Mikhail Belov sier at den ofte skammer seg over moderne arkitektur. Så i det nye essayet ser den kreative prosessen med det nåværende designet for forfatteren av bloggen ikke mer komplisert ut enn å vri et kalejdoskop: "Folk sitter og på utallige måter knuser de veggen på datamaskinen / … /, til og med sted fliser på fasadene eller vinduer med erter ", de pålegger også forskjellige mønstre på fasadene både rette og" kreativt krøllete "bokser. Det er ikke overraskende at strukturene designet på denne måten i stadig større grad minner om kunstverkene til barnas kunststudier, oppsummerer Mikhail Belov.
For å unngå en ny byplanleggingsfeil i Perm, trekker borgeraktivisten Denis Galitsky igjen oppmerksomheten mot plasseringen av kunstgalleriet i bygningen til elvestasjonen. La oss minne deg om at galleriet lever ut sine dager i katedralbygningen, og Peter Zumthor vil ikke bygge en ny bygning for det. Som Galitsky skriver, anerkjente undersøkelsen River Station som en nødsituasjon, som et resultat av at det er to forslag for i dag: det første er å rive monumentbygningen (!), Gjenoppbygge den igjen høyere (og dermed unngå fare for flom), og å fylle plassmangel med en ekstra bygning basert på det uferdige ved siden av kjøpesenteret. Det andre er å forlate stasjonen som den er, og de nødvendige områdene, skriver bloggeren, vil være "i den bebygde etasjen og den tredje bygningen reist til høyre midt på torget, med en høyde på 8- 10 etasjer. "I følge Denis Galitsky er det bare en konklusjon: å få slutt på ideen om å flytte galleriet til Rechnoy Vokzal og finne et mer passende sted for den nye bygningen; bloggeren fant et dusin av dem. Brukeren ar_chitect anser den eneste passende blant dem er Razgulyay og inviterer Union of Architects of Russia til å holde en arkitektkonkurranse. "Det er nok plass til både klassisk og sovrisk, en flott mulighet til å organisere arrangementer - det er et torg, og du kan gå i en rett linje gjennom torget nær operahuset til esplanaden," legger kotmitrij til.
I Sotsji begynte rivingen av hovedbygningen til det kaukasiske riviera-sanatoriet på høytiden før høytiden i 1904-1909. bygningene. Som forfatteren av bloggen beliaeva-t.livejournal.com skriver, under dekke av den pågående restaureringen siden 2008, har det føderale monumentet allerede gjennomgått betydelige forvrengninger. Dagen før avgjorde retten ulovlige ni nye bygninger på dens territorium, men i stedet for å rive dem, ble den historiske bygningen i hovedbygningen ødelagt, gjengrodd med nye etasjer og anneks under den siste gjenoppbyggingen. Og i Moskva forberedes den eldste bygningen til kinoen Khudozhestvenny for gjenoppbygging. Bloggen g-victor.livejournal.com skriver at det er planlagt å bringe fasadene tilbake til sitt opprinnelige utseende, designet av Feder Schechtel (kinoen ble åpnet i 1909). I tredje etasje, legger forfatteren av bloggen til, vil det være en annen universell projeksjonshall, og i de ferdige galleriene rundt takbjelkene vil det være et utstillingsområde.
Den tradisjonelle gjennomgangen av restaureringer, tap og bevaring av gjenstander av tre tempel arkitektur fra det utgående året er publisert i hans magasin av brukeren albokarev. Det er ikke alltid lett å spore tilstanden til monumenter, bemerker bloggeren, ødeleggelsen av de som står på fjerne steder blir kjent etter noen år. Imidlertid skrev mange medier om det høyeste tapet det siste året - døden til et ensemble av en kirke og et klokketårn i Lyadiny i Arkhangelsk-regionen fra et lynnedslag. Etter at føderalmonumentet forsvant, har antallet "tre-t-skjorter" (fra to kirker og et klokketårn) bevart i det russiske nord, oppsummerer albokarev, redusert til seks; den mest berømte blant dem ligger i Kizhi.
