Den andre fasen av Mariinsky-teatret i St. Petersburg har nylig frigjort seg fra stillas og bygge gjerder, og avslører et praktisk talt fullstendig arkitektonisk utseende. Etterbehandlingen vil fortsette, men det er allerede åpenbart at det lovede arkitektoniske mesterverket ikke gikk. Blogger er opprørt: det var verdt å holde internasjonale konkurranser, invitere verdensberømte arkitekter, bruke tjue milliarder rubler og rive det historiske kvarteret, for til slutt å bygge et "kjøpesenter", "bruksblokk", "lager" osv. Mest av alle bloggere er sinte for at den glødende avslutningen var en helt ubegrenset konklusjon helt fra begynnelsen: "Gjennom denne lange historien kan man tydelig føle et bevisst byråkratisk spill av" narr "," skriver de i kommentarene, "med protester mot Moss første, beste prosjektet, med dekorativ en pompøs konkurranse som endte i et kompromissvalg av Perraults prosjekt, med ideen om å overvelde ham osv.”.
Imidlertid, ifølge Yuri Avvakumov, var ikke selve konkurransen dekorativ - “de utenlandske jurymedlemmene anså virkelig deres valg for å være det beste. Som et resultat bygde de noe som var svakt lik Holleins prosjekt, det var det andre i antall stemmer. " Perrault fikk et tilbakeslag, ettersom han, som enhver utenlandsk arkitekt, krevde full kontroll over konstruksjonen til den aller siste fasen og hans pålitelige entreprenører, skriver brukeren vik_kis. Men i det russiske systemet, spesifiserer flinter_ab, definerer mesteren bare utseendet, mens arbeidsprosjektet er gjort av andre mennesker; nå, på bloggen smirnoff-98.livejournal.com, lurer de på hvis "kollektive arbeid" til slutt prydet Kryukov-kanalen.
Kanskje den eneste som var fornøyd med resultatet var Mikhail Belov, som ikke forventet et mesterverk: “Helt utilstrekkelig hysteri rundt det vanlige og normale verdensgjennomsnittlige teateret for opera og ballett. Superteknologisk. Tenk på Théâtre Bastille i Paris eller New Theatre i Tokyo. Praktisk: en global operastandard for utseende."
I samme St. Petersburg, overfor New Holland, designer Evgeny Gerasimovs kontor et annet elitehus i ånden til historismen, og bloggere argumenterer i mellomtiden for om det er mulig å bygge i byen i dag i en "pseudo-stil" eller ikke.. I debatten som utspilte seg
på Archi.ru blir prosjektet hovedsakelig kritisert av fans av Graffiti-vandrerhjemmet, som nå skal rives. Det virker sant at poenget her ikke er i konfrontasjonen mellom nyklassisister og modernister som forsvarer den tre etasjes bygningen i hagen, rekonstruert til et herberge i Mondrians ånd, men i det faktum at dette er et av de få stedene hvor du kunne leve for en krone helt i sentrum.
Forresten, kritikk av en bestemt stil utvikler seg ofte til åpent hat. Hvorfor det ikke er noe hat i matematikk og fysikk, og hvor kommer det fra i arkitektur - undret Mikhail Belov for alvor. Hvorfor var "renessanseskikkelsene" klare til å felle de gotiske katedralene til bakken, og de "progressive konstruktivistene" hatet "zholtovittene"? For Belov selv er opprinnelsen til dette fenomenet "mørkt og mystisk", men brukeren Andrei Neopalimy mener at årsaken er at arkitekturen har en kunde, "og hat er et derivat. Dessuten er Hennes Majestet Arkitektur kunst, derav lidenskap."
Men den velkjente kulturologen Vladimir Paperny ville forklare fremveksten av hat mot stiler ved å erstatte Kultura 1 og Kultura 2, som han nylig husket i et intervju med Novaya Gazeta. Først nå anser Mikhail Belov Papernys bestselger for å være bare "søte glamorøse essays", og ikke en teori, som han ikke unnlot å skrive en hel anmeldelse på bloggen sin. Arkitektens vittige dynamikk som er beskrevet i boken, stemmer ikke overens på noen måte: “Hva skal glassiseres pålegg. Det som sprer seg, glaser. Den nye rike bygde opp halvparten av Rublevka med flytende Ku-1, og den andre halvdelen med glaserte Ku-2 /… /. Jeg vil på egenhånd legge til at dette faktisk skjedde for lenge siden, at det er Ku-3, Ku-4, Ku-5 osv. Og jeg er redd det alltid har vært tilfelle."
Facebook-publikummet kan i mellomtiden sammen med fraværsdiskusjonen om prosjekter nå se ut til å påvirke resultatet direkte. I alle fall lover ledelsen på Nizhny Novgorod internasjonale lufthavn å lytte til hennes mening, som inviterte brukere til å kommentere og stemme i deres konto for prosjektet til den fremtidige passasjerterminalen. Det er to alternativer å velge mellom - det russiske selskapet Nefaresearch og det engelske selskapet Hintanassociates. Stem, la oss avklare, for fasade- og interiørløsninger er den tekniske siden overlatt til fagfolk.
Ingen tilbyr brukere av den hviterussiske portalen onliner.by å stemme på prosjekter, så de kommenterer i fravær på et annet høyt profilert prosjekt - gjenoppbyggingen av Minsk Dynamo stadion. Nylig ble vinneren av konkurransen kunngjort: det var det tyske selskapet GMP, som til tross for å være foran to lokale byråer i finalen, fikk generelt positive anmeldelser fra bloggere.
I det profesjonelle samfunnet av urbanister RUPA og i bloggen computerra.ru i disse dager diskuterte de initiativet fra representanter for høyteknologisk virksomhet for å bygge et spesielt mikrodistrikt for IT-spesialister i Moskva. Ifølge urbanister vil det ikke være noen fordel med konsentrasjonen av IT-spesialister i den neste Startapovo-landsbyen, siden i vest skapes innovasjonsbyer rundt vitenskapelige institutter, og IT-mikrodistriktet vårt vil bli bygget der det tidligere var en skog, og nå Nye Moskva. Det er lite sannsynlig at folk vil flytte dit frivillig; Som Alexander Antonov minnes, var det en slik praksis i Sovjetunionen, “da forskere ble bosatt på ett sted, og de betalte ikke engang for boliger i det hele tatt. Det var bare piggtråd rundt omkretsen."
I mellomtiden foreslo lederen for ABTB-byrået, professor ved Moskvas arkitektoniske institutt Timur Bashkaev, hvis prosjekt ble publisert av bloggen computerra.ru, et alternativt byplanleggingskonsept til New Moscow. I stedet for å spre byen inn i nylig tilstøtende territorier, utviklet arkitekten et "lagdelt" arrangement av hovedstaden på kunstige plattformer, der første og null nivå vil bli gitt til industriområder, transport og forretningssentre, og de øvre vil smelte inn i et kontinuerlig grønt landskap for beboerne.
Det har ikke kommet noen kommentarer fra urbanister til denne saken ennå, men i det allerede nevnte RUPA-samfunnet har de tatt vare på en like viktig sak - tillit til sitt yrke blant befolkningen. Med henvisning til intervjuet til den berømte byplanleggeren Alexander Vysokovsky til Novaya Gazeta, som bloggere tok med fiendtlighet, skriver Alexander Antonov at en slik profesjonell er sterkt assosiert med myndighetene blant folket, noe som betyr at han er en "fiende og et skadedyr". Men striden om hvordan man kan endre holdningen til yrket smelter smidig over i et mye mer akutt tema - hvordan man kan etablere en normal dialog mellom “himmeleksperter” og “godkjennende tjenestemenn”.
