Archi.ru: - Oleg, hvor lenge har byrået ditt utviklet prosjekter for gjenoppbygging av disse to områdene? Er det sant at dette er Wowhaus eget initiativ og ikke en byordre?
Oleg Shapiro: - Offentlige rom og harmonisering av bymiljøet har alltid vært og forblir det viktigste temaet for oss, og vi prøver, hvor det er mulig, å erklære at aktivisme skal være en integrert del av den profesjonelle stillingen til enhver arkitekt. En arkitekt er per definisjon en samfunnsansvarlig person. Når det gjelder Wowhaus, har vi alltid prøvd å finne smertefulle punkter i byen, rom, hvis forandring etter vår mening vil bli en drivkraft for en kvalitativ transformasjon av miljøet, og å utvikle strategier for slike endringer.
For eksempel foreslo vi for to år siden temaet med lave fyllinger, som ville tillate, uten å endre det eksisterende urbane landskapet, å skape nye rom og vandreruter. Alas, det er veldig vanskelig å implementere dette prosjektet for all dets åpenbarhet og nytte - først og fremst av administrative og organisatoriske årsaker. konstruksjon over vann krever et utall godkjenninger.
Omtrent samtidig fullførte og publiserte vi et konsept for den integrerte utviklingen av Boulevard Ring, designet for å transformere denne lengste gågaten i sentrum til et fullverdig åpent offentlig rom. Problemet med Boulevard Ring er ikke at det ikke er noen reparasjoner i noen av dens deler - der, takk Gud, alt er pent, men dette er ikke nok. Vi foreslo å dele ringen i flere tematiske seksjoner, mens det er bedre å koble boulevarden mellom - et sted ved hjelp av en bro, et sted ved hjelp av oppdaterte underjordiske passasjer. Men den viktigste ideen vår, som ikke engang krever investeringer, er at Boulevard Ring bare vil leve et fullverdig liv når den har en enkelt administrasjon. I dag er det 12 brett, som hver prøver på alle mulige måter å kaste bort ansvaret for boulevardene. Et annet globalt tema for oss er den såkalte. "Green loop", som skal strekke seg fra Vorobyovy Gory til 3. Golutvinsky-bane og i fremtiden, ved hjelp av lave fyllinger, til Zamoskvorechye. En del av denne planen - Krimvollen - er allerede implementert.
Alle disse prosjektene ble faktisk utviklet av oss på frivillig og gratis - som mulige scenarier for utvikling av byen, hvorav noen deretter lyttet til. Og på samme måte snakket vi om andre rom. Spesielt om Triumfalnaya Square - et rom symbolsk og veldig viktig for Moskva, som i dag er absolutt forlatt, selv om det er rett under nesen til GlavAPU.
Siden prosjektet ble presentert på et møte i det offentlige rådet for offentlige rom, publiserer mange medier det som den endelige versjonen av torgets gjenoppbygging
- Faktisk så langt er dette bare et konsept, og kanskje til og med et pre-konsept. Strategien for å transformere torget, som personlig virker rimelig for oss og som vi ønsker å tilby byen. Det kanskje viktigste punktet: vi er ikke enige i at Triumfalnaya Square trenger forbedring. Faktisk trenger det mye mer - det må utvikles en sterk og lys løsning for det, som vil gi torget status som et betydelig rom.
Det er tydelig at dette torget er et klassisk rom i stalinistisk imperium-stil. Men det er slett ikke nødvendig at selve torget ble løst i samme stil. Til slutt er det 21. århundre i hagen, og byen som en levende organisme har gått ganske langt fra 1950-tallet. Det moderne Triumfalnaya-torget er et veldig nervøst sentrum, et sted hvor mange bekker krysser hverandre, for her er det, i tillegg til metroen, tre teatre og flere viktige departementer og avdelinger. Om sommeren må du gjemme deg for solen, så vi foreslår at du planter trær på torget. Om vinteren - et sted å møtes og gjemme seg fra kulde, så dukket det opp en kafé. Herfra åpnes også en veldig god utsikt over Moskva - og derfor foreslår vi å lage en visningsplattform over Garden Ring. Men alt dette er bare en grov oversikt, det viktigste vi ønsket å vise med vårt forslag er at Triumfalnaya Square fortjener moderne og lyse løsninger.
Og revolusjonstorget? På hvilket tidspunkt begynte du å gjøre det, og hva mangler, etter din mening, i dette rommet?
- Alt er ikke nok! Nei, seriøst, i dag er det et av de mest utydelige rommene i strukturen i sentrum, noe som ble spesielt tydelig etter at nabolandet Nikolskaya Street ble en gågate. Når du går langs Røde Plass eller Nikolskaya, ender fotgjengere før eller siden uunngåelig på Revolusjonsplassen og befinner seg i et rom som knapt kan kalles et torg - det er så ulogisk og kaotisk det er bygget opp. Etter vår mening er det nødvendig å kvitte seg med de strukturer som eksisterer i dag som forstyrrer gjennomgangen av historiske bygninger og Kitaygorodskaya-muren, samt to store "tunger" av asfalt igjen fra det tidspunktet det var en transportutveksling på torget, og i stedet for en parkeringsplass, organiser en rekreasjon … I utviklingen av dette prosjektet ønsket vi også først og fremst å gjøre oppmerksom på de eksisterende problemene i området, som er enorme. Det er ikke nok bare å uttale dette, mens et publisert utkast uunngåelig medfører en diskusjon - dette er det vi prøver å oppnå.
I kritikernes øyne ser Wowhaus nå ut som en monopolist som har arrogert seg selv retten til å okkupere nesten alle offentlige rom i Moskva sentrum
- Vi forstår at det utenfra virkelig kan oppfattes slik. Jeg tror en slik skjevhet oppstår først og fremst fordi offentlige rom som et problem i byen generelt har begynt å bli behandlet for ikke så lenge siden, bare for omtrent tre-fire år siden. Og vi har virkelig et direkte forhold til dette som en av grunnleggerne av Strelka. Jeg husker da Strelka akkurat begynte og Koolhaas foreslo temaet offentlige rom, svarte nesten alle ham med én stemme: "Hva skal vi egentlig snakke om der?" Men etter bare noen år snakker bare de late ikke om dem - er dette fremskritt? Selvfølgelig er dette ikke bare vår fortjeneste, men en global trend som heldigvis raskt nådde Moskva.
Og nå som selve temaet er etterspurt, ønsker vi å gå lenger. I et år nå har det offentlige rådet for offentlige rom jobbet i Moskva, men for det første er det få som vet om det, og for det andre anser det lite. Én ting følger av den andre: ofte har dette organet ingenting å diskutere, siden få konsepter for utvikling av offentlige rom i Moskva utvikles. Og det er klart at Wowhaus ikke kan fylle dette hullet alene. Derfor tar vi nå initiativ til å skape et slags plattform, et toveis kommunikasjonsrom sammen med rådet, der byadministrasjonen vil kunngjøre alle stedene, skjebnen den har til hensikt å håndtere i de kommende årene, og arkitektene kunne i sin tur tilby sine egne muligheter for utvikling av disse stedene.
Med andre ord en idébank som alle kan fylle på?
- Ser du, hvis alle kan gjøre det, vil det veldig fort bli en samling sprø ideer. Selvfølgelig bør konseptene gjennomgå et visst utvalg for profesjonalitet, og hvis du vil, samfunnsansvar, bør dette være forslag basert på fullverdig arbeid, og ikke bare på et rop om at for eksempel alle biler skal fjernes fra sentrum.
Og hvordan kan et slikt utvalg gjennomføres? Porteføljekonkurranse?
- Dette er ganske et alternativ, men det innebærer oppretting av ekstra provisjoner. Det virker for meg mer rimelig å utvikle et skjema for innlevering av et konsept som vil gi bekreftelse på tilgjengeligheten av profesjonell utdanning og erfaring. Det vil bli et slags filter som garanterer at fornuftige og gjennomtenkte forslag vil bli forelagt rådet.
Kanskje er rom som Triumfalnaya Square fortsatt fullverdige arkitektkonkurranser, og ikke en samling konsepter etter prinsippet "med verden på en streng"?
- Dessverre, i dag er en profesjonelt organisert konkurranse en veldig kostbar og lang historie, ta i det minste Zaryadye. Ikke glem at byen, som kunngjør en konkurranse om et bestemt objekt, i samsvar med gjeldende lovgivning faktisk omgår loven. Derfor, før du snakker om masseorganisasjonen av konkurranser, inkludert for urbane offentlige rom, er det nødvendig å godkjenne selve prosedyren for å holde dem: gjennomsiktig og åpen. Og inntil dette er gjort, er det etter vår mening kun mulig å forutse implementeringen av neste forbedringsprosjekt ved å foreslå alternative scenarier for utvikling av offentlige rom. Dette er det vi ser på som vår viktigste oppgave, hvis du vil.
