Lederen når det gjelder antall publikasjoner de siste to ukene var nyheten om avskaffelsen av Rosokhrankultura: det tilsvarende presidentdekretet fullførte kampanjen, som startet sommeren 2010, for å begrense aktiviteten til denne føderale strukturen. Den formelle årsaken var, som Gazeta.ru skriver, påstandene fra regnskapskammeret om journalkopier av dårlig kvalitet og feil distribusjon av lisenser for restaureringsaktiviteter. I følge publikasjonen ble likvidasjonen av Rosokhrankultura imidlertid forberedt i lang tid: hvis opprinnelig maktene til denne avdelingen var veldig brede, har de "mulighetene" de siste 2-3 årene redusert betydelig. Først ble noen av funksjonene overført til departementets territoriale organer og organene for beskyttelse av kulturarv i regionene (som Moskva Heritage Committee), og deretter reduserte reduksjonen av listen over "historiske bosetninger" betydelig. avdelingens innflytelsessfære.
Det er fremdeles uklart i hvilken form det avskaffede Rosokhrankultura vil bli en del av Kulturdepartementet, og om det vil være mer betydningsfullt fra dette, slik kulturministeren i Den russiske føderasjonen Alexander Avdeev forsikrer pressen. Så langt er en ting klart for avisen Kommersant: avviklingen vil resultere i "forsvinningen av uavhengig kontroll over bruk av midler og overholdelse av sikkerhetsforpliktelser, for eksempel ved fasilitetene til Kulturdepartementet, som er det største statskunde for dyr rekonstruksjon og restaurering av monumenter.” En annen fare for overføring av Rosokhrankultura under departementets fløy er forbundet med den forestående vedtakelsen av endringer i loven om arv. Så hvis det blir vedtatt en endring som overfører retten til å fjerne fra beskyttelse av monumenter fra regjeringen i Den russiske føderasjonen til det føderale beskyttelsesorganet, vil departementet kunne føre kulturarvgjenstander inn i registeret og ekskludere dem fra det på sin egen,”Rustam Rakhmatullin, koordinator for Arkhnadzor, kommenterer situasjonen. Avisen "Kultur" i en rapport fra en pressekonferanse før den mislykkede diskusjonen om lovforslaget i Statsdumaen 9. februar, bemerker også andre konsekvenser av den nye versjonen, spesielt "erstatningen av begrepet arbeid av arkitektur og byplanleggingskunst, gjenstander av arkeologi og andre gjenstander av kulturarv det generelle utjevningskonseptet med "eiendomsobjekter".
Avviklingen av Rosokhrankultura ble blant annet kommentert av den tidligere lederen Alexander Kibovsky, som besøkte redaksjonen til Rossiyskaya Gazeta for en "forretningsfrokost". Kibovsky sa at han ikke deltok i forberedelsene til denne reformen, og det er vanskelig for ham å evaluere den, men "praksis viser at omorganiseringen stopper tempoet i arbeidet i minst et år." Hovedtyngden av intervjuet berørte den nåværende aktivitetssfæren til tjenestemannen som innehaver stillingen som leder for Moskva Heritage Committee. Spesielt fortalte han hvorfor det berømte kommunehuset til People's Commissariat for Finance har kommet til en så beklagelig tilstand, hva skal de gjøre med resten av bygårdsmonumentene og hvem som vil være ansvarlig for de "eierløse monumentene".
Og hvis Alexander Kibovsky er ganske villig til å kommunisere med pressen, så unngikk den nye ordføreren i hovedstaden, Sergei Sobyanin, inntil nylig journalister. Det to-timers intervjuet om Echo of Moscow var borgermesterens første offentlige opptreden for et bredt publikum, der han kunngjorde sin posisjon i sentrale spørsmål om byplanlegging. Så, Sobyanin motarbeidet den altomfattende foreningen av Moskva og regionen, fordi, etter hans mening, "alle disse revolusjonære foreningene bærer store politiske kostnader, er det lettere å følge veien for å integrere de utøvende myndigheters aktiviteter." Ordføreren talte også for bevaring av det historiske sentrum av hovedstaden, den tidlige fullføringen av byggingen av en underjordisk parkering under Triumfalnaya-plassen og avvisningen av gjennomføringen av det fjerde transportringprosjektet som for dyrt.
På kvelden før sendingen på Echo dukket det opp en gjennomgangsartikkel i Vedomosti som oppsummerer de siste uttalelsene fra Moskvas myndigheter om den generelle planen som ble vedtatt i fjor. Forsiktige uttalelser om en mulig rettelse av dette dokumentet ble erstattet av mye mer tydelige: "Det er en generell plan som ikke passer oss, og reglene for arealbruk og utvikling, som ikke eksisterer." Avisen minner om at kontroll- og regnskapskammeret i Moskva også ga en anbefaling om en omfattende revisjon av hovedplanen.
I St. Petersburg diskuterte media den gang de mellomliggende resultatene av rekonstruksjonen av sommerhagen, som kunden - det russiske museet - presenterte på en nylig pressekonferanse. Så til dags nå er 55 prosent av arbeidet allerede fullført. I følge Fontanka.ru kaller museumets representanter den viktigste prestasjonen for dette dyre prosjektet for arkeologisk arbeid, takket være at utseendet til hagen og dens utforming er gjenskapt. Besøkende vil kunne se resultatene av en treårig renovering av den eldste attraksjonen i St. Petersburg i mai 2012. En annen ting er at museet neppe vil ha nok midler til den påfølgende driften av et slikt ensemble, bemerker portalen Baltinfo.
Det faktum at myndighetene i St. Petersburg ikke har nok midler til vedlikehold av arkitektoniske monumenter, har vært kjent i lang tid. Byadministrasjonen har i flere år fortsatt å "avnasjonalisere" gjenstander fra historie og arkitektur og lagt dem opp for auksjoner. Så i nær fremtid vil flere monumenter av føderal betydning overføres til private hender - Astoria-hotellet, Kochubei's House, to bygninger som tilhører Maly Mikhailovsky Palace-komplekset, Utkina dacha, bygningen til det første gjensidige kredittforeningen. En analytisk artikkel på Sensus Novus-portalen er viet skjebnen til slike bygninger. Som regel blir privatiserte monumenter ofre for totalrekonstruksjoner - artikkelen lister bare noen få eksempler, for eksempel Yevgenia Gauswalds Dacha eller den parisiske kinoen på Nevsky, 80. Problemet er at “kriteriet for å velge kjøpere og brukere ofte ikke er veldig klar. Og rettssystemet er ennå ikke fullstendig feilsøkt, forholdene er ikke tydelig stavet …”, - arkitekten Nikita Yavein kommenterer situasjonen.
En enda mer forsømt tilstand av monumenter er observert i Leningrad-regionen, hvorav de fleste generelt er ødelagt. I følge Delovoy Peterburg-portalen kom administrasjonen av Luga-distriktet i Leningrad-regionen, ikke i stand til å redde de praktfulle ensemblene til de tidligere adelsgodsene, med et forslag om å overføre noen av dem til private investorer. Listen inkluderer eiendommene til Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Forresten, i Moskva-regionen bestemte de seg for å redde den døende arven på samme måte: som Vesti Moskva rapporterte, ble det besluttet å gjøre eiendommene Medvedkovo og Vinogradovo til hotellkomplekser. Imidlertid er andre scenarier for utvikling av hendelser ikke uvanlig i russisk praksis - monumenter blir bare demontert for byggemateriale. Så forleden kunngjorde Tver-aktivister en delvis demontering av bygningen til den tidligere antagelseskirken i landsbyen Spirovo - byggingen av den største russiske arkitekten AS Kaminsky i 1878. Og forsvarerne til det berømte treensemblet Kizhi skrev et brev til presidenten, der de oppfordret til å forlate de "moderne" metodene for restaurering av Transfigurationskirken, noe som førte til tap av autentisitet, til fordel for den lenge godkjente "fullstendig demontering" og påfølgende montering med utskifting av råtne stokker. Eksperten innen restaurering av monumenter av trearkitektur Alexander Popov beskyldte de nåværende restauratørene av kirken for uprofesjonalisme og lav kvalitet på foreløpig forskning i et intervju med IA Regnum.
En annen nyhet i midten av februar var den uventede flyttingen av Garage Center for Contemporary Culture, som rapportert av Gazeta.ru. Federation of Jewish Communities, som eier den restaurerte bygningen av den tidligere Bakhmetyevsky-garasjen av arkitekt Konstantin Melnikov, planlegger å åpne det russiske jødiske toleransemuseet her. Hvor Garage vil flytte holdes hemmelig, men det er kjent med sikkerhet at det vil forbli i Moskva. Kanskje blir plassen til det tidligere Badaevsky-bryggeriet et nytt fristed for samtidskunst.
La oss på slutten av gjennomgangen nevne Grigory Revzins anmeldelse av utstillingen “Will Price. Parallels”, som åpner neste uke på Museum of Architecture. Kritikere er ekstremt imponert over det faktum at utstillingen "slett ikke er redusert til materialet som vises på den." Og de vil vise der "seksti par utsøkte visuelle rim mellom eldgammel og moderne trearkitektur", som kurator Nikolai Malinin fant mellom bygninger fra arkitekten og fotografens samling Will Price og verkene til moderne arkitekter, inkludert russiske.
