Siden 1986 feirer UNESCO-byrået UN Habitat, som arbeider med miljøspørsmål i bred forstand av menneskelige bosetninger, World Habitat Day, som blir anledningen til forskjellige arrangementer. Denne dagen sammenfaller med den første mandagen i oktober. I 1996 bestemte International Union of Architects seg for å bli med på dette initiativet og erklærte samme dag som World Day of Architecture, som selvfølgelig må anerkjennes som en av de merkbare komponentene i miljøet til enhver bosetning. Ferien feires på en lignende måte - "foreldreorganisasjonen" setter temaet som ulike møter, taler og runde bord blir tidsbestemt til. I år var temaet for arkitekturdagen økologi.
Fagforeningene for arkitekter i Russland og Moskva feiret den profesjonelle ferien ved å presentere et alternativt byplanleggingskonsept for Sotsji-OL 2014.
Inntil i går var bare ett konsept for den olympiske utviklingen av Sotsji kjent - det som ble vist av IOC i en applikasjon som konkurrerte med forslag fra andre byer i begynnelsen av juli. I tillegg til generelle ord, inneholder dette dokumentet, som er tilgjengelig på nettstedet til Sochi 2014 Bid Committee, mange detaljer, spesielt en detaljert utviklingsplan utviklet av et amerikansk arkitektfirma kjent for sin spesialisering i prosjekter av denne typen - som var sannsynligvis en av faktorene som drev komiteen mot Sotsji. De olympiske objektene som er presentert i applikasjonen har ganske klare konturer, og etter seieren til Sochi-applikasjonen fortsetter designen deres, ifølge formannen for Union of Architects of Russia Yuri Gnedovsky, med deltagelse av designere fra Italia, Tyskland og Sør-Afrika. Ingen inviterte berømte russiske arkitekter til å designe de olympiske fasilitetene i byen Sotsji.
I september, etter å ha samlet seg i feriehuset til Union of Architects "Sukhanovo", studerte arkitektene nøye utviklingsprosjektet som ble inkludert i søknaden, identifiserte svakhetene og opprettet sin egen versjon av byplanleggingsløsningen, som ble presentert i oktober 1 av Yuri Gnedovsky.
Forskjellene mellom det russiske prosjektet og det som vises i applikasjonen og nå er akseptert som et fungerende, er ganske store og passer godt med datoen for presentasjonen - i år er temaet for arkitekturdagen økologi, og det var på denne siden av saken som Yuri Gnedovsky la vekt på og demonstrerte konseptet. Vi snakker om utviklingen av kystsonen - Nedre Imeretinskaya-dalen. Dette er territoriet mellom sjøen, jernbanen, som går et stykke langs kysten, Abkhaz-grensen og Adler. Kystlinjen her bøyer seg vakkert, og en av dens odder, den mest merkbare, har en fantastisk avrundet form. Det amerikanske prosjektet fra den olympiske søknaden som ble godtatt av IOC, plasserer de fleste kystbygningene på denne kappen, og viser layoutet i riktig sirkel, som viser seg å være det semantiske sentrum for OL.
Imidlertid bemerker russiske arkitekter at det er en bosetning av Old Believers på dette stedet ved siden av havet, det er en Old Believer-kirkegård i nærheten, og i tillegg er det i dypet av territoriet flere innsjøer som vi vil bevare.
I det nye russiske prosjektet blir alt dette tatt i betraktning - kappen er fullstendig fraflyttet, de olympiske bygningene blir fjernet fra kysten og er stilt opp omtrent midt mellom strendene og jernbanen. Innsjøene er ikke bare igjen på sine steder, men videreføres også av en kjede av dammer i øst. Samtidig tok forfatterne av konseptet hensyn til de spesifikke bygningene som ble presentert i IOC-applikasjonen, og omorganiserte dem bare steder - som sannsynligvis er ment å understreke fraværet av klager på utformingen av gjenstander, som nå er i full sving, men bare til bykonseptet, som ble fullført og overlevert før seieren til Sotsji olympiske applikasjoner.
Prosjektet er virkelig mer miljøvennlig og følsomt for den autoktone befolkningen i byen. Fra synspunktet til en person som ikke er involvert i å organisere denne storstilt begivenheten, er det helt uforståelig hvorfor det er umulig å holde OL uten å krenke lokalbefolkningens rettigheter. Det er definitivt laget i tråd med de mest populære europeiske verdiene i dag.
Det er vanskeligere å si hvor mye prosjektet er mer lønnsomt og mer praktisk å spille spill. Det er lett å se at gjenstandene til "amerikanerne" trengte seg sammen i en kystby, i den russiske versjonen, stilt opp i en linje som tydelig minner om Olympic Avenue bygget i Moskva innen 1980. Når de er plassert langt fra havet, mister de en del av sine romantiske omgivelser, og til gjengjeld dukker det opp en stor park mellom havet og byen. Selve parken er mye hyggeligere for meg personlig, både før konkurransen, og under, etterpå. Imidlertid er det merkbart at i det viste russiske prosjektet blir den PR-aggressive "olympiske" komponenten merkbart, om ikke å si - demonstrativt skyvet til side og viker for sosiale og naturlige verdier. Fra hvilken planen på en eller annen måte blir veldig "unesque", og det begynner å virke som at hovedmålet er å markere manglene ved en fungerende applikasjonsløsning, og ikke å tilby noe konstruktivt.
Et annet sentralt problem er forfatterskapet til det viste prosjektet. Konseptet ble presentert av Yuri Gnedovsky på vegne av fagforeningen for arkitekter generelt, og etter hvert som historien utvikler seg, ble et snev av anonymitet som vanligvis hjemsøker ethvert kollektivarbeid mer merkbar. Representantene for unionen klaget over mangelen på markedsføring av russiske "stjerner", og prøvde ikke å offentliggjøre forfatternes kollektiv av det demonstrerte konseptet. Vanligvis skrives slike ting direkte på nettbrett, men her er de ikke. Bare som svar på et spørsmål fra korrespondenten fra Agency for Architectural News ga fagforeningens leder navn, og noen av dem er virkelig personligheter - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, dette er et tilsvarende medlem. RAASN Vladilen Krasilnikov og sjefarkitekt for instituttet "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. En annen del består av organisasjoner, disse er to sovjetiske byplanleggingsinstitutter - Research Institute of Urban Studies og Giprogor.
I følge Yuri Gnedovsky ble deltakerne delt inn i 6 lag og laget 6 prosjekter. Da arkitektene kom sammen igjen, fant de ut at versjonene falt sammen på mange måter, og opprettet en endelig versjon basert på dem. Alt dette vekker selvfølgelig tanker om å streve etter absolutt perfeksjon ved å kombinere det beste, men på den annen side er det helt uklart hva for eksempel Bokov foreslo, hva som var Asadov og hva som var Giprogor. De utpekte "stjernene" drukner når det gjelder kollektiv kreativitet som går mot absolutt, noe som på en måte gir svar på spørsmålet som stilles her på pressekonferansen: hvorfor blir ikke deres stjerner verdsatt.
Nå er tilstanden til den "alternative planen" til Olympic Sotsji omtrent følgende. Prosjektet ble designet og foreslått for å vise den øverste makten. Det ble forventet at det ble fattet beslutninger på konto forrige fredag. Men etter omstillingen i regjeringen, må hele veien hans "til toppen" startes på nytt, så arkitektforeningene bestemte seg for å publisere prosjektet nå - som vi skyldte utseendet i går på en felles pressekonferanse av CAP og AIA.
I tillegg til den generelle planen for Sochi-bygninger snakket deltakerne på pressekonferansen om planene til fagforeningene for arkitekter for å gjenopprette lisensen for arkitektoniske aktiviteter, kansellert for omtrent et år siden, og minnet også de fremmøtte om at Zodchestvo-festivalen åpner i oktober 18 i Manege.
