Det faktum at den neste største arkitektutstillingen i Skandinavia vil bli viet til "bærekraft" ble avslørt bare i løpet av en internasjonal konkurranse om kuratorstillingen. Arrangørene av treårsdagen, Norsk Form-byrået, setter en enkelt begrensning for alle kandidater: emnet må være tydelig formulert slik at alle deltakere holder seg innenfor rammene. Dette kravet oppstod etter at de besøkte forskjellige biennaler og treårige (inkludert Moskva i 2012), hvor utstillere ofte viste hvem som ville hva, og det var nesten umulig å gjette utstillingens generelle tema fra utstillingen.
Den vinnende belgiske rotoren er kjent for allmennheten for sin vittige
Usus / Usures-utstillingen på Venezia-biennalen i 2010 (da presenterte de utslitte arkitektoniske detaljer i typiske moderne bygninger i den belgiske paviljongen som en elegant utstilling av samtidskunst), samt kuratorene for OMA-retrospektivet i Londons Barbican Kunstgalleri i 2011, utnevnt av Rem Koolhaas. De hadde en mye mer ambisiøs og ansvarlig oppgave - studiet av nøkkelbegrepet for moderne ideologi og til og med kanskje mytologi om begrepet "bærekraft", et begrep så ofte brukt at det mistet nesten all mening.
Mottoet for hele treårsskiftet og navnet på hovedutstillingen på DogA-senteret, skapt av Rotor selv, er "Bak den grønne døren". Denne "grønne døren" er definisjonen av "bærekraftig", bak hvilket som helst kan skjules. Under utarbeidelsen av utstillingen har kuratorene samlet 625 "stabile" gjenstander, som som forventet ofte nesten ikke har noe til felles. De kategoriserte disse utstillingene etter temaer (skjønnhet, betong, proteser, LEED), samt en ekstremt lang kronologisk linje fra 1970 - når vi kan snakke om en fullstendig dannet "grønn" bevegelse - til 2050, som noen moderne øko-strategier til. På denne skalaen viste 2000-tallet seg å være den mest detaljerte, men dette er tilgivelig, fordi en spesiell utstilling om øko-pionerer holdes innenfor rammen av treårsperioden (vi vil fortelle om det hver for seg).
Kuratorene startet fra bunnen av - en av veggene i utstillingshallen ble okkupert av en enorm reproduksjon av fotografiet "Earthrise", tatt av mannskapet på romfartøyet "Apollo 8" i 1968: på dette bildet er vår planet kontrastert med død overflate av månen. Øko-bevegelsesaktivister brukte dette og andre bilder av jorden fra verdensrommet som et tydelig eksempel på "begrensningen" av størrelsen (og ressursene), så vel som den mulige fremtiden som en livløs ørken.
Også en nøkkelplass i utstillingen er okkupert av rapporten fra "Bruntland-kommisjonen" (1987) - FNs internasjonale kommisjon for miljø og utvikling, som ble ledet av tidligere norske statsminister Gro Harlem Bruntland: denne kommisjonen skulle formulere "generell oppfatning av miljøproblemer" og "mål for verdenssamfunnet". I et forsøk på å utvikle en plattform som er relevant for alle, ble begrepet "bærekraftig utvikling" laget med definisjonen "utvikling som oppfyller behovene til nåtiden uten å gå på bekostning av fremtidige generasjoners evne til å møte deres behov". I løpet av de siste 30 årene har denne logiske, men ganske vage definisjonen blitt grunnlaget for lovgivningsmessige handlinger, programmer og initiativer på forskjellige nivåer: omtrent det samme beløpet var nødvendig for at en abstrakt idé skulle bli konkrete, reelle prosjekter og prosesser. Selvfølgelig er selve begrepet "behov" veldig betinget - det er vanskelig å måle dem; Hovedkonferansen i den treårige "The Future of Comfort" ble viet til dette problemet (vi planlegger også å fortelle våre lesere om det).
Kuratorer presenterer påfallende forskjellige "bærekraftige" prosjekter og prosesser som vår verdi er likeverdige, bare deres kommentarer blir noen ganger kaustisk ironiske. På utstillingen kan man finne uklanderlige eksempler - historien om en californisk familie som reduserte volumet av husholdningsavfall til 1 liter per år, eller bruken av saueull av lav kvalitet som ikke er egnet for tekstilproduksjon som et ideelt isolasjonsmateriale, men fortsatt vanskeligere historier. For eksempel spør kuratorer seg selv om de replikerte bildene av det beskjedne livet til innbyggerne i den rekonstruerte pariseren
Tour Bois Le Pretre ruver i en ny "glans", som spektakulære bilder av nye museer og dyre villaer - bare med en "grønn" fargetone? Eller de publiserer ferskt materiale fra magasinet Abitare om hvordan forkynneren av "hedonistisk bærekraft" Bjarke Ingels (BIG) sjarmerte den danske miljøministeren Ida Auken, som tillot ham å godkjenne sitt kontroversielle prosjekt for et forbrenningsanlegg med en skibakke i København, på den tiden kollapset praktisk talt.
Den forteller også om populariteten til "resirkulert teak" i USA, som i Thailand blir demontert (ganske egnet for levende hus fra dette tømmeret (naturlig nok bygger deres tidligere eiere nye for seg selv - noe som knapt kan være kalt effektiv bruk av ressurser) eller om isolerende materiale laget av haute couture-utklipp, ubrukelig på grunn av sin uimotståelige brennbarhet - men skaperne fikk sitt øyeblikk av berømmelse i miljøblogger.
Det mye kritiserte miljøsertifiseringssystemet LEED har blitt hardt rammet, med eksempler på BP-godkjente bensinstasjoner med 1653 ståltak i Los Angeles (Office dA) og parkering for 882 biler (bare 14 av dem elbiler).
Det ble gjentatte ganger nevnt av kuratorer
presidentbiblioteket til George W. Bush, som mottok et LEED-platinsertifikat til tross for at det inneholder dokumenter om slike "ustabile" skritt fra denne herskeren, som militæroperasjonen i Irak og Afghanistan, USAs tilbaketrekning fra Kyoto-protokollen, åpningen for oljeproduksjon av National Arctic Reserve osv. Det ser ut til at dette er en stor strekning: en ting er materialiteten til en "grønn" bygning, en annen er "forbrytelser mot miljøet", presentert i den i form av immaterielle terabyte informasjon. Men for dette eksemplet kan du, som en fiskestang, tegne hele Rotor-konseptet, selv om de gjemmer det i et "tilfeldig" utvalg av utstillinger og plott.
De anser "bærekraft" som et relativt, betinget konsept: hvert "grønne" trinn forblir "grønt" innenfor visse grenser, og blir til det motsatte utenfor "lommen til bærekraft". Den berømte Masdar i Abu Dhabi vil være ultra miljøvennlig i området 6 km2, men bak festningsmurene vil det være bensindrevne biler som bringer innbyggerne og flyplassen som gir statusen til et verdenssenter av teknologi - per definisjon en av de "skitneste" objektene. Biodrivstoffkjøretøyer vil ikke skade miljøet, men de vil konkurrere om jordbruksland og landbruksprodukter - en allerede ekstremt etterspurt ressurs. Vindturbiner genererer ren energi, men de krever mye armert betong for å bygge dem, og da kan ikke vindturbiner resirkuleres.
Derfor mener kuratorene at betydningen av begrepet "bærekraft" er i sin pedagogiske funksjon: en person, under påvirkning av "grønne" ideer og prosjekter, innser at det er et alternativ for hans livsstil og at ressursene til Jorden er uttømmelig, derfor må denne ideen være upåklagelig fra et moralsk synspunkt … Derfor bør det tas på troen som en fullstendig verdig "midlertidig sannhet", som kan eller til og med sikkert bli styrtet i de kommende diskusjonene - men da vil den generelle situasjonen være en annen. Hvilken - selvfølgelig er ukjent, men kuratorene håper at de nåværende "lommene med stabilitet" vil utvides i en slik grad at de vil dekke hele verden.
