Archi.ru: Når ble T + T Architects opprettet?
Sergey Trukhanov: Vårt firma er formelt veldig ungt: det ble etablert i begynnelsen av 2012. Men teamet jeg leder ble dannet mye tidligere: i flere år jobbet vi alle som en del av et annet byrå. Noen av prosjektene som vi startet med da ble fullført under det nye merket og med rette inngikk i T + T Architects-porteføljen.
Archi.ru: Så vidt jeg forstår, er navnet på byrået ikke relatert til etternavnet ditt?
S. T.: "T + T" er de første bokstavene i to engelske ord, gjennomsiktig og territorium, det vil si "gjennomsiktighet" og "mellomrom". Denne formelen er essensen av vår tilnærming til utvikling av arkitektoniske prosjekter. Åpenheten til alle designløsninger, deres gyldighet og forståelighet for kunde, entreprenør og sluttbrukere - det er dette vi satser på. Bygningens arkitektur, dets sosiale og funksjonelle program må rettferdiggjøres med faktorer, miljø, logistikk, estetisk og sosial verdi, alt som nå ofte kalles "kontekst". Derfor har mange av våre objekter tilsynelatende ikke, skal vi si, en uttalt, karakteristisk stil for oss. Vi har ikke satt oss som oppgave å realisere vårt arkitektoniske ego i hvert prosjekt, selv om jeg personlig ikke ser noe galt med det.
Archi.ru: Hvordan karakteriserer du arkitekturen din i dette tilfellet?
S. T.: Når jeg snakker om våre arkitektoniske gjenstander og interiør, vil jeg si at de alle er de mest dynamiske. Vi tiltrekkes ikke av strukturer som er selvstendige og eksisterer atskilt fra byen og folket, fortene er ikke vår typologi. Vi er mye nærmere prosjekter som ligner på "White Square" - et kompleks på et lite stykke land med et rikt miljø, følelsen av Manhattan i mikroskala.
Archi.ru: Er det skapte miljøet med andre ord viktigere for deg enn formen?
S. T.: Jeg vil si at interaksjonen mellom objektet og miljøet er viktigere enn formen. Formen skal være betinget av miljøet, ikke miljøet skal tilpasses formen. Slik sett er vi veldig nærme tilnærmingen når ethvert prosjekt presenteres som et sett med klare, konsekvente og logiske ordninger, la oss huske for eksempel Bjarke Ingels. Alt er enkelt, til å begynne med tar vi en terning i et åpent felt, som deretter transformeres med tanke på isolasjon, vindrose, artegenskaper, transportordning og menneskestrømmer. Ved å legge noen faktorer på andre, får vi den nødvendige matrisen, og arkitekturen slutter å være noe jordisk og mystisk, og blir til en forståelig og logisk vitenskap. I vårt arbeid prøver vi å la oss lede av disse prinsippene. Som man sier, hvis du ikke kan forklare et barn på tre år hvorfor du gjorde akkurat det, så gjorde du noe galt.
Archi.ru: Jeg ville bare spørre deg om det engelske navnet på selskapet betyr din forpliktelse til prinsippene for moderne vestlig arkitektur. I følge mine observasjoner er de nærmest de som studerte i utlandet eller hadde praksis i utenlandske byråer.
S. T.: Det er ingen vestlige eller russiske prinsipper for arkitektur, de er de samme. Det er en kontekst der disse prinsippene er implementert, men det er allerede annerledes, radikalt. Det ene må samsvare med det andre, ellers blir objektet, det være seg en bygning eller et interiør, bare et "kunstgjenstand". Det spiller ingen rolle hvor du studerte, det er viktig for oss hvor tilbøyelig den ansatte er til videre selvstudium, kandidater fra Moskva arkitektoniske institutt og MGSU jobber ved T + T Architects, men dette forhindrer oss ikke i å holde oss oppdatert Vestlige trender og de beste eksemplene på russisk og utenlandsk arkitektur.
Archi.ru: Hvordan er byrået organisert? Har du team eller går alle prosjekter gjennom deg?
S. T.: Vi er et fullsyklusbyrå, vi begynner med utvikling av konseptet, gjør alt arbeidet, og avslutter vanligvis samarbeidet med kunden ved å henge den siste lampen. T + T Architects har to uavhengige divisjoner - arkitektonisk design, ledet av Alexander Brovkin, og interiørdesign ledet av Vladimir Chukanov. Flere lag jobber i hvert av dem, og Alexander og Vladimir fører tilsyn med alle ledd i arbeidet. Når det gjelder meg, utfører jeg selvfølgelig den endelige godkjenningen av hvert prosjekt, men det er ikke alltid mulig å jobbe med konseptet i detalj. Vi er ikke en forfatteres arkitektbyrå, og vi har ikke et “stilistisk diktat”. Det er en felles ideologi, tilnærming til design, og selvfølgelig SNiP "Vakker". Ethvert konsept er en felles diskusjon og enstemmig beslutning.
Archi.ru: Hvilke egenskaper skal en arkitekt ansette av kontoret ditt?
S. T.: Mest av alt i mennesker og arkitekter verdsetter jeg et aktivt liv og profesjonell stilling. De. vi tar ikke imot folk som følger prinsippet "Jeg kan grave, jeg kan ikke grave". I tillegg må det selvfølgelig være folk som er i stand til og klare til å tåle det tøffe tempoet i arbeidet, fordi hovedbestemmelsen for bestillingene våre ikke innebærer langsiktig design. Vi designer ennå ikke store tettsteder, vår hovedspesialisering er gjenstander for ombygging av industrielle komplekser for moderne formål, kontorbygg og komplekser, kommersielt interiør, det vil si gjenstander med veldig klare forhåndsavtalte vilkår som må oppfylles. Jeg er ikke for en aldersgrense, men som regel ansetter vi ganske unge mennesker. Arkitekter i førtiårene og kandidater fra designinstitutter liker vanligvis ikke å jobbe i vårt tempo.
Archi.ru: Du nevnte ombyggingsprosjekter, og mens jeg studerte porteføljen til T + T Architects på byråets nettside, gjorde jeg oppmerksom på at de råder blant dine realisasjoner. Anser du denne sjangeren som din hovedspesialisering?
S. T.: Vi har aldri satt oss som oppgave å spesialisere oss i dette, men renovering av gamle gjenstander viste seg å være ikke mindre interessant enn å designe nye. I tillegg er det alltid en interessant mulighet til å bevare og modernisere bygningen som har blitt servert, for å gi et nytt liv i moderne virkeligheter. Derfor jobber kunder hos oss villig i denne sjangeren. Spesielt setter vi stor pris på vårt langsiktige fruktbare samarbeid med KR Properties, som vi har fullført flere slike prosjekter for. I 2010 ble det for eksempel utviklet et konsept for rekonstruksjon av et melfabrikk i Orenburg, som senere ble tildelt International Commercial Property Awards. Nå tar vi en aktiv del i gjenoppbyggingsprosjektet til Danilovskaya Manufactory, og lager både utsiden av flere bygninger og interiør der. I tillegg kommer implementeringen av et veldig interessant prosjekt for forbedring av territoriet til gårdsplassene til bygningen, der KR Properties selv sitter, en slutt. Vi klarte å forvandle den asymmetriske langstrakte delen, nesten fra alle sider "låst" av fasadene til de tilstøtende bygningene, til et meningsfullt koselig rom ved hjelp av forskjellige grøntområder, tilrettelegging av gangveier og ramper, delvis utgraving av vinduer i første etasje og tilrettelegging av rekreasjonsområder.
Vi er også veldig stolte av prosjektet til loftkvarteret "Studio # 8", som nettopp har blitt tildelt æresdiplomet til "Golden Section 2013". Dette er rekonstruksjonen av fabrikken i passasjen av flyplassen, som vil bli omgjort til et kompleks av leiligheter. Vår oppgave var å bevare byggeplassene og alle bygningene som kunne bevares og gi et nytt arkitektonisk utseende. Pluss, siden er ved siden av territoriet til boligkomplekset "Triumph-Palace", estetikk og dimensjoner som jeg ønsket å forsiktig motstå. Vi løste dette problemet med taket, som ble omgjort til den femte fasaden. Og for ikke å konkurrere med høyhuset, verken klassen av boliger, eller engang typen, har vi fullført prosjektet vårt i estetikken til Loft og en moderne europeisk dacha.
Archi.ru: Ditt kontor - Takpunktet på Luzhnetskaya-fyllingen er også veldig karismatisk i denne forstand. Fortell oss hvordan det skjedde at kontoret til et arkitektbyrå både er et showroom og en medieplattform?
S. T.: Det ser ut til at vårt kontor perfekt gjenspeiler vår kreative tilnærming - det hele er gjennomsiktig, lakonisk og forståelig ved første øyekast. Da vi først kom inn på dette loftet, ble vi betatt av det enorme vinduet som vender mot Luzhniki og Moskva, åpne strukturer, muligheten for å bruke taket. Vi fjernet alle skillevegger og uthus som var igjen fra de tidligere eierne, og deretter ble bjelkene til tretakstrukturen åpnet, som til slutt også ble et av de viktigste designelementene, så vel som det originale tregulvet fra brett, som i deres forrige livet ble gjemt under teppet. Hvorfor en medieplattform? Vel, det virket som om det ville være synd å skjule et slikt sted - som om det var ment for møter, foredrag, diskusjoner og følgesvenn. I tillegg ønsket jeg å lage en plattform der du kan arrangere diskusjoner, argumentere fra hjertet og forsvare synspunktet ditt uten å begrense deg med rammene av bedriftskulturen.
Archi.ru: Hvor viktig er den sosiale funksjonen for deg generelt? Prøver du alltid å inkludere det i prosjektene dine?
S. T.: Vi prøver alltid å gjøre dette hvis kunden er villig til å gjøre det. En av hovedoppgavene til Studio # 8-prosjektet, vi satte oss til å lage dette mini-kvartalet åpent for forbipasserende, for å gjøre "adressen" til objektet, for å gjøre de komprimerte gatene og stedene i territoriet til komfortable og komfortable steder for rekreasjon og fotturer for beboere og leietakere. Prosjektet med å bygge et område overfor Bagrationovskaya t-banestasjon langs Barklaya Street var også veldig interessant for oss. Nå er det en ødemark hvor lokalbefolkningen går fra metroen til hjemmene sine. Handlingen er belastet, dvs. investoren er forpliktet til å bygge noe her for byen, og vi måtte bare finne ut hva det kunne være. Først av alt bevarte og legaliserte vi den eksisterende passasjen og arrangerte et flernivå offentlig rom rundt denne aksen med kafeer, butikker, mange terrasser og gangar. Det ser ut til å være en bygning, men gjennomtrengelig, trygg og uttrykksfull gjennom og gjennom.
Archi.ru: Et veldig optimistisk prosjekt for Moskva, tror du ikke?
S. T.: Og du vet, jeg tror at vannet sliter en stein. Vi vil foreslå å bygge noe lignende. Andre arkitekter vil foreslå. Og noen vil definitivt være heldige. En dag vil Moskva begynne å forvandle seg til en by som er praktisk for livet. Som jeg sa, vil konteksten begynne å endres.
Archi.ru: Så ser du generelt på Moskva med optimisme?
S. T.: Nå i moderne Moskva lider arkitekturen sterkt på grunn av optimaliseringen av budsjettet for gjennomføring. Tross alt, som det vanligvis skjer: du lager et konsept, viser det for kunden, han er glad for at de sier at det er veldig kult, men er det mulig å bygge det for tre kopekk? Du svarer at nei, du kan ikke. Det vil si at det er nok besluttsomhet for å godta et dristig konsept, men de vil ikke bruke penger. Det er bare noen få selskaper som er klare til å jobbe annerledes, men de eksisterer, og dette inspirerer selvfølgelig til litt optimisme. Regionene har sine egne detaljer: der er folk ekstremt redde for å akseptere dristige prosjekter for gjennomføring, og budsjettene overgår noen ganger budsjettene i Moskva. Dette er en slik ond sirkel. Generelt er det veldig vanskelig å snakke om noen kvalitet på et prosjekt hvis det skulle lønne seg maksimalt 5 år. For meg er dette utrolig kort tid. Ideologien til "midlertidige arbeidere" er en stor hindring, derav de totale besparelsene på implementering, som til slutt påvirker kvaliteten på objekter. I Europa er det mange ordninger som gjør det mulig å bringe tilbakebetalingsperioden nærmere. Jeg håper veldig å leve opp til den tiden de vil jobbe overalt i Russland - da kan de "europeiske" prinsippene for arkitektur brukes i full grad.
