Den mislykkede Okhta Center-skyskraperen og resultatene av diskusjonen om Gazprom-prosjektet i Brasil på den 34. sesjonen til UNESCOs verdensarvkomité, ble nesten hovednyheten i begynnelsen av august. Først nektet St. Petersburg byrett å imøtekomme klagen fra motstanderne fra Okhta Center mot bystyrets dekret som tillot bygging av tårnet. Husk at lovgivningen i St. Petersburg ikke tillater bygging av bygninger over 100 meter i høyden på stedet nær sentrum, men i oktober i fjor vedtok regjeringen i den nordlige hovedstaden en resolusjon som tillater Gazprom å heve tårnet. for sitt offentlige og forretningssenter på 403 meter. Det var denne avgjørelsen lederne av St. Petersburg Yabloko prøvde å utfordre, men akk, de lyktes ikke. Kommersant og Vremya novostei skrev om dette mer detaljert.
Noen dager senere dukket det opp informasjon i pressen om møtet i den 34. sesjonen til UNESCOs verdensarvkomité i Brasilia. Som portalen ZAKS.ru og Novaya Gazeta SPb rapporterer, forblir verdensarvkomiteens stilling uendret: i den form prosjektet til Gazprom-tårnet fremmes nå, kan det ikke realiseres. Petersburg-tjenestemenn forble ikke i gjeld: ifølge Gazeta.ru beskyldte de UNESCO for fotomontasje. Etter deres mening viser verdenskomiteen feil kart og fotografier av det fremtidige Gazprom-tårnet (Okhta-senteret), og Smolny har allerede sendt en forespørsel om "uriktige" fotografier til lederen for verdensarvkomiteen. Izvestia ble fortalt om resultatene av den 34. sesjonen av Russlands permanente representant for UNESCO og styreleder for organisasjonen, Eleonora Mitrofanova. Og "Novye Izvestia" skrev på sin side om resultatene av økten som helhet - Verdensarvlisten ble fylt på med 15 nye gjenstander.
På bakgrunn av det som skjer med Okhta-senteret og møtet til verdensarvkomiteen, forble avgjørelsen fra Kuibyshevsky tingrett i St. Petersburg i en annen viktig sak knyttet til et arkitektonisk monument nesten ubemerket. Vi snakker om den faktiske ødeleggelsen av et unikt monument over St. Petersburg-arkitekturen: huset til prins A. Ya. Lobanov-Rostovsky, bygget i henhold til designet av Auguste Montferrand, bedre kjent som huset med løver. Domstolens dom, avsagt etter en lang prosess, viste seg å være skuffende, men akk, veldig forventet: alt var avtalt, tillatt og lovlig, og rettighetene til borgere som søkte retten ble ikke krenket. Novaya Gazeta SPb forteller om dette mer detaljert.
I Moskva fortsatte skandalen etter rivingen av Alekseevs eiendom 24. og 25. juli. I følge Gazeta.ru arkiverte aktivister fra den offentlige bevegelsen Arkhnadzor en søksmål mot Moskva Heritage Committee og Ecobytservice LLC, og krevde å avbryte byggearbeidet ved Bakhrushin Street 11. ingen skyld. Ifølge den første varaordføreren i hovedstaden, Vladimir Resin, var ikke denne rivingen i strid med lovgivningen. Hovedarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, reagerte veldig skarpt på denne historien. Etter hans mening kan en slik konflikt mellom Moskva-arkitekter og offentlige personer dele fellesskapet av profesjonelle eksperter innen byplanlegging i to leirer. Som hovedarkitekt for hovedstaden forklarte for Vremya novostei, har han til hensikt å presse sammen et ekspertrådgivende offentlig råd (ECOS). "Jeg vil at folk skal forstå: enten vi er sammen - ECOS og sjefarkitekten, - eller så er vi hver for oss," sa Mr. Kuzmin.
Det er nysgjerrig at på bakgrunn av flere og flere skandaler i Moskva med riving av historiske bygninger, viser Moskva-tjenestemenn overholdelse av alle formelle forskrifter for å begrense økonomisk aktivitet på monumentets territorium. Så forleden på Moskvas regjerings offisielle nettside ble en annen liste over monumenter publisert med grensene for territoriet til kulturarvobjekter godkjent av byens borgermester og regimene for bruk av land i beskyttede soner. Vremya novostei forteller om dette mer detaljert. Og litt senere i hovedstaden ble prosedyren for å inkludere Moskvas monumenter i statens register over kulturarvgjenstander godkjent. Ifølge Gazeta.ru vil ordførerkontoret ta beslutninger på grunnlag av en historisk og kulturell ekspertise, men det siste ordet vil fortsatt være hos tjenestemennene. Det er unødvendig å si at offentlige personer er overbevist: dette gjøres spesielt for at ingenting vil forstyrre byggingen av shopping- og kontorsentre i byen. En indirekte bekreftelse på denne antagelsen kan betraktes som den siste pressekonferansen til representanter for Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya og prefekturen til hovedstadsdistriktet i hovedstaden, der tjenestemenn enstemmig stilte opp for interessene til investorer som gjennomførte sine prosjekter på territoriet til historiske bygninger, og klaget bittert over den akutte mangelen på turistområdet til byens budsjetthoteller. "Vremya Novostei"
Tilbake i begynnelsen av august til antall diskuterte emner og "Huset på Mosfilmovskaya". Etter beslutning fra myndighetene i Moskva vil høyden på huset bli kuttet med 21 meter - fra 213 meter til 192 meter. Imidlertid er den spesifikke versjonen av rivingen av gulvene ikke godkjent, og prosjektdokumentasjonen er ikke avtalt. Mekanismen for å avgjøre forholdet til kjøpere av områder som er under riving er også uklar, men DON-Stroy lover å finne en løsning "som passer alle parter". Dette ble rapportert av Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva og Izvestia.
Russisk konstruktivisme ble også fokus for augustpressen. Den legendariske bygningen til People's Commissariat for Finance ble tilbakekalt takket være borgermesteren i Moskva, Yuri Luzhkov, som instruerte å utarbeide de nødvendige dokumentene for gjenbosetting av de siste leietakerne. Izvestia stilte et ganske rimelig spørsmål: vil det verdensberømte monumentet over konstruktivisme få tid til å vente på restauratørens ankomst. Og årsaken til publikasjonene om Konstantin Melnikov og hans bygninger var 120-årsjubileet for den store arkitekten. Izvestia og Moscow Perspective skrev om denne datoen.
