"Grønn arkitektur" i Russland, som plantene som er plantet på takene våre, slår rot med store vanskeligheter. RUPA-samfunnet tuller med at trærne våre vokser godt bare på ruiner. Men hvis det ikke er noen vits, håper urbanister virkelig å overbevise opinionen, eller, som Alexander Vodyanik uttrykte det, å omdirigere protestenergien til en kreativ kanal og begynne å designe i ånden "by + grønnsakshage". Russland er selvfølgelig fortsatt langt fra europeiske indikatorer, der byene ifølge Vitaly Saakov produserer opptil en fjerdedel av brutto høsten av grønnsaker og annet grøntområder med sin "grønne arkitektur". Imidlertid skjer det noe i denne retningen: For eksempel skriver Alexander Vodyanik at det er en god opplevelse av folket i St. Petersburg, som "designer grønne fasader på grunn av deres dekorativitet om vinteren"; arkitektonikken til bladløse kroner viste seg å være en veldig fruktbar idé. I tillegg er ikke et "grønt" tak nødvendigvis på taket, legger brukeren til, i byer er det et stort antall overflater over garasjer og kommunikasjon der en gartner kan snu. Artyom Taranenko skriver om fordelene med de opererte takene når det gjelder lydisolasjon og besparelser på klimaanlegg. Og Igor Popovsky er veldig fornøyd med sitt "grønne" eksperiment på taket til Barnaul-kontoret til Sberbank, til tross for at motstandere til og med ønsket å kaste stein på henne.
Mens på RUPA ble arkitekter kalt til hustakene, i Perm, tvert imot underjordiske: nylig var det et rundt bord om bruk av underjordisk plass. Perm menneskerettighetsaktivist Denis Galitsky ser i mellomtiden ingen tvingende grunner som ville drevet bybefolkningen under jorden: i Perm er det verken et akutt transportproblem eller mangel på ledig plass, mener bloggeren. "Investorenes mål om å komme under jorden kan være det mest uforutsigbare," sier perfectmixer, i det minste å omdirigere menneskelige strømmer til neste kjøpesenter. Og isinda_bubuev anser underjordisk konstruksjon som en veldig praktisk løsning for arkitekter og utviklere "i tiden med formodningen om fasadeskyld": "Det er enklere, raskere, mer effektivt, billigere å ikke belaste brukbare områder med fasader, for ikke å bli fast i 15-20 år med "passe inn i miljøet." og "bevare ensembler" ".
På bakgrunn av disse sjenerte trinnene virker arkitektonisk og konstruksjonshopp i Kina det siste tiåret, som blogger darrius skriver om, fantastisk. Men enda mer fantastisk ser nye boligområder og hele byer bygget av de beste arkitektfirmaene og de mest avanserte teknologiene "i reserve": gjennom årene forblir millioner av kvadratmeter nye bygninger og kilometer med motorveier praktisk talt øde, og infrastrukturelle fasiliteter er av og til bare brukt av innbyggere i nabolandene. Imidlertid, ifølge darrius, tok ikke kineserne feil her: På bakgrunn av høye urbaniseringsgrader vil de nåværende "spøkelsesbyene" lykkelig få liv om noen år. I mellomtiden var bloggere dypt imponert over det de så: "De vet hvordan de skal bygge, og stilen er der, og fargene er vakre," skriver for eksempel maluh1. - Pensjonister-planleggere av byplanleggingen vår, det er her de skal vende blikket. - "Ikke som vi har i Minsk: det er Mopid-lys i hver gårdsplass, men det er ingen parkeringsplasser, parker, lekeplasser," legger ACEBY til, "spontane reparasjoner med en igjen, og byen ser ikke ut som et eneste arkitektonisk kompleks, men det er ikke klart hva”… “Hele europeiske byer forfalskes. Dette er omfanget! " - notater l.i.o.n. "Europeiske falske byer er fantastiske," er enig i Graffenwalder.
I mellomtiden skriver blogger Ilya Varlamov om ekte mesterverk av moderne arkitektur, og viet sitt innlegg til en av de beste arkitektfotografene i forrige århundre, Ezra Stoller. I den digitale tida kan Stoller-metoden, som ifølge Varlamov, redigerer dem i hodet hans, "i stedet for å etterbehandle fotografiene hans," før du trykker på knappen ", arkaisk. Likevel ble resultatet som han oppnådde gjennom nøye undersøkelse og erfaring av emnet, funnet utmerket selv av det moderne publikum.
Arkitekt Yuri Avvakumov skriver i sin blogg på Snob.ru om en ny konkurranse for utvikling av det arkitektoniske konseptet til NCCA museum og utstillingskompleks. I følge arkitekten skal man ikke forvente en verdig avgjørelse i varmen av hast og lyst til å bygge et museum, med kulturministerens ord "i vår levetid". Overføringen av objektet fra Baumanskaya til Khodynka bidro heller ikke til resultatet, Avvakumov er sikker på: etter å ha savnet muligheten til å plassere senteret i et tomt produksjonsverksted, som Tate Modern, vil Kulturdepartementet nå bruke mye på bygging av en “skulpturbygning”. Og dette er dobbelt så latterlig, mener Avvakumov, siden det var av denne grunn at Mindlin-Khazanov-prosjektet ble "hacket i hjel".
Bloggen til arkitekten Evgeny Assa på Facebook rapporterer på dette tidspunktet om byggingen av trepaviljongene til vernissagen i Muzeon Park. Det kan allerede sees hvor sterkt bøyde og pene lerkestrukturer vil endre det vanlige utseendet til en mengde kunstnere.
I mellomtiden er aktivister fra "City Projects" invitert til den tredje bølgen av sommerøvelse for å studere og forbedre hovedstadens fasiliteter. Planene inkluderer fotgjengerinfrastruktur, Moskva gårdsplasser og underjordiske passasjer. Og i Samara fortsetter frivillige oppdraget med å kartlegge arkitekturens smuldrende monumenter. Som bloggeren golema skriver i magasinet sitt, er mange av bygningene som er farlige for fotgjengere som går forbi ikke vanlige, ikke "råtne", men hus bygget i henhold til designene til kjente arkitekter, for eksempel Fyodor Shekhtel, som et tidligere herregård i Suroshnikov.
