MoMA fortsetter å utvide seg, og den lille bygningen har blitt en barriere mellom den og den projiserte skyskraperen av Jean Nouvel, i den nedre delen av det er planlagt ca 3700 m2 utstillingsareal for Museum of Modern Art.
Inkluder det i
Komplekset, MoMA, kan angivelig ikke fordi Williams og Jian-bygningen (TWBTA-byrået) har en annen høyde på gulvene, og den spektakulære bronsefasaden passer ikke godt med museets glassgardinvegger. Etter riving skal det reises en utstillingsbygning der fra ca. 1000 m2 gallerier. Nå har TWBTA-bygningen 2800 m2: området vil reduseres på grunn av økningen i takhøyden.
Beslutningen fra MoMA forårsaket opprør blant det arkitektoniske samfunnet: det tidligere Museum of Folk Art, som åpnet i 2001, ble ansett som en av de beste bygningene i New York de siste årene, en milepæl i byens arkitektoniske historie, mens forfatterne, TWBTA, ble det beste verkstedet i 2013 ifølge American Institute of Architects (AIA). Derfor ble beslutningen fra MoMA, det første museet i USA med en spesiell avdeling for arkitektur og design, hvis utstillinger på en gang ga en formell begrunnelse for den internasjonale stilen og dekonstruktivismen, om å rive en så betydelig bygning, oppfattet som en forræderi. De "estetiske" påstandene fra museumsledelsen om bronsefasaden ble sammenlignet med avskjed med et maleri av Monet eller Matisse, da det ikke passer godt med et nytt teppe eller keramiske fliser.
Men denne historien har en bakside: TWBTA-bygningen, bare 12 m bred, er veldig upraktisk som et utstillingsområde: man kan diskutere om det er arkitektenes eller byggeplassens skyld, men dens forsvarere innrømmer også en viss inkonsekvens av bygningen med programmet. Som en løsning på dette problemet foreslår de at du plasserer et stort MoMA-bibliotek der, nå forvist til Queens-området, eller bare viser små verk - grafikk eller design. De snakker også om å bevare bare fasaden som den mest verdifulle delen av bygningen.
Denne historien er en tung arv fra museet og konstruksjonsboom generelt. Det lille Museum of Folk Art, avhengig av den lokale "Bilbao-effekten", tok opp et lån på 32 millioner dollar for å bygge en ny originalbygning. Eksperter lovet ham 250 000 besøkende i året innen 2005, men innen 2011 var antallet ikke over 160 000, det var ingen måte å betale tilbake gjelden, og museet solgte bygningen til sin nabo, MoMA, og vendte tilbake til sine gamle lokaler nær Lincoln Center.
MoMA selv har en lang og kompleks arkitektonisk historie som går tilbake til 1930-tallet. I 2004 ble MoMA innviet etter en storstilt rekonstruksjon og utvidelse av
Yoshio Taniguchis prosjekt, men det ble snart klart at det ikke var nok plass til den permanente utstillingen, og museet solgte sin siste tomt til utvikleren Hines for bygging av en skyskraper med de allerede nevnte 3700 m2 salene i sin nedre del del. Jean Nouvel, som presenterte prosjektet sitt i 2007, koblet tårnet og hovedmuseekomplekset, forbi TWBTA-bygningen i mellom. Så ble konstruksjonen av skyskraper bremset av krisen, da gikk Folkekunstmuseet konkurs, og i stedet for "omkjøringsveien" dukket det opp et mer lønnsomt alternativ "i stedet", som innebar riving av en liten bygning.
Det er ingen vei ut av denne situasjonen som er praktisk for alle, men publikum forventer innrømmelser fra MoMA som en større og kraftigere institusjon, for ikke å nevne konsistensen i å oppfylle sitt oppdrag som kulturvokter. Tod Williams og Billy Jian har uttrykt anger for den forestående rivingen, men kommer ikke til å kjempe. Samtidig, i tillegg til arkitektkritikere, kom Architectural League of New York ut til støtte for TWBTA-bygningen: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine, Robert A. Stern la sine underskrifter under det åpne brevet. Mindre kjente designere og arkitekter sender inn sine rednings- / redningsprosjekter på #FolkMoMA Tumbler-kontoen, og alle kan signere en petisjon for å beskytte bygningen på Change.org. Den tidligere eieren av bygningen, Museum of Folk Art, tok avstand fra konflikten og sa: "Denne bygningen er ikke et museum, og museet er ikke denne bygningen."
