I dag ble resultatene av konkurransen mellom arkitektoniske løsninger for det multifunksjonelle hotellkomplekset "Tsarev Sad" på Sofiyskaya-fyllingen, som ble kunngjort i slutten av mai, kjent. Konkurransen ble initiert av Moskomarkhitektura og organisert av Union of Architects of Russia, eieren av nettstedet er Sberbank Capital LLC, den tekniske kundens rolle spilles av Midland Development LLC. Ekspertkommisjonen, i tillegg til representanter for kunden, inkluderte Sergey Kuznetsov, Andrey Bokov, Vladimir Plotkin og Sergey Tchoban. Prosjektene ble sendt til juryen anonymt, under kodenumre.
Som et resultat av diskusjonen bestemte juryen seg for å gå tilbake til det forrige prosjektet (som du kan bli kjent med generelt her), og motivere deres posisjon av det faktum at konseptet deres er best egnet for dette stedet. Prosjektet ble utviklet av OOO MAO - Sreda (ledet av Vycheslav Osipov), som i henhold til konkurransens vilkår beholdt statusen som en generell designer. Vyacheslav Osipovs prosjekt vil bli lagt til grunn.
Imidlertid ble det av syv verk fra deltakerne i konkurransen valgt tre like vinnere: prosjekter av Evgeny Gerasimov, Nikita Yavein og Ilya Utkin. Konseptet til vinnerne vil bli akseptert som rådgivende - forfatterne vil bli invitert til å jobbe med den generelle designeren om det endelige utseendet til hotellkomplekset.
Til det som er sagt, skal det legges til at sammensetningen av deltakerne som ble kunngjort i mai under endring av konkurransen, har endret seg noe: først var ADM og byrået Sergey Kiselev og Partners på listen, i mål ble de erstattet av Nikita Yavein og Sergey Tumanin.
Vi publiserer prosjekter av vinnere og andre deltakere i konkurransen med forfatterbeskrivelser.
Vinner av konkurranse. Gerasimov og partnere
“Grunnleggende prinsipper for det foreslåtte konkurranseprosjektet:
- Opprettelse av et prosjekt som forutsetter maksimal avsløring av potensialet til byggeplassen
- Opprettholde de oppnådde og øke de solgte områdene
- Maksimal økning i områder med spesifikke egenskaper
- Avsløring (bevaring) av de eksisterende panoramaene av Sofiyskaya-fyllingen
- Opprettelse av interessante perspektiver både fra selve komplekset og det tilstøtende territoriet til St. Basil's Cathedral og Kreml, og fra Vasilyevsky Spusk til det projiserte komplekset.
- Opprettelse av en visuell korridor fra St. Basil's Cathedral gjennom det projiserte komplekset til Church of the Icon of the Mother of God "Glede til alle som sørger"
- Organisering av både et komfortabelt indre rom - en lukket gårdsplass for komplekset, og et offentlig tilgjengelig anlagt område av byomfattende betydning med utsikt over Kreml (analogt med "pilen" med utsikt over Kristi katedral Frelseren).
- Bruk av fasadeteknikk som vektlegger byplanleggingskonseptet."
Vinner av konkurranse. Ettromsleilighet 44
Som PR-direktør for Studio 44, Lyudmila Likhacheva, fortalte oss, mens arkitektene jobbet med Tsarev's Garden-prosjektet, stolte de på tre temakilder. Hovedideen var erindringen om "ridehagene", som var populære i de kongelige og bojarlige herskapshusene i Moskva på 1600-tallet - arkitektene kalte prosjektet sitt slik: "Hestehager". Tre små parker minner om hagene i den russiske middelalderen her: en vanlig på taket av et shoppingkompleks som strekker seg langs Ustyinsky-broen; firkanter på takene til boligbygningen, beregnet for innbyggerne i toppleiligheter, og en liten pittoresk park mellom bolig- og næringsbygningene, designet i form av en rampe som går ned til Moskva-elven. En strøm flyter slyngende langs rampen. For bedre å bli vant til det gamle russiske temaet som er nødvendig for Kreml-området, studerte arkitektene flere bøker om hagens historie og lærte i detalj hvordan hagene var ordnet i herskapshusene på 1600-tallet.
Den andre konseptuelle delen av prosjektet var den såkalte "stedets morfologi": handelsbygningen langs Ustyinsky-broen er like lang som lagerbygningen som en gang sto på dette stedet, og utformingen av fasaden gjentar fasaden. av nabobygningen på Sofiysky-fyllingen.
Den tredje komponenten er et ornament, et stort geometrisk mønster på frontplanene til boligbygningens risalits. Stuen til leilighetene er plassert i utspringene til risalittene, og frontplanene deres - dette er viktig - er vendt mot Kreml og St. Basil's Cathedral (kjøkkensoner ligger i fasadens avsatser, designet i en nøytral brunaktig tone). Tegningen av fasadene er inspirert av arkitekturen i Naryshkin-stilen (sent på 1600-tallet), de formelle søkene etter tidlig konstruktivisme og Ivan Zholtovsky. Arkitektene foreslo å lage risalitgitter av lett dyr stein.
Vinner av konkurranse. Utkin Studio
“Dette prosjektforslaget er basert på designdokumentasjonen til MAO-Sreda LLC. Designforslaget i figurer og tegninger ble lagt over eksisterende planer og seksjoner. Jeg prøvde å bevare så mye som mulig det eksisterende funksjonelle skjemaet for interne forbindelser. Planleggingen er basert på den historiske planen til Kokorev-lagrene. Og aksene til de historiske veggene viser seg gjennom tegningenes arkitektur. Men de er alle forskjellige, og for konstruksjon av fasader, for enkelhets skyld, tok jeg den justerte modulen på aksenes tonehøyde lik 6.250m.
Komposisjonsløsningen er basert på den tradisjonelle ordningen med et dyrt hotell fra begynnelsen av forrige århundre. Det er en utvidet bygning med sentral inngang, fremhevet av symmetriske fasader på sidevingene. Foran hovedfasaden er det en lang gårdsplass flankert av tre-etasjes bygninger.
Fra siden av Sofiyskaya-fyllingen restaurerer jeg også de historiske omkretsbygningene. Gårdsplasser er forbundet med gangveier foran gjennom buede åpninger med dobbel høyde. De tre bakkenivåene er okkupert av blandede funksjonsrom. Boligleiligheter ligger over tredje nivå. Det er mulig å se katedralen St. Basil den salige fra vinduet i hver leilighet ved hjelp av det klassiske karnappvinduets fasadeskjema eller utvidede vinduer. Forslaget vårt er basert på et trekantet karnapp som stikker ut 1,5 m fra veggplanet.
Spesifikasjonen, mengden, sammensetningen av leilighetene har praktisk talt ikke endret seg. Området er lagt til omkretsbygningene på mer enn 1 000 kvadratmeter. Det er planlagt å bruke murstein, stein, keramikk, metall i fasadens dekor. Fasadens fargevalg på dette stadiet tror jeg er for tidlig."
Andre deltakere i konkurransen:
Sergey Skuratov ARKITEKTER
“Forfatterne av prosjektet tok beslutningen om å designe objektet ved å starte arbeidet ab abvo (helt fra begynnelsen). Det er åpenbart for oss at denne posisjonen er den mest korrekte fra alle synsvinkler: etisk, økonomisk, teknisk. Det er nok å forstå og føle stedets ånd, dens byplanleggingsbetydning, status, typologi og sosiale belastning, synlighet fra Den røde plass, Vasilyevsky Spusk, fra vollene (Kreml, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), fra territoriet til den nye Zaryadye-parken, fra de viktigste punktene i Zamoskvorechye. Alt dette krever en annen, helt uavhengig volumetrisk planlegging og byplanleggingsløsning, svarende til utfordringene i vår tid. Her trengs et levende dynamisk bilde som er tilstrekkelig for den kraftige energien i det omkringliggende rommet.
Det forrige prosjektet demonstrerte tydelig nytteligheten av forsøk på å løse det angitte arkitektoniske problemet ved å etterligne historiske bygninger, spesielt under omstendigheter når det gamle området allerede er mettet med sekundær arkitektur og ofte mer enn kontroversielle pseudo-historiske bygninger.
Til tross for at vi begynte å designe fra bunnen av, foreslår vi i det nye prosjektet å beholde og ta hensyn til følgende faktorer:
- tomtegrenser;
- tekniske og økonomiske indikatorer (med fordeling etter funksjon og med avklarende anbefalinger fra Kalinka-spesialister);
- maksimalt tillatte vertikale merker;
- eksisterende gyllevegg og fundamentplate;
- delvis - konklusjoner og anbefalinger fra landskapsvisuell analyse;
- anbefalingene fra byens sjefarkitekt, ledelsen av Moskva arvkomité og Kreml-museene."
Tsimailo, Lyashenko & Partners
“Hovedpoengene med oppfatningen av designstedet er Kreml-fyllingen, territoriet til Zaryadye-parken, Vasilievsky-avstamning. I mindre grad, sett fra menneskelig trafikkaktivitet, er Ordynka Street det. Bygningens beliggenhet langs den røde linjen parallelt med broen skaper en symmetrisk urbane silhuett av Sofiyskaya Embankment. Opprettelsen av et offentlig rom nær vannet fra siden av hovedinngangen til bygningen tilsvarer omfanget av det åpne rommet foran Balchug-hotellet.
Den projiserte bygningen grenser til Bolshoy Moskvoretsky-broen og stenger områdets utvikling av kvartalet, typisk for den historiske delen av byen. Fraværet av en overbygning i flere etasjer over den eksisterende bruksbygningen gjør det mulig å bevare det historiske utseendet på Kokorevsky-gårdsplassen. Opprettelsen av et offentlig rom foran hovedbygningen - en hage, hager på fasaden og på taket av bygningen, korrelerer med den historiske bruken av territoriet."
Kreativ workshop av S. L. Tumanin
“Hovedideen til kompleksets prosjekt er at det etter vår mening er mulig å brette ut leilighetene foran panoramaet over Kreml, Vasilyevsky Spusk og St. Basil's Cathedral uten å berøre utforming og privatliv for leilighetene.
Analysen av byplanleggingssituasjonen og den visuelle oppfatningen av objektet viste at den viktigste ugunstige (problematiske) parameteren i den utformede romplanleggingsmodellen er den L-formede enden av bygningens hovedvolum, vendt mot gaten. Sump og tildekking med høyden markerer panoramaet ved utgangen fra gaten. B. Ordynka til den lille Moskvoretsky-broen. Samtidig har høydene til "butikkene" etter vår mening ikke så sterk innflytelse på avsløringen av Kreml-panoramaet fra Kadashevskaya-fyllingen og når du beveger deg langs den lille Moskvoretsky-broen til Bolshoi. Derfor vurderte vi det som mulig og nødvendig å fjerne det L-formede volumet helt, men samtidig å bygge tre risalit som stiger fra 2 til 4 etasjer fra Sofiyskaya-fyllingen til volumet av treningsblokken, og økte fasadevinkelen av hovedblokken uten å øke bygningens dybde for mer fullstendig avsløring av fasaden til panoramaet av Kreml.
Rizalits eller "broer", som spres fra hovedbygningen til et 2-etasjes galleri som løper langs den store Moskvoretsky-broen, som nevnt tidligere, øker i høyde fra 2 etasjer nærmere Sofiyskaya-fyllingen til 4 - i dypet av nettstedet. I disse risalitbruene er leiligheter med 2-nivå stuer med dobbel høyde og personlig utsikt over Kreml organisert for nesten alle leiligheter.
Gårdsområdet på komplekset er delt inn i 3 deler av broer-risalits og merker av terrasser-gårdsplasser. Fra dypet av gårdsplassen går terrassene ned til merket av Sofias voll, og utvider den vertikale utsiktssektoren. Hvert brohus har sin egen lille gårdsplass ved inngangen med en lekeplass for barn. I stedet for å holde vegger som skiller de private gårdsplassene, er det laget glassmalerier for parkeringsbelysning.
Fasadene på bygningen er løst i glassmalerier. Fasaden til hovedbygningen er dekorert med et enkelt trykk, som danner en volumfold på den flate fasaden. I tillegg lages vertikale bevegelige elementer av tynne onyxplater på fasaden, som kan åpne og lukke en del av glassmalerivinduet i leiligheten, og derved skape privatliv for det indre rommet.
Endene på risalitbroene har dype vertikale lameller, distribuert i forskjellige vinkler og møtt med lys stein, noe som sikrer personvernet til leilighetene. Boutique-galleriet er utformet som et enkelt solid volum, møtt med stein, og ender med en kafé. Et takvindu for butikker ble installert på det opererte taket på galleriet. Risalitbroene henger over det ekstra promenadeområdet langs taket på galleriet.
Arkitektonisk verksted av M. Atayants
“Kompleksets arkitektoniske og kunstneriske stil i umiddelbar nærhet av de viktigste ensemblene i sentrum av Moskva, skulle ifølge forfatterne være basert på den fleksible bruken av den klassiske ordenen, ikke forstått som et sett med dekorative detaljer., men som et strukturelt grunnlag for komposisjonen.
Vegg av bygården tolkes som en storstilt steinarkade med glassmaling, artikulert med trekvart korintiske søyler i to nivåer. Fra fjerne punkter blir rytmen til buede åpninger tydelig lest, i sammentrekningen begynner den takkede strukturen på veggen å bli oppfattet. Hjørnene fremheves av en skulptur som danner fasadens topplinje.
Bygningene til boutiquebutikker, som i størrelse tilsvarer historiske byherskapshus, er utformet i form av "eksemplariske hus" av russisk klassisisme; store enkle detaljer i kombinasjon med fargede fasadeplaner gjør at de ikke kan gå seg vill mellom de massive former for Bolshoi Moskvoretsky Bridge og den korintiske arkaden til bygården. Restauranten og kontorblokken fullfører linjen med butikker og danner hjørnet av komplekset med utsikt over Bolotnaya-fyllingen. Arkitekturen er noe mer høytidelig og inkluderer en ionisk portico med seks kolonner.
Representasjonskontoret til forvaltningsselskapet spiller en ekstremt viktig rolle i kompleksets arkitektur, og fullfører bygningen på Sofiyskaya-banken foran Bolshoy Moskvoretsky Bridge. Den lille størrelsen kompenseres av den aktive store doriske plasten til den halvsirkelformede fasaden, som opprettholder nærheten til brostøtter og buede spenn.
På den andre siden av den eksekutive kontorbygningen er inngangspartiet til leiligheten. Forfatterne anser det som nødvendig å skyve stylobaten frem til den røde linjen, med organisering av inngangen og inngangen direkte gjennom portaler i stylobatens frontvegg. Denne løsningen lar deg øke arealet av hagen betydelig og bringe det nesten til selve elven. Samtidig fortsetter den massive granittveggen utviklingslinjen til Sofiyskaya-fyllingen.
De foreslåtte fasadeløsningene krever minimal planendring i området for den ytre konturen av bygninger og beholder utsikten over St. Basil's Cathedral fra alle leilighetene som vender mot Bolshoi Moskvoretsky Bridge."
Utarbeidet av Nastya Mavrina
Etter publiseringen av dette materialet på Facebook dukket det opp en interessant kommentar av Yaroslav Kovalchuk om byplanleggingsproblemene til TOR i konkurransen. Vi trykker den på nytt her.
Så, Yaroslav Kovalchuk:
“Tinn og dyster skrekk! (Jeg snakker om hagen til Tsarev). Og skrekken er ikke i arkitektur (Osipov er selvfølgelig fryktelig, men det er også gode prosjekter). Det viktigste marerittet i byplanleggingsløsningen, eller rettere sagt i fraværet. Dette ble lagt ned på scenen i TK og konkurranseprogrammet.
Hovedproblemet på øya er at det er veldig store nabolag, få gater og baner. Arealet til en vanlig blokk er 1 - 1,5 hektar, sjelden to. Blokken er lenger enn 200 meter, den er upraktisk, områdets tilkobling og permeabilitet avtar. Amerikanske forskrifter foreskriver gangveier i blokker lenger enn 152 meter. I Europa anses blokker på en hektar å være optimale.
På øya er kvartalene gigantiske, noen av dem 5-7 hektar. Det er få gater, og de som eksisterer er dårlig tilpasset for livet. Territorier i store nabolag er nedverdigende, det er ingen tilgang til dem, og ekte slummen blir dannet der. Det er ingen gatetilgang til tomtene inne i nabolagene, og som et resultat vises servitutter. Alt dette reduserer sammen kvaliteten på bymiljøet og verdien av eiendom. Det vil si at alle taper, og eierne, og utviklerne, og innbyggerne i byen.
Dessuten er øya den mest sentrale og dyre delen av byen. Dette er en unik ressurs. Han er alene i Moskva og kunne blitt det beste stedet i byen. Men hovedproblemet hans, ingen ser og prøver ikke å løse det. Hun sees ikke i Moskva Arkitekturkomité og Moskva Heritage Committee. Arkitekter og byplanleggere ser det ikke. Hun ble oversett av Jan Gale i sin forskning. Hun blir ikke sett i Arhnadzor. Kanskje, selvfølgelig, ser de det et eller annet sted, men de tier hardnakket.
Nesten alle prosjekter "plugger" blokken bak komplekset, og fratar disse områdene utviklingsmuligheter. Den eneste gode løsningen ble tilbudt av Skuratov. Han forlater smuget bak bygningen. Det ville være enda bedre å "kutte" bygningen med en eller to baner. Enda bedre, det ville være å lage en hovedplan for øya eller en del av den, og bare da holde en arkitektkonkurranse.
Nå løser de fleste prosjekter for øya ikke hovedproblemene, men forverrer dem bare. Hvilken forskjell gjør det hvilke tårn som er malt på huset hvis det er umulig å kjøre opp eller nærme seg det? Nye bygninger, uten nye gater og baner, øker presset på territoriet og gjør det mer utilgjengelig og ubeboelig."
