Archi.ru:
Nikita Igorevich, vennligst del dine generelle inntrykk av konkurransen
Nikita Yavein:
- I løpet av det siste halvannet året har jeg sannsynligvis deltatt i et titalls konkurranser - både russiske og internasjonale. Og denne konkurransen er kanskje den merkeligste av alle. For det første er det formelt vanskelig å kalle det arkitektonisk, siden bare fire av de ni medlemmene av juryen er arkitekter. For det andre respekterte ikke deltakerne konkurransens format og betingelser. For eksempel ble det i oppgaven sagt at prosjektet må presenteres på fire bårer, men mange ble sendt inn på fem eller til og med seks nettbrett. Av de syv deltakerne brøt de fleste hovedbetingelsene - bevaring av visuelle forbindelser langs Ordynka - St. Basiliskatedralen og sørget for god synlighet fra alle hotellrommene til Kreml. Uten feil var det også nødvendig å ta hensyn til og lagre dimensjonene og planen til det eksisterende prosjektet, som heller ikke alltid ble observert overalt. Konkurransen viste seg å ha en orientalsk smak. Men jeg er allerede vant til slike ordninger når en tjenestemann er i spissen: faktisk, her ble designerne valgt av sjefarkitekten. For eksempel i Astana bestemmer Nursultan Nazarbayev alt. Dette er normalt og forståelig. Slike konkurranser har også rett til å eksistere.
Hva synes du om resultatene av konkurransen?
- Resultatet er selvfølgelig morsomt, i det minste husker jeg ikke dette i min praksis. Selvfølgelig er slike ordninger akseptable, men det er en annen sak at de som regel ikke fungerer. Kanskje i tilfellet med Tsarev's Garden ville noe ha skjedd hvis strukturen og utformingen av komplekset i utgangspunktet hadde blitt skreddersydd for forskjellige arkitekter. Men her ser vi ett og ganske solid hus - prosjektet til Vyacheslav Osipov, som jeg respekterer som arkitekt. Å fordele dette huset i seksjoner mellom forskjellige arkitekter er etter min mening en tvilsom beslutning. Jeg forsto ham ikke og forventet selvfølgelig ikke slike resultater.
Fortell oss nærmere om selve prosjektet, hva foreslo du for dette nettstedet?
- Vi behandlet oppgaven til konkurransen med alt ansvar. For det første prøvde vi å ikke endre prosjektet utviklet av den generelle designeren, og for det meste å beholde den opprinnelige løsningen. Som et resultat forble strukturen til bygningen praktisk talt uendret, bortsett fra kanskje den første raden av bygninger, som etter vår mening ikke er så grunnleggende.
I tillegg studerte vi nøye historien til stedet, de historiske formasjonene som finnes der, vendte oss til Moskvas arkitektoniske kilder og tradisjoner, mens vi ikke glemte den moderne ideen om et komfortabelt bymiljø. Det skal bemerkes her at dette var det berømte området i de vanlige Tsarev-hagene, og hagene eksisterte der i rundt 2,5 århundrer, endret konfigurasjon og utforming og gradvis gjengrodd med bygninger langs Moskva-elven. Tsarens hage over elven var i en spesiell posisjon, siden den lå overfor Kreml. Herfra var det alltid panoramautsikt over Kreml-ensemblet, antagelseskatedralen, Ivan den store klokketårnet, katedralen St. Basil den salige.
Vi studerte også byplanleggingsplanene i Moskva i det 19. til 20. århundre og fant at dette stedet var veldig karakteristisk for lange rader med detaljhandels- og lagerbygninger. Et langt lager var lokalisert langs den østlige grensen til det aktuelle området, med en total lengde på ca 150 m og en høyde på tre etasjer. Dette er hvordan vår frontlinje av komplekset, vår "shoppingarkade", gjengir nesten nøyaktig dimensjonene, komposisjonen og den figurative strukturen til bygningen som en gang eksisterte her. Gjennomgangsarkader i første etasje skaper en komfortabel buffer mellom gate og butikker: det er et ubehagelig sted ved inngangen til broen. Andre alternativer er også mulig her. Fasaden på handlegaten kan redesignes, vi er til og med klare til å gjenskape den historiske nøyaktig. I alle fall bør et langt, kontinuerlig, solid volum være plassert nær Moskvoretsky-broen. Å bygge separate småhus her er etter min mening helt feil, det vil ikke vise seg å være en Moskva-gate, men det er ikke klart hva.
Jeg har alltid latt meg fascinere av temaet til "rideshager" i Moskva på 1600-tallet. Selv mens jeg jobbet på den østlige fløyen av Eremitasjen i St. Petersburg, vendte jeg meg til dette emnet. Etter min mening er dette et helt unikt fenomen i verdenspraksis, da vakre hager ble anlagt på takene til hovedbygningene i Kreml og til og med reservoarer ble bygget. Husene til mange Moskva-bojarer på den tiden kunne også skryte av "ridehager". "Horse Gardens" i det projiserte komplekset gjenoppliver den unike tradisjonen med russisk hagekunst. Vi plantet alle takene, opprettet et helt system av "ridehager": en vanlig hage med dam dukket opp på taket av handlegaten, terrasserte hager okkuperte takene til boligbygningen, og vi la ut en skrånende landskapshage i gapet mellom bolig- og næringsbyggene.
Hvordan ble byplanleggingssituasjonen løst?
- Vi fulgte strengt tilpasningen av Bolshaya Ordynka og senket høyden på bygningene maksimalt fra siden av Bolotnaya Street. Jeg vurderte også at ingen hentydninger til arkitekturen til Bolshoi Moskvoretsky Bridge i dette prosjektet er mulige og gale - når alt kommer til alt er dette en veldig sterk, kraftig Shchusev-ting. På samme tid, når det gjelder omfanget, bør det nye komplekset sammenlignes med det.
Hva er årsakene til kompleksets fasade- og silhuettløsninger?
- En ujevn silhuett og trinnvis konstruksjon, bygningens silhuett er de grunnleggende prinsippene i Moskvas byplanleggingstradisjon. Etter min mening ville en flat silhuett være helt upassende her. Komplekset skal reagere på konteksten, forsiktig nedover mot Kreml og bratt mot Vodootvodny-kanalen. Og i sentrum bør være en kraftig kjerne som holder hele komposisjonen. Situasjonen i dette tilfellet spiller en avgjørende rolle.
Vi lette etter den arkitektoniske stilen til komplekset i lang tid og slo oss til slutt på den ny-Moskva. Jeg elsker virkelig de første verkene til brødrene Vesnin, tidlige Zholtovsky og Melnikov, som, merkelig nok, noen ganger er veldig nær hverandre. Basert på deres funn har vi utviklet et komplekst geometrisk mønster for dekorasjon av fasader, bestående av forskjellige gitterpynt. Noen steder, for eksempel i området med kjøkkenblokker, er fasadene foret med et relativt fint nett, som minner veldig om hagegitter. I soveområdene brukes tvert imot en stor modul. Stue blokker skiller seg ut med det mest intrikate mønsteret. Alt sammen skaper en sterk plast med et rikt spill av lys og skygge.
Det ser ut til at vi i dette prosjektet klarte å finne riktig trekk. Jeg tar ikke alle verkene mine seriøst, selv de som har vunnet konkurranser, men denne har etter min mening rett til liv.
Hvilke materialer har du tenkt å bruke til gjennomføring av prosjektet?
“Vi hadde til hensikt å bruke naturlig lys stein, muligens marmorert kalkstein, til hovedfasaden, og en mørkere stein til gårdsplassfasadene. Med så aktiv plast må du være veldig forsiktig med fargen. Det ser ut til at disse bør være tilbakeholdne farger, spesielt i forgrunnen, mens de innfelte elementene i fasadene kan være mer aktive i fargen.
Planlegger du å delta i utviklingen av prosjektet på de foreslåtte vilkårene?
- Jeg vet ikke hvilket scenario prosjektet vil utvikle seg etter, jeg kan ikke forutsi hvordan kunden og hovedarkitekten i byen vil oppføre seg i denne situasjonen. Men selvfølgelig vil vi delta i et så seriøst prosjekt, du kan ikke la det være halvveis. Vi legger mye arbeid i det, og jeg kan til og med si at dette er et av de mest seriøse verkene i verkstedet vårt.