Møtet var tidsbestemt til å falle sammen med 18. april - Den internasjonale dagen for bevaring av monumenter, etablert av ICOMOS i 1982. Det er symbolsk at det ble holdt i samme Moiret Hall, hvor det første rundbordet i 2004 om bevaring av den arkitektoniske arven i Moskva ble organisert. Som Natalia Dushkina, grunnlegger av ICOMOS International Scientific Committee for the Preservation of the Heritage of the 20th Century, bemerket på pressekonferansen, “ble diskusjonen deretter en protestbevegelse og en kamp for bevaring av arv generelt. Samtidig ble det berømte brevet til Moskva-publikum skrevet og signert. På denne bølgen ble MAPS grunnlagt, offentlige organisasjoner og nettsteder begynte å jobbe. Det virker for meg at siden 2004 har en ny æra startet i Moskva som helhet, og holdningen til arv har endret seg."
På pressekonferansen ble disse seirene indikert, om enn fortsatt noen få, som ble oppnådd av styrkene til ICOMOS, MAPS, Moskonasledi og andre organisasjoner og enkeltpersoner de siste årene. Diskursen viste seg å være ganske livlig og dekket et bredt spekter av problemer som vilkårlig kan deles inn i generelle, for eksempel spørsmål om sikkerhetsorganisasjoners og private spørsmål angående spesifikke monumenter.
Pressekonferansen ble åpnet av Marina Khrustaleva, styreleder for MAPS, som kort snakket om hvordan avantgarde-monumentene har endret seg de siste årene. Hun minnet publikum om et av de første MAPS-prosjektene "Moskva under trussel" (https://sos.archi.ru), lansert i samarbeid med Archi.ru i slutten av 2005.
Marina Khrustaleva:
“Vi slapp dette prosjektet, men innså raskt at det krevde en litt annen tilnærming, og la det ut, og byttet all vår innsats til rapporten“Moscow Architectural Heritage: Point of No Return,”som allerede var i gang. Nylig så vi på Moskva under trussel igjen og fant ut at vi fikk et slags statistisk kutt. For to år siden la vi ut omtrent 30 monumenter fra en generell liste med mer enn 150 adresser. Fem av disse 30 bygningene er ikke lenger der, fem har blitt restaurert, og av de resterende er mer enn halvparten på en eller annen måte i arbeid. Og det som er mest behagelig for oss, i restaureringsprosessen er det for det meste monumenter fra avantgarde. Uansett hvor dårlig tilstanden deres er, har ikke en av dem blitt ødelagt de siste årene. " Som vanlig opererer MAPS på prinsippet om å "vise suksess, og hvis ikke vellykket, så i det minste muligheter."
På mange måter var et vendepunkt i historien om kampen for å bevare avantgarden den største internasjonale konferansen Heritage at Risk, holdt i Moskva i april 2006. Det ble initiert av Natalya Olegovna Dushkina, barnebarnet til den berømte sovjetiske arkitekten Alexei Dushkin, forfatteren av prosjekter for en rekke t-banestasjoner i Moskva. Naturligvis var resonansen fra konferansen, som ble holdt med deltakelse av presidenter for kjente internasjonale organisasjoner og under beskyttelsen av borgermesteren i Moskva, stor og ga drivkraft til handling for både private investorer og staten. Hvilke oppgaver ICOMOS står overfor i dag - Natalia Dushkina fortalte om dette i sin tale.
Natalia Dushkina:
“Den første oppgaven er å redde ruinene, å bremse prosessen med å ødelegge monumenter. Det andre, som fortsatt er uløst, er å heve statusen til kulturminner fra det 20. århundre. Det handler om å gi dem en føderal status for beskyttelse, i henhold til disse mesternes bidrag til verdenskulturen, mens de kan være i hvilken som helst eiendom - kommunal, føderal, bedrift, privat. Den tredje er å danne kompetente restaureringskonsepter som oppfyller høye internasjonale standarder. I forrige periode ble det gjort feil her - et sted ble ikke spørsmålene diskutert, et sted ble løsningene presset gjennom av kunden. Det er mange eksempler, jeg vil ikke fornærme noen, men dette er bygningen til Moskva planetarium. Vi har mistet dette unike monumentet. Uansett hvordan strukturen ble bevart, forlot han oss, forfatterens arbeid, et veldig stort, var borte. Og det var bare to slike bygninger, Planetarium i Moskva, og i Potsdam - Einsteins tårn, bygget av Mendelssohn."
Det fjerde problemet bemerket av Natalia Dushkina - dette er inkluderingen av monumenter fra den sovjetiske avantgarden på UNESCOs verdensarvliste. Så langt har ikke en eneste bygning blitt offisielt inkludert i den, til tross for Moskva-erklæringen om bevaring av det 20. århundre kulturarv, vedtatt under Heritage at Risk-konferansen. Syv monumenter ble oppkalt i den: bygningen av People's Commissariat for Finance, Melnikov-huset, klubben oppkalt etter A. Rusakov, Kauchuk-klubb, Nikolaevs kommunehus, Shukhovs tårn, Mayakovskaya metrostasjon. Selv de tre arbeidsgruppene som dukket opp på to år, vekket ikke problemet. Natalia Dushkina listet dem opp: dette er et offisielt møte om arven fra det 20. århundre holdt i presidentens råd for kultur; et spesielt underavsnitt om arven fra det tjuende århundre, først opprettet innenfor rammen av Federal Scientific and Methodological Council for Cultural Heritage fra Kulturdepartementet; og en ekspertgruppe ved Union of Architects.
Ved denne anledningen, hvem snakket neste gang Alexander Petrovich Kudryavtsev, President for Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAASN), nestleder for Federal Scientific and Methodological Council for Cultural Heritage fra Kulturdepartementet bemerket at underavsnittet til Methodological Council on the avant-garde prøver å gjøre alt mulig å heve statusen til monumentene fra det 20. århundre til et høyere nivå. Vi må likevel overvinne tregheten til kommisjonen som utarbeider søknader til UNESCO-listen - Russiske eksperter er ikke klare til å håndtere avantgarde-monumenter, selv om utlendinger lenge har ventet på at vi skulle foreslå dem. I alle fall er det foreløpig ikke laget noen søknader for noen av de syv eiendommene som ble foreslått i 2006.
I dag er tilstanden til de nevnte "sju" av de viktigste Moskva-monumentene til avantgarde forskjellig, noe som ble bemerket Natalia Dushkina: “Av disse pågår prosjekter for to bygninger. Dette er People's Commissariat for Finance og Melnikov House. To private stiftelser er opprettet - Narkomfin Foundation (grunnlagt av MIAN Group of Companies - N. K.) og Russian Avant-garde Foundation (grunnlagt av Sergey Gordeev - N. K.), som privat eier halvparten av den unike bygningen - Melnikovs hus, og "Burevestnik" -klubben, som huser fondets hovedkvarter. Situasjonen med Rusakov og Kauchuk-klubben er uforståelig. Luzhkov foreslo nylig å erklære Shukhov-tårnet som et "katastrofeobjekt." Fortsatt til det 7. punktet - Mayakovskaya t-banestasjon, må jeg si at av alle de syv objektene er dette den eneste der intensiv bygging fant sted. Stasjonen har mistet mye: en ny vestibyle dukket opp, den gamle ble endret, til slutt ble restaureringsarbeid utført på syv seksjoner av stasjonen, til tross for at restaureringsprosjektet verken var koordinert eller godkjent av Moskomnaledyiye. Og viktigst av alt, et stort ingeniørproblem er ikke løst - stasjonene på 1930-50-tallet lekker. Etter restaureringen koster kolossale penger når du bytter ut ekte gammel rhodonitt, erstatter det originale marmorgulvet, utfører aborter og ønsket om å strippe hele stasjonen og endre alt luftstål på den - dette vil være den andre "Arbeideren og kollektiv gårdskvinne "! Dette er retningen denne stasjonen går. Det er imidlertid ikke noe prosjekt som sådan”.
Datteren og arvingen til Viktor Konstantinovich Melnikov snakket mer detaljert om den nåværende tilstanden til Melnikov-huset Ekaterina Karinskaya: “Det ville være fint for oss å redde huset innen museet ble opprettet. I forbindelse med den planlagte byggingen 30 meter fra huset og graving av en mer enn 15 meter dyp grunnmunn, er monumentet i fare. Da dette problemet ble vurdert på det vitenskapelige og metodiske møtet i august 2007, ble det anerkjent at det graves to groper side om side på 1990-tallet. var en feil og forårsaket alvorlig skade på huset. Nå fortsetter prosessen med jordbunn og hovedvinduet er vridd - et 4 meter høyt vindu som fortsatt åpnet i 1996. Hvis byggingen av det underjordiske rommet bak huset ikke stoppes nå, vil monumentet bli truet av grunnvann. Mosgorgeotrest ga informasjon om at dette territoriet er farlig når det gjelder karst. Boret to brønner, en av dem falt gjennom verktøyet. Ingen ser disse dataene. To ganger ble spørsmålet trukket ut av det offentlige rådet, og hva som vil skje med huset videre er ukjent."
På sin side prøver også medeieren av huset, Russian Avangard Foundation, å ta tiltak for å bevare det. Spesielt ifølge Marina Velikanova, forskningssjef for prosjektet "House of Melnikov", "fondet gjør en aktiv innsats for å stoppe byggingen på stedet Arbat, 39-41." Stiftelsen kjøpte også lokalene i nabohuset nr. 12 for å huse en foreløpig liten utstilling viet til historien til Melnikov-huset, mens det tydeligvis er for tidlig å snakke om museet i selve monumentet.
Marina Velikanova svarte på spørsmålet om Burevestnik-klubben:
“Vår oppgave er å gjennomføre en vitenskapelig restaurering av denne bygningen. Interiøret der er fylt med gipsplater, og bak disse glatte panelene og takkledningen er det heldigvis originale betongvegger og tak med "kronblad". Inntil det er et endelig konsept og restaureringsprosjekt, gjør vi ingenting. I teatersalen endret vi heller ikke noe, vi bare ordnet det. De opprinnelige strukturene er bevart der, gården - du kan se alt dette”.
En ekspert fra Moskva Heritage Committee fortalte publikum om tilstanden til en rekke Melnikovs andre strukturer i Moskva Natalia Vladimirovna Golubkova … I begynnelsen av dette året ble et komplisert reparasjons- og restaureringsarbeid i Dorkhimzavod Club fullført, som varte i omtrent tre år. Klubben ble bygget i 1927-28, og i de neste par årene ble det lagt til en kjøkkenfabrikk i den. Gjennom årene ble bygningen gjenoppbygget uten anerkjennelse, vinduene i første etasje ble nesten fullstendig lagt - og dette var Melnikovs “hobbyhest”, store åpninger som var tillatt når man brukte et spesialutviklet varmesystem. I dag har den bare overlevd i hans eget hus i Krivoarbatsky. I følge Golubkova ble kjøkkenfabrikken nylig brent ned av leietakere som ble kastet ut derfra. Under restaureringen var det mulig ikke bare å gjenskape utseendet til Dorkhimzavod-klubben, men også dens romlige kjerne - en transformerbar teatersal.
Et eget tema er garasjer bygget i henhold til Melnikovs design i Moskva. I følge Natalia Golubkova er det et restaureringsprosjekt for garasjen Bakhmetyevsky.
Natalia Golubkova:
“Nå blir territoriet til Bakhmetyevsky-garasjen brukt av det jødiske samfunnet med et prosjekt for bygging av en rekke strukturer og transformasjon av garasjen til et fritids- og underholdningssenter…. Den eneste bygningen som ikke har gjennomgått noen rekonstruksjon eller restaurering, er den fortsatt fungerende garasjen for lastebiler på Novoryazanskaya Street. Prosjekter for tilpasning av slike strukturer er hovedsakelig rettet mot å skape moderne museer i dem”.
Et annet objekt, som ble diskutert spesielt på pressekonferansen, var radiotårnet Shukhov. En kort rapport om arven til den berømte ingeniøren Shukhov ble laget av oldebarnet Vladimir Shukhov, president for Shukhov Tower Foundation. Han begynte sin tale med gode nyheter - redningen av Shukhov-tårnet i Nizhny Novgorod-regionen. Før restaureringen forble en tredjedel av de nedre støttene i tårnet; det var ikke en ring mellom den nedre delen og den neste. Som Vladimir Shukhov sa, Nizhny Novgorod Architectural and Construction Institute utarbeidet alle rapportene, tiltrukket tyske spesialister - som et resultat ble tårnet restaurert på bekostning av eieren - RAO UES, nå arbeides det med å styrke banken til Oka i nærheten av tårnet.
Vladimir Shukhov:
“Det er ikke gjort noe med Shukhov-tårnet i Moskva. Jeg har adressert to ganger til presidenten, til Kulturdepartementet, som har ansvaret for objektet. Det viktigste vi krevde var at en undersøkelse av gjenstanden ble utført, og deretter, etter å ha opprettet en ekspertkommisjon med involvering av utenlandske og innenlandske spesialister, for å forstå hvordan tårnet kunne gjenopprettes. Den eneste som støttet oss i denne saken var Moskva-regjeringen. De ga uttrykk for at de var villige til å sette orden på monumentet, gjenopprette det og bruke det som et turiststed."
Til tross for at pressekonferansen generelt var viet avantgarde, kunne de ikke ignorere det neste historiske laget - arkitekturen til den stalinistiske tiden, som i dag er under trussel om ødeleggelse.
Natalia Dushkina:
“I motsetning til avantgardetiden, gjennomgår Stalins arkitektur allerede riving, ikoniske bygninger i sentrum blir revet. Jeg minner deg om Moskva Hotel, om rivingen av A. Samoilov Institute of Balneology. Samoilov blir generelt ødelagt som arkitekt, som om det ikke var noen slik figur. Sanatoriene hans i Sotsji blir revet, og dette blir ikke sporet på noen måte. Det utføres enestående rekonstruksjoner som blir presset gjennom av kunden. Jeg må kalle bygningen til I. Zholtovsky på Mokhovaya som et fantastisk eksempel på ny-palladianisme. Så fra denne bygningen er det bare en frontvegg. Dessverre er jeg nå opptatt av å bevare arven til familien min. Children's World-prosjektet er i gang, og i beste fall vil ett ytre skall være igjen av det. Det ser ut til at oppgaven for neste periode er å jobbe ikke bare med avantgarde, men også med 1930-50-årene. De drar raskere enn avantgarde, til tross for deres ytre fundamentalitet."
I denne forbindelse delte Natalya Dushkina med de fremmøtte sin ide om å innkalle til den andre konferansen "Heritage in Danger", som denne gangen var viet til Moskva metro: "Vi trenger å utvikle konseptuelle tilnærminger for å bevare disse monumentene. For 10 år siden var det en kamp i Berlin for bevaring av undergrunnen, som har et grunt fundament, problemene der er makeløse. Jeg vil innkalle til en internasjonal konferanse i Moskva og sammen identifisere tilnærminger for å redde underjordiske rom. Først og fremst er dette London, Paris, Chicago osv."
Pressekonferansen som ble holdt av MAPS var generelt positiv - resultatene de siste årene har overbevisende bevist at selv i den mest kritiske situasjonen er det mulig å finne veier ut med riktig taktikk. Som Aleksandr Kudryavtsev med rette bemerket, "handler vi alltid enten vertikalt - vi skriver direkte til Luzhkov, presidenten, eller vi diskuterer problemer i vår nære krets." I mellomtiden, hvordan skal man appellere til publikum, vise dem disse monumentene, "innpode byens innbyggere, administrasjoner, prefekturer og intelligentsia verdien av avantgarde." I denne forbindelse bemerket Kudryavtsev som et tegn på suksess «initiativet fra La Sapienza-universitetet i Roma, som uventet ble født ut av MAPS, for å lage et halvannet årsprogram sammen med Moskva arkitektoniske institutt». Så, i februar i år, ble prosjektet "Moskonstrukt" lansert med pengene fra EU, med sikte på å utvide kunnskapen om denne verdifulle perioden av vår arkitektoniske historie.
