La oss la arkitekten være arkitekten - en person som først og fremst skaper, snarere enn å overvinne barrierer og roter i endeløse joint ventures.
“Det er bare problemer fra arkitekter i Russland” - dette er inntrykket man får når man leser lovutkastet om arkitektonisk aktivitet i Russland. Det er umulig å få mening ut av disse små menneskene - SRO-er hjelper ikke, NOPRIZ - som en død grøtomslag, selv undersøkelse av prosjektdokumentasjon og alle slags AGR, AGO hjelper ikke … flått, valgte en farge, trykket på knappen og fikk et anstendig resultat som det vil gå etter avtale med.
Allerede i dag i arkitektonisk aktivitet er det ikke for mye arkitektur som sådan. Det er vanskelig å passe det inn i arbeidsvolumet med utvikling av prosjektdokumentasjon med gjennomføring av alle nødvendige godkjenninger, siden mange kontrakter inngås nøyaktig på trinn P, uten noen konsepter. Med vedtakelsen av loven vil vi ganske enkelt få en annen rutine, nye utpressinger.
Holdningen til lovutkastet til unge spesialister - universitetsutdannede er veiledende. I følge prosjektet viser det seg at kandidaten IKKE er arkitekt eller NEDO-arkitekt. Men hvis en arkitekt med erfaring, kan han umiddelbart søke om det syvende nivået og statusen til en ekte guru. Bare faktisk viser det seg at kandidaten er mer en arkitekt enn alle "guruer".
Studenter og nyutdannede i dag er mer fokusert på å løse de umiddelbare problemene med arkitektur, mens "erfarne spesialister" i dag i stor grad løser problemer etter avtale (samsvar med normene, den nødvendige ordningen av komma, de riktige merkene i symbolene) og arkitektur for dem er navnet på seksjonsdesigndokumentasjonen: mikrodistrikt - P44 - veranda - N1. Slik fødes skumle bygninger. Så viderefører disse spesialistene sin mirakelopplevelse, deres holdning til underordnede og de samme spesialiststudentene - sirkelen er stengt. Lovutkastet styrker bare denne forbindelsen.
Rettighetene og forpliktelsene til en arkitekt i form av copyright / tilsyn med copyright høres ganske tvetydige ut. På den ene siden har du rett til å overvåke prosjektet ditt i løpet av utarbeidelsen og gjennomføringen (og dette øker forresten sjansene for å inngå en kontrakt i alle ledd opp til RD), og på den annen side, dette er også en plikt. Spørsmålet oppstår, hvem skal betale avgiftene? Dermed kan inngåelsen av en eskortekontrakt bli en ren formalitet som ikke innebærer reell betaling.
La oss se etter måter å forbedre kvaliteten på arkitekturen, ikke oppfinne nye rammer og byråkrati, men gjennom å skape et konkurransedyktig miljø der kunden søker å lage et kvalitetsprosjekt og velger de best utførende. Virkelige resultater i denne planen er gitt av aktivitetene til komiteene for byplanlegging i Moskva og Moskva-regionen innenfor rammen av AGR / AGO. Vi vet av egen erfaring at utviklere har begynt å ta mer hensyn til kvaliteten på utviklingen takket være komiteene. Femten minutter med direkte kommunikasjon med medlemmer av arkitektrådet (ekte, respekterte spesialister) gir mer enn hundrevis av sider av forskjellige typer forskrifter, lover og retningslinjer. La oss skyve grensene, ikke begrense grensene.
