Archi.ru:
Ilya Valentinovich, hva synes du om den tidligere konkurransen og dens resultater?
Ilya Utkin:
- Jeg forstår ikke resultatene av denne konkurransen, og jeg forstår ikke hvorfor den ble holdt i det hele tatt. Ved å godta å delta i det antok jeg at kunden til slutt ikke ville ønske å radikalt endre noe i det eksisterende prosjektet. I det store og hele var han fornøyd med alt - de var fornøyde med bygningens volumer og dimensjoner, antall kvadratmeter og arkitekturen mot denne bakgrunnen hadde ikke noe å si. Arkitektursamfunnet, historikere, eksperter ønsket å få en ny og forståelig løsning for arkitektur og byplanlegging. De ønsket å se en annen arkitektur på dette stedet. Tilsynelatende var det derfor konkurransen fant sted. Men resultatene med tre vinnere vil ikke gi prosjektet noe. Dette er faktisk helt dumt.
Når det gjelder meg personlig, vet alle hvilken retning arkitekturen min har. Hvis jeg blir invitert til å delta i denne eller den andre konkurransen, betyr det at arrangørene og kundene er interessert i å vite hva jeg kan si om et gitt emne, det betyr at de vil høre hva Utkin synes om det. Og i dette tilfellet uttrykte jeg bare min mening.
Hvilken løsning foreslo du for dette nettstedet?
- Etter å ha studert situasjonen i detalj, foreslo jeg en komposisjon som etter min mening er den mest kontekstuelle og bevarer det historisk dannede bildet av stedet. Det nye komplekset skal bli det siste elementet i den samlede sammensetningen, danne det endelige utseendet på kvartalsutviklingen av Kokorevsky-gårdsplassen, som lite har overlevd i dag. Dette stedet har en kompleks historie, bygninger i forskjellige tidsperioder endret, gjenoppbygd flere ganger, mye ble ødelagt og tapt, vilkårlige og upassende overbygninger dukket opp. Jeg prøvde å samle og gjenopprette morfologien i dette området, finne grunnlaget for komposisjonen og fullføre den med et kraftig, festlig og uttrykksfullt "slag". Den symmetriske løsningen virker for meg mest hensiktsmessig her, den svarer på alle oppgavene.
Løsningen er basert på den tradisjonelle ordningen med et kostbart hotell fra begynnelsen av forrige århundre. Det er en utvidet bygning med en sentral inngang fremhevet av symmetriske fasader på sidevingene. Foran hovedfasaden er det en lang gårdsplass flankert av tre-etasjes bygninger. Fra siden av Sofiyskaya-fyllingen foreslo jeg å gjenopprette de historiske omkretsbygningene, og jeg bestemte meg for å koble gårdsrommene med seremonielle passasjer gjennom buede åpninger med dobbel høyde.
Man kan krangle om komplekset. Noen sier at prosjektet mitt er mer som en togstasjon eller flyplass. Etter min mening er dette langt fra tilfelle. Enhver arkitektonisk detalj kan revideres, flyttes til venstre eller høyre - dette er ikke det viktigste. Det viktigste er å finne riktig volumetrisk-romlig og komposisjonell løsning. Og dette er akkurat essensen av prosjektet mitt.
Hvilken stil foretrakk du når du formet bygningens ytre utseende?
- Stilen jeg har foreslått i løsningen av fasader kan kalles eklektisisme. Dette er en moderne stil som bruker alle arkitektoniske teknikker som finnes i verden. Dette er en gratis komposisjonsdesign som utelukkende bruker naturlige materialer. Tektonikken til bygningene som finnes på stedet setter rytmen til nybygg. Dette er buede spenn, og bruk av murstein, stein, keramikk og metall til fasader. Alle detaljene i prosjektet er diktert av miljøet.
I tillegg ble arkitekturbildet bestemt av nærheten til Kreml-plassen, St. Basil's Cathedral og Historical Museum. I prosjektet mitt tok jeg hensyn til de arkitektoniske tradisjonene på slutten av 1800-tallet. Dette er en slags samling, en moderne lesing av konteksten.
En av vilkårene for konkurransen var å bevare og forbedre utsikten til Kreml-ensemblet fra leilighetene. Du kan se katedralen St. Basil den velsignede fra vinduet i hver leilighet bare ved hjelp av det klassiske karnappfasadeskjemaet eller utvidede vinduer. Forslaget vårt er basert på et trekantet karnapp som stikker ut en og en halv meter fra veggens plan.
Alle hovedmerkene i det eksisterende prosjektet, utviklet av Vyacheslav Osipov, er bevart i mitt forslag, fordi de ble oppnådd med blod i løpet av det treårige arbeidet med verkstedet.
Planlegger du å delta i utviklingen av prosjektet på de foreslåtte vilkårene?
- Jeg er foreløpig ikke klar over alle komplikasjonene ved den foreslåtte gjennomføringen av prosjektet, jeg har bare hørt rett utenfor hjørnet av konkurransen og er til og med redd for å foreslå hvordan dette prosjektet vil utvikle seg videre. Jeg har ennå ikke kommunisert med kunden om dette emnet.
Men hele denne situasjonen kalles "svane, kreft og gjedde." Og som vi alle husker, klarte ikke heltene i denne fabelen å slå vognen. Enhver prosjektaktivitet er alltid veldig sentralisert, den må være underlagt en enkelt tenketank. Det må være noen som er ansvarlig for skjebnen til bygningen under oppføring, noen som er i stand til å ta de riktige beslutningene. Når ansvarsgrensene er uskarpe, og beslutninger tas av forskjellige mennesker, viser det seg at ingen er ansvarlige for det endelige resultatet. Dette systemet er helt uansvarlig. Og for å være ærlig, ville jeg ikke ønske å bevise noe og trekke i meg stroppen i en slik situasjon.
