I april 2015 ble Nepal rammet av et massivt jordskjelv som krevde tusenvis av liv og ødela eller alvorlig ødela mange strukturer, inkludert gamle arkitektoniske monumenter. På andre årsdagen for denne tragiske hendelsen publiserer vi en serie intervjuer med arkitekter som er involvert i å gjenoppbygge landet etter katastrofen. Det første materialet i serien, en samtale med en spesialist innen beskyttelse og restaurering av arkitektonisk arv, UNESCO-ekspert Kai Weise, kan leses her.
Du har deltatt i eliminering av konsekvensene av naturkatastrofer i to tiår. Hva er forskjellen mellom dette arbeidet og vanlig arkitektonisk praksis?
- Da jeg begynte å delta i prosjekter for ofre for naturkatastrofer, var det vanskelig å finne en balanse mellom slikt arbeid og ordinære ordrer. Den eneste forskjellen mellom de to er imidlertid at den første typen prosjekter ikke gir gebyr. Tiden det tar å investere i utvikling og implementering, samt følelsen av tilfredshet fra gjennomføringen av prosjektet, er nøyaktig den samme. Etter min mening er det tidligere eksisterende gapet mellom disse områdene av arkitektonisk praksis blitt overvunnet.
Når og hvorfor bestemte du deg for å delta i katastrofehjelp som arkitekt?
- Jeg har alltid trodd at det i Japan ikke er nok bevissthet om det sosiale ansvaret til arkitekter. Jeg deltok først i katastrofehjelp i 1995, da et jordskjelv rammet Kobe. Da restaureringsarbeidet var over, bestemte jeg meg for å organisere Voluntary Architects 'Network (heretter kalt VAN). I dag samarbeider vi som VAN med et laboratorium ved Keio University Shigeru Ban Lab, samt arkitekter og universiteter i katastrofeberørte områder.
Var din beslutning om å delta i katastrofehjelp på grunn av det faktum at Japan ligger i en av de mest seismisk aktive sonene i verden?
- Naturkatastrofer kan forekomme hvor som helst, noe som betyr at hjelp til å eliminere konsekvensene kan være etterspurt hvor som helst i verden. Dette var ikke min beslutning. Jeg har alltid vært bekymret for de dårlige levekårene i evakueringssentre for mennesker som er rammet av naturkatastrofer. Papprørshuset i Kobe i 1995 var begynnelsen på mitt bidrag til å løse dette problemet. Senere, i 2004, etter jordskjelvet i Niigata, begynte vi å utvikle et papirdelingssystem som kunne brukes til å skape personlig plass for ofre i evakueringssentre.
Hvordan og når laget du en modell av midlertidig hus fra papprør (Paper Log House)? Hvordan utviklet det seg?
- Denne modellen av lyet ble utviklet i 1995 etter jordskjelvet i Kobe. Siden de vietnamesiske flyktningene som jobbet i den lokale skofabrikken nektet å flytte (fordi de ønsket å bo i nærheten av fabrikken), bygde vi et”tømmerhus” i den lokale parken ved hjelp av papprør i stedet for tømmerstokker. Senere reiste vi nye, forbedrede versjoner av en slik bolig i Tyrkia, India og Filippinene. Designene deres ble justert for hver region etter å ha undersøkt faktorer som klima, kultur, økonomi, religion og tilgjengelig materiale.
Bør vi streve for å gjøre arkitektoniske katastrofehjelpsprosjekter universelle i naturen?
- Etter min erfaring er det ikke en eneste prototype av midlertidige boliger som kan brukes overalt. Det er viktig å designe boliger og tilfluktssteder som passer for det spesifikke miljøet, etter å ha undersøkt den lokale kulturen, økonomien og typiske byggemetoder i det berørte området.
Hvert år er det mange naturkatastrofer i verden, det er neppe mulig å delta i eliminering av konsekvensene av hver av dem. Hvordan velger du mottakerne av hjelpen din?
- Det er sant, det er umulig å hjelpe alle områder berørt av naturkatastrofer. Vi tar en beslutning så snart informasjon om omfanget av ødeleggelsen og den nåværende situasjonen blir tilgjengelig, eller etter at vi har mottatt en forespørsel om vår deltakelse i eliminering av konsekvensene av katastrofen.
Hvordan og når fikk du vite om jordskjelvet i Nepal i april 2015?
- Da dette jordskjelvet skjedde, var jeg i Tokyo og lærte om den enorme ødeleggelsen fra nyhetene. Jordskjelvet i Gorkha var en stor begivenhet i Japan.
Hvorfor bestemte du deg for å starte et prosjekt i Nepal?
- En nepalesisk student som studerte i Tokyo skrev til oss at han gjerne vil støtte ofrene. Så bestemte jeg meg for å komme til Nepal og se selv konsekvensene av jordskjelvet.
Det nepalesiske prosjektet ditt skulle bestå av tre faser: beredskap, bygging av midlertidige tilfluktsrom og bygging av permanente boliger. Hvordan ble prosjektet gjennomført i praksis?
“Først forsynte vi de berørte områdene med midlertidige tilfluktsrom som enkelt kan monteres fra papprør. Vi ble også kjent med situasjonen og lærte om den typiske konstruksjonsmetoden i Nepal - mur, dyktig treskjæring og andre prosesseringsteknikker. Etter det viktigste jordskjelvet i april, i mai 2015, skjedde en serie etterskjelv, så strukturer som var motstandsdyktige mot seismiske støt var påkrevd. Som et resultat av den turen dukket det opp et utkast til et permanent hjem.
Hva er de viktigste forskjellene mellom det nepalesiske prosjektet og andre VAN-katastrofehjelpsinitiativer?
Selv om det ikke var unikt for Nepal, ble byggeprosjektet opprettet etter at vi nøye studerte økonomien og kulturen, byggetradisjoner og materialer i det berørte området for å passe best inn i lokalmiljøet.
Ved oppføring av nødskjermer bruker du tre typer rørfuger av plast - plast og kryssfiner, samt limbåndsfuger. Hvilken foretrekkes og hvilken ble brukt i Nepal?
“I nepalesiske nødhytter brukte vi tape til å koble rørene. I stedet for å velge den beste universelle fugetypen, velger vi fugetypen basert på tilgjengeligheten av visse materialer i et bestemt område.
I Nepal brukte du en spesiell veggbyggingsteknologi: du monterte en modulær treramme og fylte den med murstein. Hvordan testet du denne konstruksjonsmetoden? Hva var resultatene av disse eksperimentene?
- Murstein fyller tømmerrammen for å øke styrken på bærende konstruksjoner og for å forenkle konstruksjonen. Vi gjennomførte flere tester av denne strukturen ved et japansk universitet for å verifisere dens seismiske egenskaper og sammenligne dem med de seismiske standardene som ble vedtatt i Japan. Resultatene viste at på grunn av bruken av en treramme opplever hele strukturen mindre deformasjon. Etter litt eksperimentering forbedret vi en detalj - vi økte skjærstyrken til kryssfinérfeste.
I tillegg til å gi ly til mennesker, fortsatte du i Nepal tradisjonen med å skape et symbol på håp og katastrofegjenoppretting ved å bygge et tempel (som i Kobe og Christchurch, New Zealand). Hvordan designet du den buddhistiske gompaen?
- Vi designer et buddhisttempel på et sted som heter Simigaon. Grunnlaget for denne bygningen er det samme som for prosjektet vårt med boligbygg i Nepal - en treramme. Et rundt atrium med papprørsøyler brukes til å skape atmosfæren i et hellig rom.
Et av prosjektene dine, som for tiden er under bygging i Nepal, er en skole i landsbyen Kumjung, som ligger i Sagarmatha nasjonalpark i Øvre Himalaya. Hvordan er det forskjellig fra din egen midlertidige barneskole i Hualing i Sichuan-provinsen?
- Disse prosjektene har mange forskjeller. Skolene i Kumjung ble bygget på forespørsel fra klatreklubben ved Dosis University i Japan. Og i Kina henvendte vi oss selv til de lokale myndighetene med et forslag om å bygge en barneskole under vårt besøk i områdene som ble rammet av jordskjelvet. I Hualing ble konstruksjon utført av japanske og kinesiske studenter og lærere. I Kumjung var en lokal entreprenør ansvarlig for byggearbeidet. Endelig er Kumjung i høyere høyde enn Hualin.
Hva er ditt inntrykk av Nepals jordskjelvhjelpsprogram?
- Nepal har en spesiell sjarm som tiltrekker seg mennesker - mange japanske frivillige organisasjoner støttet gjenoppbyggingsarbeidet i dette landet. Og situasjonen med tilgjengeligheten av byggematerialer i områdene rundt Katmandu og i Himalaya er annerledes, når man utformet var det nødvendig å ta hensyn til dette. For eksempel brukte vi murstein til å fylle tømmerrammer i Kathmandu-dalen, mens vi i fjellområdene i Himalaya brukte stein.
Overvåker du funksjonene til strukturene dine - både midlertidige og permanente boliger - etter implementering i områder berørt av naturkatastrofer?
- I Japan bygde vi midlertidige hjem etter jordskjelvene i Tohoku (2011) og Kumamoto (2016). Jeg finner fremdeles tid til å besøke disse stedene og kommunisere med innbyggerne deres. For eksempel, mens beboerne besøkte midlertidige hjem i Kumamoto, ba beboerne meg en gang om å designe kjøkkenbord som utnytter den tilgjengelige plassen best mulig.
I katastrofehjelpsprosjektene samarbeider du vanligvis med lokale organisasjoner - universiteter og arkitektfirmaer. Hvordan velger du lokale partnere? Hva er deres rolle i gjennomføringen av prosjektene dine?
- Valget av prosjektpartnere skjer på to måter: vi søker selv på lokale universiteter og arkitektoniske workshops eller mottar forslag om samarbeid fra dem. Vi inviterer ofte studenter til å delta i bygging og ber feltkontoret kontakte myndighetene og entreprenørene.
Katastrofehjelpsprosjekter gjennomføres vanligvis med involvering av frivillige. Hva er det særegne ved samarbeid med frivillige for deg?
- Å jobbe med frivillige fører til ytterligere vanskeligheter i prosjektutviklingen: du må velge de enkleste byggemetodene og gi dem et trygt arbeidsmiljø.
Hvordan samler du vanligvis inn midler til katastrofehjelpsprosjekter?
- Vi mottar donasjoner fra enkeltpersoner og selskaper, og noen firmaer støtter stadig prosjektene våre.
Følger du aktivitetene til andre arkitektfirmaer som er involvert i eliminering av konsekvensene av naturkatastrofer? Har du noen gang samarbeidet med noen av dem?
- Vi tar ikke spesielt hensyn til aktivitetene til andre arkitekter. På en rekke prosjekter samarbeider vi med den japanske medisinske ikke-statlige organisasjonen AMDA.
