La oss minne deg om at i begynnelsen av forrige uke ble resultatene av utvelgelsesrunden i konkurransen om utviklingen av Big Moscow-prosjektet oppsummert. Arkitektkritiker Grigory Revzin kalte denne konkurransen underlig "ikke i innhold, men når det gjelder deltakelse." Spesielt var kritikeren forvirret av det faktum at hvert av de ti utvalgte lagene vil motta 250 tusen euro, mens Skolkovo byplanleggingskonsept koster omtrent en million euro, selv om omfanget av tettstedet og landsbyen for 20 tusen innbyggere er uforlignelig. Grigory Revzin innrømmer at ofte penger ikke dekker kostnadene ved arbeid, og arkitekter deltar i konkurransen først og fremst fordi de håper å vinne. Men her antas ingen gevinster: alle ideer uttrykt av deltakerne kan brukes uten å inngå kontrakter med dem. Kritikeren tviler imidlertid generelt på den videre utviklingen av tettbebyggelsesprosjektet: “Vladimir Putin har aldri sagt noe om dette prosjektet. Verken bra eller dårlig - bare ingenting. Det ser ut til at denne saken er veldig veiledende for å forstå hva som generelt vil skje med prosjektene initiert av Dmitry Medvedev. " Sjefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, bekreftet på sin side overfor Kommersant-avisen at deltakerne i konkurransen om utviklingen av bymessig prosjekt i Moskva er drevet av ønsket om å bli kjent og løse en storskala oppgave, og ikke intensjon om å tjene penger. Alexander Kuzmin la igjen vekt på hovedmålene for konkurransen: å forbedre livskvaliteten, å forlate politikken for soveområder, å løse problemet med overbelastning i den sentrale kjernen og å skape selvforsynende byer. Magasinet "Russian Reporter", som intervjuet en rekke eksperter, nevner andre oppgaver: avvisning av monosentrisitet, "humanisering" av industriområder, tilbaketrekking av transitt fra Moskva, opprettelse av forretningssentre av internasjonal klasse med lenke til flyplassen, og andre. Tviler på at de føderale myndighetene vil forlate sentrum, uttrykte professoren i Moskva arkitektoniske institutt Vyacheslav Glazychev. Problemet, etter hans mening, er først og fremst i selve bygningene der kraften nå er lokalisert. “Disse bygningene er ubehagelige, ekkel og ikke egnet for hotell. Det vil ikke fungere å stappe en bedrift der - leie er for dyrt, og det er ingen gevinst når det gjelder transportbelastning,”sa Glazychev.
I en annen artikkel, med tittelen "Tilbake til Luzhkov," reflekterer Grigory Revzin Moskvas tilbakevending til den tiden som den forrige ordføreren styrte, som i dag manifesteres i veksten av trafikkork, rivingen av Moskva Hotel og etableringen av en nyinnspilling i stedet, rekonstruksjonen av varehuset Detsky Mir og stadion "Dynamo". Jeg er enig med kritikeren og "Rossiyskaya Gazeta", samt professor ved Moskva arkitektoniske institutt Natalya Dushkina, som ga et intervju til Gazeta.ru. Natalya Dushkina understreket at argumentet om at de fleste veggene i Dynamo ikke har noen historisk verdi, brukt av ordføreren og investoren for å rettferdiggjøre demontering av stadion, ikke har noe grunnlag. "Selv om vi antar at veggene ble gjenoppbygd med nytt materiale, er dette en normal restaureringspraksis," sier eksperten. I mellomtiden insisterer Andrei Peregudov, styreleder for VTB-Arena-gjenoppbyggingsutvikleren, på "nyheten" til veggene: "Muren som utgjør omtrent 30% av omkretsen - to seksjoner til fra portikken - er virkelig historisk. Vi vil styrke det, støtte det, men ikke rive det. Resten av veggen er faktisk en nyinnspilling, og vi, etter å ha mottatt ugjendrivelige bevis på dette, bestemte oss for å rekonstruere den ved å demontere den. " Representanten for VTB-Arena forsikrer selskapets oppriktighet: “Hvis vi bare ønsket å bryte noe, ville vi ha gjort det for to år siden - på en pirat måte”. I sin tur lovet Sergei Sobyanin at de berømte basrelieffene til billedhuggeren Merkurovs stadion ville bli restaurert og returnert til portoene i Dynamo, og restaureringen i seg selv ville bli overvåket av Merkurovs oldebarn.
Mens i Moskva noen hus mister beskyttelsesstatus, får andre dem. Så kommisjonen for behandling av spørsmål om gjennomføring av byplanleggingsaktiviteter innenfor grensene til interessante steder og vernesoner for kulturarvobjekter inkludert i det enhetlige statsregisteret over kulturarvobjekter "Shooting House", der Military Collegium of the Høyesterett i Sovjetunionen arbeidet, "Profitable House" av kjøpmann Bykov og flere andre bygninger, ifølge RIA Novosti. La oss minne deg om at eieren av “Shooting House” tidligere uttalte at han var klar til å renovere det for egen regning og plassere kontorer og en butikk i det.
I de kommende årene vil Udarnik kino huse et museum for samtidsrussisk kunst. Ideen om opprettelsen tilhører ArtChronica kulturstiftelse under ledelse av skaperen av Kandinsky-prisen, Shalva Breus. I løpet av dette året er det planlagt å utnevne en direktør for det nye museet, danne et forstanderskap og på et konkurransedyktig grunnlag velge et selskap som vil gjenopprette dette eksemplet av den konstruktivistiske tiden. "Etter vår mening er alt som trengs å fjerne det våre forgjengere tok på, alt dette glitteret, og trekke ut en fantastisk original," sier Shalva Breus.
På forumet "Future Petersburg" diskuterte de byplanleggingspolitikken til byen på Neva. Spesielt tok ekspertene spørsmål om utviklingen av det historiske sentrum, overkonsolidering av byen, mangelen på parkeringsplasser, mangelen på grønne områder, den dårlige tilstanden til ingeniørnettverk og andre. For å løse problemene foreslo noen eksperter å holde en åpen konkurranse for utarbeidelse av et konsept for utvikling av St. Petersburg, andre - for å lage et pass for sentrum, som arkitekten Yevgeny Gerasimov sa at uansett hvor god den var lovene er, vil de ikke hjelpe hvis de ikke blir fulgt. Han ba alle tilstedeværende om å "starte med seg selv" og med omorganiseringen av samfunnets moralske verdier. Sykling er også planlagt utviklet i St. Petersburg. Så innen 2015 vil det være 16 sykkelstier i parkområder og 30 for bevegelse rundt byen med en total lengde på 257 km. Skriv om denne "St. Petersburg Vedomosti". Og i hovedstaden til det fremtidige russiske OL vurderte byplanleggingsrådet forslag til justering av "Planleggingsprosjektet for den sentrale delen av Sotsji", hvor hovedvekten ble lagt på å løse transport- og fotgjengerproblemer i byen.
27. februar ble en ny vinner av verdens mest prestisjefylte arkitektpris, Pritzker-prisen, kunngjort i Los Angeles. Det var den kinesiske arkitekten Wang Shu, ifølge RIA Novosti. Men ifølge Grigory Revzin "var det ikke så mye Wang Shu som mottok det som Kina." Ifølge kritikeren har Kina blitt den viktigste arbeidsgiveren for vestlige arkitekter det siste tiåret, så det burde vært oppmuntret. "Og dette er det eneste grunnlaget Wang Shu kunne tildeles på," er Revzin overbevist. Den offisielle dommen fra prisjuryen lyder: “Arkitekturen til Wang Shu åpner for nye horisonter og reagerer samtidig på et bestemt sted med sine spesifikke minner. Bygningene er utrolig i stand til å minne om fortiden uten direkte å referere til historien."
På slutten av gjennomgangen - om nye bøker og utstillingen. En guidebok "Avantgarde-arkitekturen", som forteller om Moskva-bygninger på 1920- og 1930-tallet, og en bok av Alexander Zinoviev "Stalins metro" ble utgitt. Og i byen på Neva ble det åpnet utstillingen "Ideas for St. Petersburg", som viser de urealiserte arkitektoniske prosjektene på 2000-tallet. Blant dem er konseptet med utvikling av det underjordiske rommet på torget Vosstaniya Square, Sennaya og Teatralnaya, et prosjekt for rekonstruksjon av universitetsgården, et sentrum for moderne skulptur i Alexander Park og andre.
