Nylige hendelser i Moskva arkitektoniske institutt, der gjenvalget av lederen for avdelingen for industriell arkitektur fant sted og Det akademiske råd, i motsetning til resultatet av avstemningen, godkjente ikke det nåværende lederen. Institutt for Oskar Mamleev, ble gjenstand for diskusjon ikke bare blant studenter og lærere ved dette universitetet. Husk at professor Mamleev de siste årene ledet Institutt for arkitektur for industrielle konstruksjoner ved Moskva arkitektoniske institutt, og i løpet av denne tiden etablerte han tett samarbeid med sine utenlandske lærere og brukte fakultetet som en eksperimentell plattform for ulike utdanningsprosjekter. I slutten av oktober fant det tradisjonelle gjenvalget av avdelingsledelsen sted; Alexander Khrustalev, en representant for den eldre generasjonen av lærerstaben, som følger mer konservative syn på studentutdanning, ble nominert som en alternativ kandidat. for denne stillingen. Som et resultat av de mange timene av tvist, med et flertall av stemmene, ble Mamleev igjen i sitt innlegg, men akademirådet til Moskva arkitektoniske institutt støttet ikke denne avgjørelsen, og etter en hemmelig avstemning ble Oskar Raulievich avskjediget. Nå tenker hans mange støttespillere seriøst på å forlate universitetets vegger, og bloggere prøver å forutsi hva fremtiden til instituttet vil være etter denne åpne konfrontasjonen.
En artikkel til forsvar for Mamleev, skrevet av universitetslektor ved Moskvas arkitektoniske institutt, Artem Chernikov, dukket opp på Internett umiddelbart etter at det ble kjent om beslutningen fra akademirådet.”For flere år siden bestemte Oskar Mamleev seg som stilling som leder for Institutt for industriell arkitektur, at det ikke ville være så ille hvis gode arkitekter i Russland ikke ville bli det til tross for utdannelsen de fikk ved Moskva arkitektoniske institutt, men takk til ham. For å gjøre dette hyret han praktiserende spesialister som faktisk er kundene til produktet produsert av Architectural Academy. Han inviterte lederne for kjente arkitektbyråer i Moskva til å arbeide, og ga alle større frihet når det gjaldt undervisningsmetoder og innstilling av pedagogiske oppgaver. Han dannet en ny sunn SAC, og inviterte arkitekter fra Tyskland og Norge til å delta i den. Han oppnådde en økning i antall studiegrupper ved instituttet i forbindelse med den plutselige tilstrømningen av studenter. Han skapte forholdene under hvilke det ikke bare ble interessant å studere og undervise ved PROM, men også til en viss grad prestisjefylt,”skriver Chernikov. Og han kommer med skuffende prognoser:”Selvfølgelig blir det umulig å jobbe på PROM“nær Khrustalev”. I det minste kan jeg si det om meg selv. Det ville ikke være dårlig i det hele tatt om det var en mulighet til å opprette en ny progressiv avdeling ved Moskvas arkitektoniske institutt for å fortsette den utdanningspolitikken som ble skissert av Mamleev, men med tanke på det kommende gjenvalget av rektor og igjen akademikeren. Rådet, det er ikke mange sjanser, for å si det mildt. Når det gjelder Moskva arkitektoniske institutt, har det et valg: å bli et fullt europeisk universitet, slik at dyktige og energiske mennesker kan gjøre undervisningen nesten gratis (lønn på 3000 rubler i måneden), eller å fortsette å rolig råtne i hendene på fornærmet gamle mennesker som er lei av virkeligheten, og drømte om å komme tilbake til tiden da de var unge, sterke og fulle av lyse planer for fremtiden. På en eller annen måte er jeg sikker på at lyset ikke konvergerte ved Moskva arkitektoniske institutt, og hvis vi ikke får lov til å jobbe ved dette universitetet, må vi finne en ny plattform for gjennomføring av våre planer."
Denne uttrykksfulle og emosjonelle teksten forårsaket en sterk reaksjon fra leserne. “Men hva skal studentene gjøre? For eksempel ser jeg ingen grunn til å bo på instituttet hvis læreren min, Ass, Grigoryan, Lyzlov osv. Drar. Hva er det da å gjøre generelt? Tegn store teknologiparker med bølgete linjer? Nei, du må på en eller annen måte si din mening,”skriver Masha Volkova. “Det er mye smerte og ord. Vi medfølelse med deg og ønsker at du ikke mister håp og tro på saken din. For ikke å utsette og ikke være ubegrunnet, foreslår vi å åpne et nytt institutt: Moscow School of Architecture & Design. Alt er der for ham: det er et program og lærere, det er studenter, et sted kan også bli funnet - Flacons, Artplay eller til og med Polytech,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko kommer med et konstruktivt forslag. “Det ser ut til at situasjonen med arkitektoniske universiteter i Russland er nær en tragedie i sin nåværende tilstand. Ting er ikke bedre på Novosibirsk Academy of Architecture and Art. Pluss til alt - en ny utdanningsstandard, indirekte tilpasset våre opplæringsforhold for en arkitekt, designer. Og i sin eksisterende form er det ikke lenger mulig å undervise. De moralsk utdaterte kravene gir et sterkt ønske blant studenter: å få et vitnemål så snart som mulig og glemme akademiet som et mareritt, og noen avviser til og med yrket,”kommenterer Ksenia.
De samme hendelsene ble aktivt diskutert i bloggen til Project Russia magazine på facebook. Bedømt av uttalelsene fra deltakerne i diskusjonen, har Moskva arkitektoniske institutt potensialet til å bli et progressivt universitet, men i dagens situasjon er det ganske vanskelig å forutsi fremtiden for dette instituttet. “Jeg foreslår å opprette en eksperimentell avdeling for PROM, ledet av Mamleev, analogt med den eksperimentelle workshopen til Ass, hvoretter alle progressive initiativer fra Moskva arkitektoniske institutt skal overføres til et eksperimentelt format. I det øyeblikket, når antallet eksperimentelle avdelinger og workshops overstiger antall andre, bør de gjenværende omdøpes til "ortodokse", noe som naturlig reduserer andelen til det motsatte, "antyder arkitekten Nikita Asadov. Og Yury Ermakov forklarer essensen av mulige krav fra instituttets akademiske råd mot den utskrevne avdelingslederen: “I de senere årene har ledende arkitekter blitt invitert til avdelingen for PROM, personalet i Statens atomenergikommisjon for forsvar av vitnemål, sjefer for vitnemålsprosjekter er rett og slett fantastisk med stjerneklar navn. Tusen takk for dette og skal sies til Oskar Mamleev. Han var i stand til å tiltrekke seg ledende eksperter praktisk talt på veldedig basis. Men fortell meg, vær så snill, hva har Institutt for industribygninger å gjøre med det? Av samme grunn er prosjektene selv, presentert for forsvar, allerede langt fra spesialiseringen til Department of PROM”.”Faktum er at arkitekter ikke er nødvendig i det hele tatt for å designe moderne industribygg. Nok kompetente ingeniører. Derfor er det ikke nødvendig med en slik avdeling. Men siden det eksisterer, er det bedre å undervise studenter i arkitektur i stedet for å designe fabrikker i henhold til normene på femtitallet. Mamleev gjorde dette,”Yaroslav Kovalchuk motarbeider ham. Elena Gonzalez er enig: “Spørsmålet om læreren (personlighet) forblir alltid det viktigste. Når det gjelder design av fabrikker, så vidt jeg vet, fortsetter de å være designet der under Mamleev. Under Mamleev ble avdelingen for PROM prestisjefylt for første gang på lenge. Attraktivt, interessant for studenter (hvis jeg tar feil, la elevene rette meg). Ja, dette skyldtes i stor grad at praktiserende arkitekter var involvert i undervisningen. Ja, konkurranse oppstår - det er et faktum. Ja, vi ser en helt administrativ beslutning, dette problemet er også et faktum”.”Det akademiske rådet ved Moskva arkitektoniske institutt strider svært sjelden mot avdelingen, bare i tilfeller av nesten like stemmegivning, selv når rektorskontoret trykker. Så alt har modnet i selve avdelingen, både stemmegivning og lobbyvirksomhet,”prøver Vitaly Baryshnikov på sin side å avklare den nåværende situasjonen.
En like kritisk og dessverre gjenkjennelig situasjon har utviklet seg i Jaroslavl-regionen, hvor Spasskoye-eiendommen ligger, som en gang tilhørte Urusov-prinsene. Bygningen, som var et kulturarvsted, er nå praktisk talt ødelagt, restene av trekonstruksjoner blir trukket fra hverandre av lokale innbyggere for ved. Beslutningen om å demontere "mesterens hus" ble tatt av ledelsen til Yaroslavl Regional Psychiatric Hospital, som ligger på territoriet til den tidligere eiendommen. Brukeren av4 skrev mer om dette i sin rapport lagt ut på bloggen "Architectural heritage". Innlegget hans ender med ordene: “Yaroslavl VOOPIK er allerede blitt informert, de er klare til å iverksette tiltak. Offentlig mening, guvernøren, påtalemyndigheten … For vår del i Moskva vil vi også prøve å få oppstyr. Men monumentet kan ikke returneres. En annen er borte. Hvilken er neste? " Bloggere antyder at sykehusledelsen, akk, sannsynligvis vil forbli ustraff for sine handlinger:”Og ingen vil få noe for det. På det meste vil overlegen bli truet med en finger og bøtelagt 2-3 tusen rubler,”skriver dinya_ss. "Vel ja. Derfor, når man tar slike avgjørelser, er det ingen som engang anser det som nødvendig å finne ut om det er et monument eller ikke, og hvilke normer som finnes når man håndterer et arv. Selv om de ikke kunne unngå å vite at objektet er inkludert i listen over monumenter. De ville bare spytte på denne ubetydelige detaljen, svarer forfatteren av artikkelen, som forstår godt at ingen administrative straffer og straffer kan gjenopplive det forsvunne arkitektoniske monumentet.
I regionene kan du imidlertid finne eksempler på både negative og positive holdninger til den arkitektoniske arven. Forfatteren Zakhar Prilepin snakker om noen av dem i bloggen sin på nettstedet til Afisha-magasinet. Materiellet hans, viet til hjemlandet Nizhny Novgorod, har samlet mange svar fra leserne. Prilepin skisserer på en kortfattet måte både de politiske og økonomiske nyansene i lokalt liv og sosiokulturelle fenomener. “I stedet for hovedstadens Arbat har vi vår egen Bolshaya Pokrovka, også som Arbat, bare hundre ganger bedre. Bemerkelsesverdig vakker gate, foret med belegningsstein og alt foret med forskjellige monumenter: gendarmen, den unge damen med barna, fotografen, geiten. Jeg må si at den store russiske forfatteren Anatoly Mariengof en gang bodde på Pokrovka - men et monument over ham er ennå ikke reist, og det er ikke kjent hva han står i køen til monumentet etter geiten. Det er fornuftig å anta at lokale ordførere sannsynligvis vet hva en gendarme er og hva en geit er, men de har hørt litt mindre om Mariengof."
“På spørsmål om hvorfor jeg bor i Nizjnij, kan jeg ikke tenke på et overbevisende svar. Jeg stiller aldri dette spørsmålet. Så jeg lurte på og jeg svarer: i Nizjnij Novgorod er det alt for lykke”, - med dette avsnittet trekker Prilepin en linje under hans refleksjoner.
For mange Internett-brukere, spesielt for innbyggerne i Nizjnij Novgorod, viste Prilepins mening seg veldig smigrende: “Jeg har alltid sett på Nizjnij Novgorod som den tredje hovedstaden i Russland. Det er veldig smigrende når noen snakker om ham på samme måte. Noen kan krangle. Når det gjelder økonomisk utvikling, er den selvfølgelig mye dårligere enn Jekaterinburg, Kazan og Novosibirsk. De sier "for": transportforbindelser med Moskva og St. Petersburg, historiske begivenheter (4. november), og uten tvil vakker gammel arkitektur. Du kan finne et par flere "for". Samtidig har han en annen hovedstad. Den nederste er koselig hjemme. Du kan bokstavelig talt gå på den "i tøfler". Du kan ikke si det samme om de to andre hovedstedene,”skriver Ivan Kuznetsov i sine kommentarer til artikkelen.
Et veldig interessant materiale ble lagt ut på bloggen til brukeren cocomera. Det handler om et fotografi tatt for åtti år siden på Moskvas revolusjonsplass. Bildet av en dekorativ masovn laget av RAPH-brigaden (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) og nøyaktig kopiering av Kuznetskstroy-installasjonen under konstruksjon på den tiden, tiltrukket oppmerksomhet fra Internett-brukere. Noen av dem analyserer påskriften "Leve den kommende verden oktober!" og konstruksjonen bortsett fra den historiske konteksten, prøver andre å forestille seg nøyaktig hvordan denne konstruksjonen så ut i farger, basert på memoarene til forfatterne av prosjektet. "Så vidt jeg kunne forstå fra Magidsons memoarer, var denne installasjonen malt sølv, som, kombinert med røde lerreter, ga følelsen av" innstramming av metall med høytidens høytid ". Vel, pluss at det var bakgrunnsbelysning. Om natten så denne strukturen veldig futuristisk ut …”- skriver forfatteren av det opprinnelige innlegget. Brukeren lobgott klarte å finne et fotografi der den dekorative masovnen ble skutt om natten med belysningen på. På bakgrunn av moderne lysteknikker ser strukturen opplyst av pærer ganske beskjeden ut, men på tidspunktet for opprettelsen forårsaket den tydeligvis en følelse blant samtiden. “Flott installasjon! - oppsummerer Boris Vorobyov. - Takk for at du kunne minne meg om entusiasmen og entusiasmen fra den tiden. Omfanget er selvfølgelig imponerende. Dette er utvilsomt bedre enn portrettene til leder av samme størrelse, som begynte å dekorere høytiden på de samme dagene noen år senere."
