Kanskje ingen tvilte på at den nåværende utstillingen vil bli holdt under tegnet av den økonomiske krisen og kampen mot den. For fagmiljøet er det nå ikke noe tema som er viktigere enn å overleve i dagens forhold, og den nasjonale arkitektutstillingen nr. 1 var rett og slett forpliktet til å gjenspeile stadiene i denne svingete banen. Og hvis alle de andre gjennomgangene er indirekte viet krisen, i den grad de viser en størrelsesorden redusert antall prosjekter og implementeringer, satte Arch Moskva og Biennalen som ble med den en ambisiøs oppgave, hvis ikke å utvikle seg, da i det minste for å famle etter en ny strategiutvikling av arkitektur og byplanlegging, som best oppfyller behovene til krisetiden. Og et slikt tema ble faktisk funnet - kuratorene dømte med rette at ingen i dag bygger i byer og ikke kan skryte av millioner dollarprosjekter, og de satset ikke på nybygg, men på harmonisering av eksisterende anlegg og byplanleggingsstrukturer.
Alle de store prosjektene på Biennalen ble viet til temaet renovering på en eller annen måte. Dette er “Modernisering av modernismen”, og seksjonen “Bytransformasjon”, og fargerike fasader av typiske høyhus i “Byen Perestroika”, og til og med “Stor innsats”. "City Transformation" samlet flere forslag for renovering av russiske byer, forskjellige i omfang og utdypingsgrad. Dette er metoden for kompleks renovering av et typisk kvartal i en historisk by (med Samara som et eksempel), oppfunnet av Ostozhenka, og prosjektet med å introdusere en racing motorvei i strukturen i Togliatti, og scenarier for utvikling av moderne boligområder i Moskva (New in the New) utviklet av Youth Association of the SAR. Prosjektet “Krapivna. Resurrection”, født i det eksperimentelle pedagogiske designverkstedet til Moscow Architectural Institute, ledet av Evgeny Ass.
Krapivna er en tidligere distriktsby, nå en landsby i Tula-regionen, hvor grenen til Leo Tolstoy museum-reservatet "Yasnaya Polyana" ligger. Oppsettet fra 1700-tallet er bevart fullstendig i det, som sammen med en gunstig økologi og god transporttilgjengelighet gjør byen ekstremt attraktiv, om ikke for gjenoppbygging med etterfølgende bosetting, i det minste for bruk som en ideell byplanleggingsmodell. Evgeny Ass og hans studenter understreker at prosjektet bevisst er fokusert på små strukturer, i samsvar med en person og utarbeidet i detalj. I den rekonstruerte bosetningen er det ingen akseptable eller tilfeldige gjenstander - tvert imot, hver er utarbeidet med kjærlighet, som forråder frykten til unge arkitekter om at uten nøye revitaliserte småbyer, vil Russland veldig raskt bli et konglomerat med livløse megalopoliser.
Det er nettopp slike megalopoliser som prosjektene "Stor-Paris" og "Moskva" ble bedt om å kjempe. Den første, la meg minne deg om, ble personlig initiert av Frankrikes president og utviklet av ti ledende europeiske byråer, som hver foreslo sin egen versjon av omformingen av den uendelig utvidede hovedstaden. Prosjektet "Moskva" ble oppfunnet av kuratorene Bart Goldhoorn og Elena Gonzalez som et slags svar fra russere til franskmenn. 10 lag ble også invitert, hele byen stod til deres disposisjon, og det var forventet at arkitektene skulle finne ut hvordan de skulle gjøre det behagelig og menneskelig. Et fullverdig kreativt spill gikk imidlertid ikke. Der franskmennene handlet gjennomtenkt og delikat, foretrakk russerne en vits og en spektakulær kunstuttalelse. Og selv om det er et rasjonelt korn i moskovittenes forslag (for eksempel Ilya Mukosey spår den store transportkollapsen og foreslår å klone Moskva fire ganger, utvikler Boris Bernasconi "krystallgitteret" i små byer mellom de to hovedstedene, og Mikhail Labazov greener den gyldne kuppelen overalt), de er laget på en slik betinget måte og understreket på en konseptuell måte, som umiddelbart blir tydelig: arkitekter selv tror ikke virkelig at byen deres noen gang kan endre seg.
Selvfølgelig er en av hovedintrigene i Moskva Biennale for arkitektur spørsmålet om hvor det faktisk ligger grensen mellom den og Arch Moscow. Og er det uansett i det hele tatt? For øvrig ble alle de ovennevnte prosjektene inkludert i Biennalens program. Og dette gjør at vi kan konkludere med at Biennalen faktisk er en samling av alle de ikke-kommersielle utstillingene til utstillingen, som hun ble tvunget til å trekke på seg selv for prestisje skyld. Siden biennalen er konseptuelle prosjekter og utstillinger av utenlandske stjerner, er Arch Moskva i teorien et kutt fra dagens russiske arkitektpraksis. Imidlertid var det her et overlegg kom ut.
Enten på grunn av krisen, eller av en annen grunn, kunne deltakerne i "Arkitektur" -delen i år telles på fingrene til bokstavelig talt den ene hånden. Imidlertid ble det mest deprimerende inntrykket gjort ikke engang av deres mengde, men av kvaliteten på de presenterte verkene. Det var nesten ingen arkitektur i seg selv - fullblods og fullverdig, i form av gjennomtenkte konsepter, godkjente prosjekter eller ferske implementeringer - på utstillingen. Og bortsett fra den felles standen til de to fagforeningene - Moskva og russisk - og flere nettbrett fra Mosproekt-4, var det ikke et eneste stort navn i seksjonen Arkitektur i år.
En slags garantist for at denne situasjonen ikke vil gjenta neste år, er tradisjonen med å velge årets arkitekt. I år ble den høye statusen tildelt Vladimir Plotkin, noe som betyr at Arch Moscow -2011 vil begynne med sin personlige utstilling. “Jeg må innrømme at arrangørene klarte å fascinere meg - jeg forventet ikke å bli kåret til årets arkitekt i det hele tatt og var veldig overrasket (selvfølgelig hyggelig overraskelse) da det skjedde. Jeg deltok faktisk ikke i verken i Biënnalen eller Arch Moskva i år. Tidligere deltok jeg alltid, i det minste på en eller annen måte, i en eller annen konkurranse eller Archcatalogue, men denne gangen gikk det ikke - Vladimir Plotkin fortalte oss: - Hva er min mening om Biennalen? Moskva-Paris-konferansen virket spesielt interessant for meg. En fantastisk redegjørelse for Perm, vakker og informativ. Krapivna Evgeniy Assas strålende prosjekt, spesielt fra et metodisk synspunkt. Blant utlendinger vil jeg nevne utstillingen til Werner Sobek."
Så ble Grand Prix of the Biennale mottatt av PROJECT PERM - en kombinert utstilling av prosjekter laget for byen på Kama, startende med hovedplanen utviklet av KCAP-byrået og avsluttet med konkurranser for prosjektene til PERMM Museum of Contemporary Art og Opera- og balletteateret. Prosjektet "Modernisering av panelhus: opplevelsen av Tyskland" (arrangør - magasinet "Prosjekt Baltia") ble kåret til den beste utstillingen av seksjonen "Modernisering av modernismen", og Krapivna var ute av konkurranse i "Transformasjonen av byen"”. De beste gjesteprosjektene ble anerkjent som utstillingen "Verne Zobek og ILEK: Fremtidens skisser" og utstillingen av de nominerte til ARCHIWOOD-prisen 2010. Og i nominasjonen "Nytt sted i byen" ble Arrow-kunstprosjektet forutsigbart tildelt med et vitnemål. Forresten, det var på sitt territorium 27. mai at "Architect's Breakfast" fant sted, hvor designere, utviklere og kritikere diskuterte problemene med utviklingen av moderne megabyer. Det var andre "eksterne" hendelser i Biennalens program, men noen av dem forble dessverre bare på papir. For eksempel ble den lovede utstillingen til fotografen Alexei Naroditsky i Museum of Architecture aldri funnet. Utstillingene i Central House of Artists åpnet ikke alltid i tide - "Arch Moscow" fra år til år forbløffer med at den begynner å bygge i aller siste øyeblikk. Imidlertid ser det ut til at dette ikke er et trekk ved denne spesielle utstillingen, og ikke engang av nasjonal arkitektur generelt, men av mentalitet og nasjonal karakter. Og tilsynelatende er ikke selv krisen her i stand til å endre noe.
Nedenfor publiserer vi resultatene av den andre Moskva-biennalen om arkitektur og Arch Moscow-utstillingen.
Årets arkitekt - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKTPERM
Mesterplan. Generell plan. Museum for samtidskunst. Opera og balletteater.
Kurator: magasinet PROJECT RUSSIA, med støtte fra administrasjonen i byen Perm
Diplom for bidrag til utviklingen av PROJECT PERM
Sergey Gordeev, medlem av Federation Federation of the Russian Federation fra Perm Territory
Den beste utstillingen av seksjonen "Modernisering av modernismen"
MODERNISERING AV PANELHUS: OPPLEVELSE AV TYSKLAND
Arrangører: PROJECT BALTIA Magazine
Generell partner: KNAUF Company. Sponsor: STO
Støttet av: tysk kultursenter. Goethe i Moskva
Prosjektleder: Valeria Kashirina, kurator fra Tyskland: Christina Greve, kurator fra Russland: Vladimir Frolov
NY NY CHEREMUSHKI
Modernisering av det (post) sovjetiske mikrodistriktet.
Leder: Anna Bokova. Assistenter: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Den beste utstillingen av seksjonen "Bytransformasjon"
KRAPIVNA 010: OPPSTENNING
Workshop for eksperimentell pedagogisk design MArchI
Moderatorer: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
UTVIKLING. Sykkelinfrastrukturprosjekt.
Kuratorer: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRAKSIS, med støtte fra PROM MARKHI / Administrasjon av Dubna / TV-kanal "Dubna"
Samara: Metoder for renovering av et vanlig kvartal i en historisk russisk by.
Arkitektbyrå "Ostozhenka"
Den beste utstillingen av seksjonen "City of Perestroika"
Konkurranse "Vår nye skole"
Arrangør: IG KOPERNIK, partner: Sberbank of Russia, kurator: Elena Gonzalez
Den beste utstillingen av seksjonen "Gjesteprosjekter"
Werner Sobek og Ilek: skisser av fremtiden
Støttet av: tysk kultursenter. Goethe i Moskva
ARCHIWOOD 2010. Utstilling av nominerte til prisen.
Kurator: Nikolay Malinin
Arrangør: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Bygg bærekraftige samfunn
Arrangører: DAC Danish Architecture Center, Royal Danish Ambassade
Spesielle vitnemål
Moskva 1993-2009: Forandringsbyrde
Arrangør: Public Movement ArchNadzor
Kuratorer: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
For det felles forskningsprosjektet til arkitekter og utviklere "New in New"
Kurator: Elena Gonzalez
Arrangør: Vedis Group / Youth Association of the Union of Moscow Architects
La oss beholde "Moskva" i Jerevan.
Arrangør: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russian Branch of the Union of Architects of Armenia (ROSAA)
Nominering "Nytt sted i byen"
Pilekunstprosjekt
Den beste utstillingen i delen "Arkitektur"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Beste designobjekt
Parkettens verden
Den beste utstillingen i "Design" -delen
Nayada Company og Smart Balls
DuPont Vitenskap og teknologi
Beste profesjonelle materialdemonstrasjon
RHEINZINK
Den beste utstillingen i seksjonen "Light in Architecture"
ULTIMATUM LYSGRUPPE
Beste spesialprosjekt i arkitekturseksjonen
Utstilling av vinneren av NESTE program! 2009 "Avangard Prize"
Fedor Dubinnikov
Drevet av LIGHT & DESIGN, XAL
Beste spesialutstilling
Buekafé av magasinet OBJEKT © Russland
Arrangørdiplom for samarbeid og teknisk støtte til spesielle prosjekter fra Arch Moscow-utstillingen
LYS & DESIGN og XAL
