House of the arvelige æresborger S. I. Elagina, reist på 1890-tallet i henhold til prosjektet til arkitekten A. A. Dranitsyn, som ligger på Strastnoy Boulevard på nummer 11. Herregården okkuperte en gang en dominerende hjørneposisjon mellom boulevarden og den nå nedlagte passasjen, og dette forklarer dens L-formede konfigurasjon og tilstedeværelsen av to forskjellige, men like elegante fasader. Sør, med en to-kolonne portico, vendt mot Passion, øst, med en portico med seks pilastre, - til i dag
Vognerad. Merk at huset ikke har beholdt fasadene og gjerdet, men også det originale interiøret - dører, nyanser, ovner. Hva er kanskje hovedverdien for det moderne bymiljøet. I 1920-1938 var redaksjonen til Ogonyok-magasinet lokalisert her, og det ble installert en minneplate på huset til dets grunnlegger og sjefredaktør, en kjent offentlig person M. E. Koltsov.
I dag betraktes herskapshuset med rette som et identifisert gjenstand for kulturarv og venter på statusen til et monument - den interdepartementale kommisjonen for statlig beskyttelse av objekter av regional betydning, ledet av Vladimir Resin, må ta en passende beslutning innen slutten av år (dvs. bekrefte eller nekte opptak under statsbeskyttelse).
Imidlertid, som dessverre det ofte skjer i Moskva, akkurat på det tidspunktet når den byråkratiske prosedyren for å tildele en beskyttet status til et kulturarvobjekt, trekker det seg et prosjekt for gjenoppbygging som truer en kandidat for monumenter med fysisk ødeleggelse. Det var dette prosjektet "bygging av et hotellkompleks som en del av et restaureringsprosjekt med gjenoppbyggingselementer i regenereringsmodus", utført av arkitekter Stanislav Poshvykin og S. Suzdaltsev fra verksted nr. 8 i Mosproekt-2, som var sendt til behandling av ECOS. Og det må innrømmes at selv for mange vante medlemmer av ekspertrådet, sjokkerte dette arbeidet med sin forakt for arvestedet.
Den planlagte restaureringsoppgaven til Moskva Heritage Committee, utgitt i 2007, sørget for reparasjons- og restaureringsarbeid med tilpasning av kjelleretasjen og loftrommet, rekonstruksjon av en ubevart en-etasjes vinterhage på grunnlag av arkivtegninger, samt som utvikling av et prosjekt for forbedring av territoriet innenfor det tildelte området.
Imidlertid resulterte disse anbefalingene i Stanislav Poshvykins prosjekt i en nesten fullstendig rekonstruksjon av herskapshuset: Prosjektet sørger for bevaring av bare en del av bygningen på Strastnoy Boulevard og riving av hele den østlige fløyen, med unntak av 6- kolonne portico, som rett og slett er "hengt" på det nye bindet. I stedet for de demonterte fragmentene av huset, som okkuperer nesten hele området og ødelegger alle trærne i hagen hans, blir det reist et hotellkompleks med variabelt antall etasjer for 32 leiligheter med en underjordisk 5-nivå automatisk parkering (åpenbart i "regenerering" -modus). Og under dekke av å rekonstruere en vinterhage (informasjon om som ble bevart i tegningene fra begynnelsen av 1900-tallet), vises en 5-etasjes fullglasert bygning med trær på taket på gårdsplassen til huset.
Det er nysgjerrig på at Elagina-herskapshuset er nærmeste nabo til den kjente
den nye bygningen til Nikolai Lyzlov. Denne bygningen ble bygget på stedet for det ødelagte Sukhovo-Kobylin-herskapshuset: Men til æren for arkitekten Nikolai Lyzlov må det sies at han ikke brøt monumentet, men kom til stedet når bare kravet til koordineringen myndighetene for å gjenopprette den i sine tidligere former forble av det litterære berømte herskapshuset. Og det ble gjort - fasaden, stilisert som "eklektismen" på 1800-tallet (men ikke en eksakt kopi av det tapte herskapshuset), ble "trukket" på den sterkt voksende betongbunnen. Plassen bak etterligningen av herskapshuset ble okkupert av en stor bygning (på skalaen til nabobygninger), hvor arkitekturen tydelig gjenspeiler "Brezhnev" -modernismen.
Så det er det som er nysgjerrig - Lyzlovs hus ble tilsynelatende forstått her av arkitektene i det 8. studioet til Mosproekt-2 som en absolutt og ubestridelig autoritet - forfatterne gjengav logikken til Lyzlov-prosjektet ekstremt nøye. For en uerfaren observatør kan det se ut som om arkitektene ønsket å få støtte fra en nabobygning, som gjentatte ganger har blitt vist på utstillinger og publisert (ikke for enighet?). Stanislav Poshvykins prosjekt er overraskende likt - den samme stubben til monumentet foran, de samme glassbetongvertikaler bak. Den bevarte lave bygningen foran Strastnoy Boulevard, som er basert på de berømte klassiske bygningene til det tidligere Catherine's Hospital, ved siden av den projiserte bygningen derimot, blir ikke tatt i betraktning av forfatterne i det hele tatt.
Men det er to signifikante forskjeller: For det første ble Lyzlovs hus, til tross for alle "regionale komiteens" foreninger, likevel henrettet ganske subtilt - så mye at kritikere ikke kunne bestemme hva som var mer i det, Art Deco eller etterkrigstidens modernisme.
I Poshvykins prosjekt observeres dessverre ikke disse finessene - verken i proporsjoner eller i detaljer. Dette er særlig tydelig i illustrasjonen der arkitektene "skisserte" prosjektet sitt til en blyanttegning av Nikolai Lyzlovs verksted. I stedet for å hjelpe prosjektet, skader denne sammenligningen det - den nye naboen, beklager, ser ut som en dårlig, om enn flittig kopi. Selv om denne kopien er utstyrt med forskjellige fasjonable økologiske "bjeller og fløyter" (hei til Madame Elaginas "sommerhage"): trær er ikke på taket, vel, bare Versailles, trimmet for å ligne kuler og kjegler; atriet er sammenflettet med vinstokker; det er busker i lobbyen. Høyden på Poshvykins bygning er lavere enn nabohuset, men det er flere underjordiske etasjer - som om huset hadde blitt hamret i bakken med en stor hammer … Imidlertid kan man absolutt si at bygningen skaper en symmetrisk par og passer inn i ensemblet til Lyzlov-bygningen. Men så snart vi ser på bildene, blir det klart - nei, det er fortsatt en dårlig kopi, ikke et ensemble.
Og til slutt, for det andre, noe som er spesielt viktig: Lyzlovs hus ble bygget "fra bunnen av" etter ødeleggelsen av eiendommen, i dette tilfellet er eiendommen fortsatt intakt, og dessuten venter det på statusen til et monument. Det er ikke for sent å stoppe prosessen.
Kanskje gjenstår det bare å legge til at arealet til den nye konstruksjonen overstiger dimensjonene til det eksisterende herskapshuset med 11 (!) Ganger. Dette er imidlertid fortsatt ikke det mest interessante i prosjektet til det 8. verkstedet.
Det mest interessante er at Moskva Heritage Committee ikke fant noen brudd i arkitektenes forslag og godkjente den foreløpige utformingen for videre arbeid. Dette prosjektet er et veldig typisk, direkte typisk eksempel på manipulasjon med det såkalte "beskyttelsesemnet" og grensene for monumentets territorium. I dette tilfellet (som i mange andre), av en eller annen grunn, ble bare en del av bygningen anerkjent som gjenstand for beskyttelse; territoriet til monumentet, som nybygg er offisielt forbudt på, ble redusert i flere stadier (les: møter i forskjellige råd) til en flekk i et hus. Som faktisk tjente som grunnlag for utviklingen av et barbarisk prosjekt. Når det gjelder bystrukturer, som det ser ut til, er forpliktet til å beskytte interessene til antikken i Moskva, som de veltalende følger av dette eksemplet, lett blender øynene for de mest åpenbare bruddene på prinsippene for restaurering av kulturarvsteder.
ECOS Presidium avviste enstemmig Stanislav Poshvykins prosjekt. Rådets avgjørelse sier: "De planlagte aktivitetene vil praktisk talt føre til et fullstendig tap av den historiske og kulturelle verdien av det identifiserte kulturarvstedet, en radikal transformasjon av dets oppfatning og skade de historiske og byplanleggende egenskapene til territoriet ved siden av Strastnoy Boulevard.. " Noen medlemmer av ECOS-presidiet talte også for å utsette behandlingen av de innsendte forprosjektforslagene i påvente av avklaring fra monumentvernmyndighetene - spesielt hvordan et slikt prosjekt vil påvirke utsiktene for inkludering av det identifiserte kulturarvobjektet i registeret.
Det bør bemerkes at ECOS-avgjørelsen som ble gjort i juni, tilsynelatende hadde sin effekt, og inntil nå har den foreløpige utformingen foreløpig ikke dukket opp på den regulerende kommisjonen til sjefarkitekten Alexander Kuzmin.
Skjebnen til det andre objektet som ble vurdert på ECOS-møtet - Saltykovs hus på Bronnaya (Tverskoy Boulevard, eiendom 27/20/1) ser for tiden relativt mindre trist ut. Her snakker vi om "regenerering og restaurering" av bygninger som overlevde den barbariske ødeleggelsen av hoveddelen av godset på 1990-tallet. Med andre ord, nesten alt som kan brytes her, skal nå gjenopprettes av styrkene til samme Mosproekt-2, men under ledelse av Vladimir Kolosnitsyn (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov).
Til dags dato har bare hovedhuset bygget av Matvey Kazakov overlevd fra eiendommen, som lykkelig overlevde brannen i 1812, men ikke klarte å overleve den knallharde 1990-tallet, der det frem til 2002 var et bibliotek oppkalt etter V. I. A. N. Nekrasov. På vestsiden, på nummer 25/18, er stedet tilknyttet et objekt av kulturarv av føderal betydning - bygodset til A. A. Yakovlev, XVIII-XIX århundrer, bedre kjent for dagens Moskovitter som det litterære instituttet.
Prosjektet (vi skrev om et av de mislykkede forsøkene på å bli enige om det i det offentlige rådet 23. april 2009) sørger for restaurering av den bevarte monumentbygningen (den vil huse den statlige kunst- og estetiske skolen for funksjonshemmede barn), som samt restaurering av omkretsbygningen av eiendommen med rekonstruksjon av hovedfasadene i gatene (alt dette er ment for leiligheter). I restaureringsprosessen vil det imidlertid bygges et nytt 4-etasjes volum, så vel som den overlevende stallen på gårdsplassen, og volumet av den fremtidige konstruksjonen antas å være noe større enn den tidligere eiendommen.. I hovedsak er dette absolutt ikke en restaurering av det som gikk tapt på 1990-tallet, men en ny konstruksjon med et bevart hus. Vel, hva kan du gjøre, men funksjonen ble endret fra kontor til bolig.
Så siden de økte volumene av den "rekonstruerte" eiendommen allerede er blitt enige om av mange myndigheter og ikke er underlagt revisjon, må vi snakke om detaljene. Detaljene skal gjøre innredningen av fasadene nærmere den opprinnelige klassisismen til den tidligere herregården og bringe denne innredningen nærmere det tidligere avtalte restaureringsprosjektet. Og fjern også loftene som forfatterne har lagt til fra siden av boulevarden og erstatt den modernistiske stripete fasaden over uthuset med noe mer tilbakeholden. For å fullføre silhuetten av den nye bygningen fra siden av Sytinsky-banen og formen på brannmuren fra siden av Yakovlev-eiendommen.
Avslutningsvis bemerket ECOS-presidiet at vellykket gjennomføring av dette prosjektet bare er mulig hvis den historiske planleggingsstrukturen til territoriet ved siden av Pushkinskaya-plassen er bevart. På slutten av møtet henvendte medlemmene av presidiet seg til sjefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, med et brev - en forespørsel om å sende til ECOS alt relevant materiale for rekonstruksjonen av torget, samt for å få raskere løsningen på problemet med bevaringsstatus.
Natalia Koryakovskaya
Nedenfor, for fullstendighet og pålitelighet, publiserer vi teksten til nevnte brev av A. V. Kuzmin og protokollene til ECOS-avgjørelser på de to beskrevne prosjektene.
***
Brev til A. V. Kuzmin basert på resultatene av ECOS Presidium datert 26.06.09
”På møtet i ECOS Presidium 26. juni 2009, i forbindelse med en rekke appeller fra publikum, ble spørsmålet om forholdene rundt prosjektet for utvikling av underjordisk rom under Pushkin Square igjen reist. og Novopushkinsky-torget.
Av spesiell bekymring var uttalelse fra den offisielle representanten for Moskva-regjeringen at prosjektet vil vises før 2010 (melding fra RIA Novosti 20.06.09). Og startet på territoriet til Novopushkinsky-torget, ledende arkeologisk arbeid på stedet for den foreslåtte plasseringen av "kultur- og fritidskomplekset" til tross for at prosjektet ble avvist og sendt til revisjon ved vedtaket fra det offentlige rådet under borgermesteren i Moskva 02.07.2007
I forbindelse med den ubarmhjertige oppmerksomheten mot skjebnen til Pushkin Square spørre Du så snart prosjektmaterialet er klart, send dem til vurdering av ECOS … Vær så snill støtter vår appell til Moskva arvkomité med forespørselen informere publikum om resultatene av arkeologisk arbeid og om deres innvirkning på de viktigste designbeslutningene, samt øke hastigheten på løsningen på problemet beskyttet status Pushkinskaya Square, med tanke på avgjørelsen som ble tatt tilbake i april 2008 av seksjonen av Historical and Cultural Expert Council under Moskva Heritage Committee om den grunnleggende muligheten for å klassifisere objektet "Pushkinskaya Square" som et landemerke for de identifiserte kulturarvstedene."
***
Protokoll fra ECOS-avgjørelser datert 26. juni 2009
FORUDESIGNTILBUD
HOTELL KOMPLEKSE KONSTRUKSJON
SOM EN DEL AV BYGNINGSRESTORASJONSPROJEKTET
MED RECREATION ELEMENTS I REGENERATION MODE
på adressen: Strastnoy Boulevard, 11, bygning 1
Kunde: LLC "Strastnoy, 11"
Designorganisasjon: "Mosproject-2" oppkalt etter M. V. Posokhin, Verksted nr. 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Historisk og kulturell forskning: "Mosproekt-2" oppkalt etter M. V. Posokhin, Workshop nr. 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Utkast til reglement for arealbruk og byplanleggingsbestemmelser på territoriet til vernesoner på kulturminner:
Research and Development Institute of the General Plan of Moscow, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Restaureringsprosjekt: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Designobjektet er "Huset til den arvelige æresborgeren SI Elagina", 1880-tallet. bue. A. A. Dranitsyn. 1920-1938 bygningen huset redaksjonen til Ogonyok-magasinet, en minneplate ble installert på huset til grunnleggeren og sjefredaktøren for bladet, en kjent offentlig person M. E. Koltsov.
Herregården har bevart den integrerte arkitektoniske og kunstneriske løsningen på slutten av 1800-tallet, inkludert den dekorative utformingen av fasader og interiør. I interiøret i 1-2-etasjes bygningen er dekorasjonen av front-suiten (plafonds, fliser og majolika ovner, dører, trapp foran, parkettgulv) bevart. Bygningen har høy historisk og kulturell verdi, den er et identifisert gjenstand for kulturarv (bekreftelse av status - protokoll for IKES-seksjon nr. 1/37 av 19.02.09).
Totalt areal til eksisterende bygning er ca. 600 m2..
I henhold til den planlagte restaureringsoppgaven til Moskva Heritage Committee i 2007, var det planlagt å utføre reparasjons- og restaureringsarbeid med tilpasning av kjelleretasjen og loftrommet, for å gjenskape den ikke bevarte vinterhagen på grunnlag av arkivtegninger, samt å utvikle et prosjekt for forbedring av territoriet innenfor grensene for det tildelte området.
De innsendte prosjektforslagene forutsetter bevaring av bare en del av bygningen langs Strastnoy Boulevard og den østlige fasademuren til bygningen. På stedet for den demonterte delen av det identifiserte kulturminnestedet, som opptar nesten hele stedet i det angitte området, blir et 2-4-etasjes vedlegg reist (maksimal høyde - 19,75 m) med en underjordisk 5-nivå automatisk parkering på 48 meter. (mark - –21,6 m.). Bygningens totale areal er 7680 m2, hvorav 3630 m2 er overjordisk.
Bygningen skal ha plass til et hotellkompleks for 32 leiligheter.
Forprosjektforslagene ble godkjent av Moskva Heritage Committee for videre utforming "med tanke på gjennomføring av historisk og kulturell forskning … og utviklingen av spesielle forskrifter for regulering av byplanleggingsaktiviteter på den måten som ble etablert av RF-regjeringen. Dekret nr. 315 ". (iht. 16-02-900 / 7- (6) -2 datert 05.06.2009). De spesifiserte byplanleggingsforskriftene, utviklet av NPO nr. 38 NIiPI i hovedplanen for Moskva og godkjent av Moskva arvskomité og Rosokhrankultura, tillater “kompenserende konstruksjon innenfor rammen av spesielle tiltak rettet mot å regenerere egenskapene til det historiske byplanleggingsmiljøet. for å skape en overgangsskala fra objektet til en moderne konstruksjon på adressen: Strastnoy Boulevard, 9 til småskala bygninger på Strastnoy Boulevard ved hjelp av følgende indikatorer: gjennomsnittlig antall etasjer 3-5 etasjer. (maksimal høyde er 18,8 m), andelen oppbygging - opptil 70%."
ECOS Presidium kan ikke godkjenne de innsendte "Pre-design-forslagene for bygging av et hotellkompleks som en del av et restaureringsprosjekt med bygninger med gjenoppbyggingselementer i regenereringsmodus", som sørger for demontering av en del av bygningen, en utvidelse og overbygning av det identifiserte kulturarvobjektet, fullstendig eliminering av hele det naturlige landskapsmiljøet til hovedhuset til eiendommen og bygging på dets historiske territorium til en 4-etasjes bygning med en parkeringsplass på flere nivåer, siden de planlagte aktivitetene praktisk talt vil føre til et fullstendig tap av den historiske og kulturelle verdien av det identifiserte kulturarvstedet, en radikal transformasjon av dens oppfatning og skade de historiske og byplanleggende egenskapene til territoriet ved siden av Strastnoy Boulevard.
I noen innledninger ble det fremmet et forslag om å utsette behandlingen av de innsendte forprosjektforslagene i påvente av avklaring fra monumentvernmyndighetene om utsiktene til å inkludere det identifiserte kulturminnegjenstanden i registeret i forbindelse med de planlagte aktivitetene for prosjektet.
FORSLAG TIL REGENERASJONS DESIGN
OG GJENOPPRETTING AV MONUMENTET AV ARKITEKTUR
"HUS SALTYKOV PÅ BRONNAYA"
på adressen: Tverskoy Boulevard, eiendom 27/20/1
Designorganisasjon: "Mosproekt-2" oppkalt etter M. V. Posokhin, Verksted nr. 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Historisk og kulturell forsknings- og restaureringsprosjekt:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
ECOS Presidium bemerker at arbeidet med prosjektet har pågått i flere år, den forrige generasjonen av prosjektet fikk hovedgodkjenning fra ECOS og andre koordinerende myndigheter. Det presenterte prosjektet sørger for en endring i bygningens funksjonelle innhold, samtidig som de viktigste tidligere avtalte volumetriske og romlige parametrene opprettholdes. Ytterligere alternativer for fasadene ble utviklet i henhold til kommentarene fra det offentlige rådet under Moskvas borgmester datert 04.22.09.
Nok en gang uttrykker jeg anger over ødeleggelsen på 1990-tallet. det unike ensemblet til Saltykov bygods, ECOS Presidium anser den foreslåtte endringen i den funksjonelle bruken av det projiserte komplekset for å være riktig, og sørger for restaurering av side 1 og 1A, restaurering av områdets bygninger på eiendommen med rekreasjon av gatefasadene til hovedbygningene.
Under diskusjonen ble det gitt anbefalinger for å klargjøre volumetrisk-romlige og arkitektoniske løsninger for individuelle elementer i det projiserte komplekset for bedre å sikre den stilistiske enheten, edle enkelhet og tilbakeholdenhet som ligger i de beste eksemplene på Moskvas klassisisme, for å bringe fasadeløsningen i tråd med det tidligere avtalte restaureringsprosjektet for gjenoppbygging av gatefasader. Spesielt ble følgende instruksjoner indikert, der det anbefales å arbeide med ferdigstillelse av fasader:
• Avklare løsningen på passasjegalleriet og utelukke utseendet på loftelementer på fasaden langs Tverskoy Boulevard.
• Legg merke til de positive endringene i volumetriske egenskaper til den delen av bygningen som vender mot gårdsplassen til bygodset A. A. Yakovlev, XVIII-XIX århundrer, et objekt av kulturarv av føderal betydning (Tverskoy blvd., 25/18), for å fullføre den arkitektoniske løsningen av brannmuren - som en tom vegg med separate smale åpninger i de øverste etasjene, i den delen trekker seg tilbake fra grensen til nettstedet.
• Med tanke på den påtvungne naturen til organisering av inngangene til garasjen på fasaden av fløyen på B. Bronnaya Street, er det mulig å arrangere et loft og et flatt tak over den rekonstruerte historiske delen av bygningen. Å utvikle en mer "rolig" løsning for fasadene på huset over fløyen, med tanke på at den modernistiske "tape" -løsningen for denne delen av bygningen ikke fant støtte fra flertallet av høyttalerne.
• Avgrens bygningens silhuettegenskaper sett fra siden av Sytinsky pr.
Avslutningsvis ble det bemerket at gjennomføringen av det presenterte prosjektet bare er mulig hvis den historiske planleggingsstrukturen til territoriet ved siden av Pushkinskaya Square er bevart. Gjennomføring av prosjektet for utvikling av territoriet til Pushkinskaya Square. og Novopushkinsky-torget i de tidligere kunngjørte dimensjonene vil uunngåelig føre til dramatiske endringer i oppfatningen av det rekonstruerte komplekset av Saltykov-eiendommen på Bronnaya."
***