Det var et urolig år. Halvparten av nyttårskortene handler om krisen. Alle er tapt og ingen vet hvem de skal be om hjelp nå, rød okse eller julenissen. Tross alt, hvilken arkitektur er uten store penger? Papir eller virtuelt (avhengig av tilnærming til virksomheten). Eller i ekstreme tilfeller kryssfiner, jord, snø - Byfestivalen har allerede kunngjort et antikrisetema. Noen er triste, noen håper, noen prøver å finne positive aspekter: de sier at monumentene vil være mer intakte (hvis de ikke faller fra alderdom), frekke prosjekter vil bli kansellert (selv om noen av grunngropene kan forbli), og arkitektene vil vende tilbake til dype eksperimenter med form og innhold, og de vil endelig oppfinne noe sånt, verdig det XXI århundre. Usett eller, tvert imot, kjent lenge, meninger avviker ytterligere.
Men mange er enige om at vi nå - i det minste når det gjelder arkitektur - er vitne til slutten på en viss tid, vel eller en periode. Og i så fall vil jeg si noen ord etter ham, helst snill. Denne perioden var merkantil, men ikke dårlig, noe som tillot mange private verksteder å motta verdige bestillinger og til og med bygge mye. Interiør og hytter ble erstattet av landsbyer, kvartaler og byer. Gips, som fløy rundt et år etter bygging, ga vei til polert stein, bøyd glass og mange andre etterbehandlingsmaterialer. Utlendinger fra semi-virkelige avguder har blitt til ekte rivaler. Og det ambisiøse ønsket fra russiske kunder om "det mest-mest" (høyt, langt, stort, så overalt) begynte igjen å skremme sofistikerte europeere.
Det var sant at saken ikke så ut til å ha kommet til den virkelige byggingen av nye byer, og de fleste av de nye kvartalene har blitt værende på papiret. Selv om det allerede i løpet av våren var mange nye byer for utstillingen ("Byer" i MUAR) er betydelig. Med et ord har arkitekturen vår gått gjennom en tid med rask utvikling i løpet av disse 10 årene, flettet sammen med byggeboomen som har gått fra Moskva til andre byer de siste årene.
Generelt viste det siste året seg, bortsett fra krisen, å "oppsummere resultatene" i seg selv. To arkitekturbiennaler fant sted. En for første gang Moskva, som har absorbert den mest populære utstillingen i hovedstaden "Arch-Moscow" (som i forbindelse med planene om å gjenoppbygge det sentrale kunsthuset, risikerer å bli stående uten tak over hodet, som er synd). Den andre er den verdensomspennende venetianske, som ifølge øyenvitner fra tidligere utstillinger viste seg å være i det hele tatt relativt kjedelig og vag. Men der i Venezia lagde kritiker Grigory Revzin for første gang en utstillingskatalog over moderne bygninger i Russland - resultatene av de 10 siste (eller rettere fem) siste årene av byggeboomen. Kuratoren skulle sannsynligvis ikke trekke linjen, men ville bare vise den eksisterende situasjonen, og den endelige utstillingen viste seg.
I tillegg har Union of Architects valgt en ny president; og den vanlige lisensen ble lovlig erstattet av SRO, noe som tvang den mest vedvarende uavhengige til å møte i møterommene og bli vant til de nye levekårene. Arkitektene har en ting til å gjøre - de kan håndtere intern politikk, eller papirarkitektur - den som liker det bedre.
Når det gjelder ødeleggelse av monumenter (ikke å kalles beskyttelse), viste det seg også at året var en milepæl: helt i begynnelsen hadde vi hellet å tenke på apoteosen i borgermesterens stil - den fornyede Tsaritsyno og i løpet av året det var to mesterverk til, den strålende (bokstavelig talt) Voentorg og den gule "Moskva" … Flere store prosjekter, som har blitt diskutert i flere år, har gått i oppfyllelse. Det skal bemerkes at ingen av de store remakes ble avbrutt av krisen - alle lyktes, og hvordan har de det?
Året viste seg å være litt for endelig. Hva vil skje videre - livet vil vise seg. Godt nytt år, kjære lesere!
