Konkurransen ble organisert av ICube-selskapet, som er aktivt involvert i arkitektonisk visualisering i tillegg til arkitektonisk og designdesign. Arrangørene forklarer sitt initiativ som følger: det er ikke et eneste universitet i Russland der de spesifikt underviste i arkitektonisk gjengivelse, og derfor bestemte de seg for å fylle hullet ved å organisere en konkurranse der visualiserere ikke bare fra Russland, men også fra nabolandene deltar. I år deltok mer enn to tusen forfattere i konkurransen.
Denne konkurransen er utvilsomt ungdommelig, pragmatisk og IT-shny. Som regel er unge arkitekter engasjert i profesjonelle visualiseringer; i mange studioer er det til og med en spesiell ledig stilling - en visualisering. Vær imidlertid oppmerksom på at arkitekter lager noen gjengivelser for internt bruk - noen anser dem som ekstra, noen er spesielt stilige, mens andre bilder er ment for klienter - lysere, mer subtilt detaljert og naturalistisk. Disse sistnevnte bestilles ofte av spesielle selskaper som består av visualiseringsarkitekter; det er også et slags marked, ved siden av arkitektonisk praksis, det har sine egne ledere, sine egne regler, og nå - sin egen prisutdeling, som har eksistert i flere år. Tilstedeværelsen og populariteten til denne prisen (tross alt 2000 applikasjoner!) Foreslår at vi står overfor en form for profesjonell aktivitet som i dag er helt nødvendig for en vellykket presentasjon av arkitektur, og derfor for dens eksistens på markedet.
Konkurransen har sitt eget ganske uvanlige evalueringssystem. Til å begynne med sendes alle verk til arrangørenes nettsted, og deretter velger juryen i løpet av året, månedlig fra september til september, fem beste verk i to nominasjoner "Månedens beste interiør" og "Månedens beste eksteriør", hvorfra den velger en vinner. På slutten av året, blant alle finalistarbeidene, og det er 120 av dem (12x5x2), velger juryen årets vinnere i tre nominasjoner - samme "Interior", "Exterior" og "Best Architectural Animation". Neste år lovet arrangørene å legge til flere nominasjoner, men de har ennå ikke sagt hvilke.
Så den 24. november, etter en lang belønning av månedens kjente vinnere, ble kveldens viktigste intriger avslørt - de tre vinnerne i tre nominasjoner. Førsteplassen for visualisering av fasadene ble vunnet av den flere månedlige vinneren Sergei Ladeyshchikov fra Alma-Ata for verket "Nesten Columbia!" Andre og tredje plassering i denne nominasjonen ble tatt henholdsvis - Alexander Kadrilyov og Vitaly Morvanyuk. Som du kanskje har gjettet fra verkene som ble vist under tildelingsseremonien, var det viktigste som ble oppmuntret her den maksimale realismen av bildet og klarheten i arkitektoniske detaljer, og enda bedre at bygningen ble plassert i vanskelige værforhold - for eksempel, i skumring, eller i solfylt vær, men dekket med en skygge fra trær.
Dmitry Golikov fra Moskva, som malte ølrestauranten, vant nominasjonen for beste interiør. Og andre- og tredjeplassene ble tatt av Omar Diasamidze og igjen Igor Ladeyshchikov. I denne nominasjonen fungerte faktisk de samme kriteriene, som du kan legge til en spesiell kjærlighet for publikum til de fint spårte detaljene til antikke tremøbler.
Første og tredje plassering for "Best Architectural Animation" ble vunnet av en og dessuten allerede kjent forfatter - Vitaly Morvanyuk. Andreplassen gikk til Inkom-Nedvizhimost Corporation.
Det viser seg at selv med så mange finalister i løpet av året, ble de årlige premiene delt ut til de samme forfatterne med en stemme fra folket. Selv om man her, som det ofte er tilfelle ved online stemmegivning, kan man innrømme en viss grad av innflytelse fra "vennenes stemmer". Det skal imidlertid bemerkes at nesten alle priser også ble tildelt av en profesjonell jury, som tildelte dem i det månedlige utvalget.
Men det som er interessant er at vi selvfølgelig har en konkurranse foran oss. Den tildeles for tekstur, detaljer, eller i ekstreme tilfeller for å forstå luftperspektivet. Imidlertid er unge visualiserere også arkitekter. For å tegne noe vakkert, må du først finne på noe vakkert, med mindre du selvsagt jobber etter ordre fra en seniorkollega. Livet viser at ofte unge visualiserere tegner sin egen arkitektur, arkitekturen vokser gjennom den anvendte spesialiteten, beriket med all nødvendig datakunnskap. Derfor kan den russiske arkitektoniske gjengivelsesprisen, i tillegg til hovedfunksjonene, bli en anledning til refleksjon over hva som trengs fra arkitektur for en generasjon gjengivende mestere. Hvilke eksempler velger de for å demonstrere ferdighetene sine. Men her er det for tidlig for konklusjoner - mange av verkene som vises er mer tiltrukket av et veldig fint julebilde med fliser, epler og andre ting enn for arkitektenes kreative preferanser.
