Sjakk Igjen

Sjakk Igjen
Sjakk Igjen

Video: Sjakk Igjen

Video: Sjakk Igjen
Video: Как живет Дмитрий Губерниев и зачем он протроллил Ольгу Бузову 2024, April
Anonim

Husk at konkurransen, organisert av Bart Goldhoorn sammen med den russiske avantgarde-stiftelsen, ble kunngjort i mai i år, og den første etappen fant sted som en del av New Names-utstillingen i Central House of Artists, som ble den viktigste intriger av Moskva-buen -2009. For denne utstillingen valgte Bart Goldhoorn og presidenten for den russiske avantgarde-stiftelsen, Sergei Gordeev, 24 deltakere som jobbet online i tre dager for å fullføre paragrafen. Som tema ble de tilbudt en grunngarasje med 400 plasser, kombinert med enhver offentlig funksjon.

Deretter ble fire ledere av konkurransen bestemt - Fedor Dubinnikov, Natalya Sukhova, Natalya Zaichenko og Alexander Berzing, som mottok 5 tusen dollar hver fra fondet som forskuddsbetaling for design på neste, siste fase av konkurransen, som fant sted som en del av Rotterdam Biennale of Architecture. Temaet til biennalen i år hørtes ut som Åpen by, og Bart Goldhoorn, som er en av kuratorene for festivalen, presenterte sitt eget konsept om en "åpen post-sosialistisk by". Som en del av dette prosjektet ble Avangard-nominerte også presentert i Rotterdam.

Goldhoors konsept, presentert i form av en kort og vittig video, fremmer … prinsippene for masseproduksjon i arkitektur og typisk konstruksjon, om enn i deres moderne postsosialistiske, det vil si markedsform. Bart Goldhoorn er overbevist om at det i byplanlegging er absolutt nødvendig å bevare en slik sjanger som utformingen av nabolag og nabolag, fordi enkelte bygninger, uansett hvor vakre de er, ikke er i stand til å skape et levende miljø av høy kvalitet. Imidlertid fungerer det som er godt forstått i teorien ikke alltid perfekt i praksis: i dag er alt urbane land delt i ulik fordeling mellom forskjellige utviklere, og prosjektene til typiske blokker utviklet i sovjettiden passer dem ikke så mye med deres ideologi som fremfor alt med tekniske -økonomiske indikatorer. Goldhoorn brukte en veldig forståelig metafor, og sammenlignet arkitektonisk design med klesdesign: "dressene" sydd for tretti eller førti år siden er svært få mennesker i dag. Kuratoren ser løsningen i å tilpasse standarden, dvs. et typisk prosjekt for forholdene til et åpent marked, akkurat slik det skjedde med klær: Vi har lenge forlatt individuell skreddersøm til fordel for merkevarer av høy kvalitet som syr i fem til seks størrelser som tilfredsstiller 95% av etterspørselen. Med andre ord, moderne utviklere trenger hundrevis av nabolagsprosjekter som er fleksible når det gjelder areal og funksjonssett, og deretter, når de kjøper eller tar en langtidsleie av en tomt, vil utvikleren umiddelbart kunne velge flere alternativer for mikrodistrikter for parametrene. Den økonomiske sansen for denne satsingen er åpenbar: det er billigere å bygge i nabolag enn å designe og implementere ti separate bygninger. I tillegg, i nærvær av standardprosjekter av ny generasjon mikrodistrikter, trenger ikke utviklere å tenke på hvordan og med hvilke infrastrukturobjekter de trenger for å bli mettet - alle proporsjoner vil allerede være inkludert i dokumentasjonen.

Innenfor rammen av selve konseptet måtte finalistene til "New Names" -konkurransen utvikle et utkast til en typisk blokk, som ville være basert på muligheten for endring. Bart Goldhoorn beskrev denne tilstanden som “ett prosjekt - mange alternativer” og oppfordret arkitekter til å tilby muligheter for å tilpasse nabolagene sine til en rekke forhold.

Som allerede nevnt ble prosjektene til Avangardpris-finalistene presentert på Rotterdam Architecture Biennale og ble bedømt av en internasjonal jury. Etter lange diskusjoner anerkjente dommerne Checkers-kvartalet til Fyodor Dubinnikov, en student av Evgeny Ass, som den beste. Navnet på prosjektet (oversatt fra engelsk - "Checkerboard") ble gitt av prinsippet om utformingen av boligbygger valgt av arkitekten: fire-etasjes hus med gavl eller skråtak er plassert på en enkelt parkeringsstil som sjakkbrikker på et spillebrett. Mens vi opprettholder den generelle strukturen i kvartalet, understreker Fyodor Dubinnikov, er det mulig å kombinere bygninger med forskjellig antall etasjer, former og formål, avhengig av den arkitektoniske konteksten og gjeldende byplanleggingsbestemmelser. I tillegg har hver bygning fire fasader som er helt forskjellige når det gjelder dekorasjon og struktur, noe som gjør det mulig å lage gårdsplasser mellom dem som har et tydelig individuelt visuelt bilde. Dubinnikov selv kalte denne teknikken vittig "designeren av gårdsplasser." I Rotterdam mottok Checkers det uoffisielle navnet "nederlandsk", og skylder dette den åpenbare typologiske likheten med utviklingsprosjektet til distriktet Ypenburg i Haag av det kjente nederlandske byrået MVRDV.

Prosjektene til resten av finalistene så ikke mindre verdig ut til førstepremien. Alexander Berzing, som ble uteksaminert fra St. Petersburg State Academic Institute of Painting, Sculpture and Architecture oppkalt etter I. E. Repin og jobbet i Vitruvius and Sons-byrået, presenterte Assembly XXI-kvartalet i Rotterdam. Kjernen i dette konseptet er ideen om å gjenbruke typiske design fra 1960- og 70-tallet. Hvert panel Berzing tilbyr å isolere og isolere, og deretter "montere" et radikalt nytt bomiljø fra dem - en blokk med 6-15-etasjes bygninger med utviklede offentlige rom, samt leiligheter med flere nivåer med dobbelt lys i stuen.

Natalya Zaichenko, en annen student av Evgeniya Assa, presenterte Kaleidoscope-kvartalet i Rotterdam, hvor den største fordelen var den uvanlig utviklede infrastrukturen. Boligkvartalet er som sagt integrert i et multifunksjonelt kompleks - "komfortsoner" (parkeringsplasser, husholdningstjenester, butikker, kontorer) blir forbindelseselementene mellom boligseksjonene. Natalya Zaichenko kom til og med med en spesiell indikator for komfort - "tøffel tilgjengelighet", noe som betyr at beboerne i disse husene kan komme seg til alle bedriftene de trenger raskt og uten å måtte bytte hjemmesko for gatesko.

Den fjerde finalisten, Natalya Sukhova, kunne ikke delta på seremonien på Central House of Artists, og forklaringsnotatet til prosjektet ble i stedet uttalt av Alexander Zmeul. I en blokk som heter Chlorofilia, utvikler hun ideen om en hybrid typologi av en leilighet-dacha. Kvartalet er dannet av blokkhus i 5-6 etasjer, hvor hver leilighet er utstyrt med en åpen anlagt terrasse. I tillegg til disse private hagene inkluderer prosjektet også offentlige torg og delvis lukkede gårdsplasser. For dekorasjon av boligblokker er det utviklet flere alternativer for "klær", avhengig av klima og årstid.

Evgeny Ass mottok også en velfortjent stående applaus ved utdelingsseremonien, etter å ha oppdratt ti av de tjuefire deltakerne i den første fasen av konkurransen og to finalister. Selve "Nye navn" -prosjektet ble anerkjent som veldig interessant og vellykket, og arrangørene av konkurransen kunngjorde sin beslutning om å holde det hvert annet år, det vil si innenfor rammen av "Moskva-buen" dedikert til arbeidet med unge arkitekter. For disse formålene har den russiske avantgarde-stiftelsen allerede reservert passende midler og er sikker på at ingen krise vil forstyrre søket etter arkitektoniske talenter.

Anbefalt: