ArchiWOOD-prisen deles ut 11 ganger på rad, etter å ha bestått 10-årsjubileet i fjor. Den faste kuratoren og inspiratoren er i USA, hvorfra han ikke kan komme til Moskva på grunn av lukkede grenser, og i Moskva bestilles de fleste selskaper å overføre ansatte til fjernarbeid. Så det ble besluttet å kunngjøre prisvinnerne av prisen i online-format.”Vi nølte lenge med hvilken type konferanse vi skulle velge og likevel besluttet å ta risikoen. Likevel har seremoniene våre aldri vært offisielle og formelle, så nå kan vi stå på seremonien,”kommenterte Nikolai Malinin denne avgjørelsen på sin facebook. Hva mer, som de sier. Imidlertid, som kuratoren bemerket i sin historie om kortlisten til prisen, har hun samlet inn flere søknader i år enn noen gang - 207.
Seremonien var i mellomtiden veldig livlig til tross for zoomen, og kanskje, som Totan Kuzembaev foreslo, og takket være ham: "… vi trenger å projisere på avstand, diskutere på avstand og kommunisere på avstand." I det, må man tenke, er det noen spøk.
Prisene ble delt ut i 4 timer, så sa de farvel i en halv time til.
Deltakerne snakket betydelig mer enn vanlig, og refererte til tider til kilder som Evgeny Repin og Sergei Malakhov, hvis forestillinger var på den ene siden de mest emosjonelle og på den annen side rike på analyser og sammenligninger. Nikolai Malinin la, som alltid, mye oppmerksomhet på beskrivelsen av gjenstandene til kortlisten, og understreket stadig at kortlisten er det mest objektive eksemplet av alle mulige. Flere nye nominasjoner er lovet: for modulhus og for renovering. I tillegg er det to vinnere i to hovednominasjoner, totalt fire pluss den femte, Grand Prix. Mange vinnere.
Som alltid bemerker vi at det blant de tildelte objektene er de som ekspertrådet til prisen nesten avviste. For eksempel den brente broen fra KATARSIS-byrået, som mottok Grand Prix - befant seg knapt på listen over nominerte, som det ser ut til at Totan Kuzembaev husket ved seremonien: "Husker du, vi ønsket å avvise høy?". Og prosjektet mottok den høyeste, om enn sjeldne, prisen i prisens historie.
"Metafor for 2020" /Grand Prix
I løpet av de siste 10 årene har Grand Prix på ArchiWOOD blitt tildelt bare tre ganger. I fjor mottok Nikolai Belousov Astashevsky Tower for livsoppnåelse, Grand Prix 2017, sammen med prisen for restaurering, og Alexei Rosenberg for huset i Dukhanino i 2015. Dette er den fjerde Grand Prix.
Brent bro i landsbyen Nikola-Lenivets
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"Juryens enstemmige beslutning" ble kunngjort av Evgeny Repina, som fulgte budskapet hennes med et utvalg fra et intervju med Peter Sovetnikov og Vera Stepanskaya, som illustrerte den kreative kreditten til unge St. Petersburg-arkitekter - faktisk presenterte hun publikum deres hovedideer (vi vil legge til, nylig KATARSIS
deltok i konkurransen om Tuchkov Buyan-parken som finalister).
Ifølge Evgenia Repina markerer deres arbeid et gjennombrudd, og kanskje fremveksten av et nytt språk: "apparatet som disse unge arkitektene eier er imponerende. Navnet KATARSIS i seg selv er mer relatert til kunst, og dets viktige komponent er et sjokk som fører til fornyelse. Deres superoppgave er å forbedre det figurative språket. De er opptatt av ideen om stil, som i likhet med Petersburgere tilsvarer tilstrekkelig miljø og språkets anonymitet, derimot ser de som en kunstnerisk gest. En teknikk er implementert i språket. "Samtidig er omtenksomhet, sannferdighet og poesi viktig for KATARSIS arkitekter, "de gjentar ofte ordet" verdighet "og ordet" ærlighet "i intervjuer. I tillegg er de veldig følsomme for oppriktighetskategorien. De kaller også prinsippet om ikke-handling, de tenker ikke på hvordan man skal gjøre noe, men på hvordan man ikke skal gjøre for mye. De sier de gleder seg over å gi opp uinteressante oppgaver. De definerer nøyaktig typologiproblemene og historiske byers problemer. De har et fantastisk prosjekt for gjenoppbygging av det historiske sentrum av Tyumen. Temaet om respekt for en person blir stadig hørt, deres beskjedenhet er forferdet av kommersialisering av arkitektur, humane mennesker, manglende respekt for miljøet. Kanskje man kan bestemme at dette er et idealistisk bilde, men på en eller annen måte lykkes de med alt: de deltar i et stort antall konkurranser, de bygger mye. " Evgenia Repina tilbakekalte også seieren til KATARSIS på ArchiGraphics, og i den brente broen, sammenlignbar i kraft av ideen, ikke så mye med arkitektur, men med film, så hun metaforen for å skille seg fra fortiden, og kanskje til og med forsynet med alle kollisjonene i 2020: “nesten et offer, en reell handling og den mystiske opplevelsen, det projiserte bålet er en kraftig gest som kan tolkes på mange måter.”
Som svar kalte KATARSIS arkitekter ArchiWOOD-prisen en kult: “Vi har fulgt prisen helt fra begynnelsen. Vi vil gjerne støtte Nikolai [Malinin] - vi anser det som veldig viktig at våre fremragende legendariske arkitekter fortsetter å delta i denne prisen. Ikke synd på oss, unge arkitekter, vi kan takle det. " Peter Sovetnikov nevnte også at etter hans mening blir St. Petersburgs arkitektur nå mer og mer merkbar i den helrussiske sammenhengen.
"Frekk triks"Landsted / jury
Hus i landsbyen Lida
Totan Kuzembaev (prosjektleder), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Arkitektonisk verksted av Totan Kuzembaev
Totan Kuzembaev er tro mot ideen om eksperiment og temaet for flukt. En villa i Klaugu Muizha tar av med en konsoll, og et hus i landsbyen Lida henger på en metallramme over en skråning, og til og med vippet - verken gi eller ta en kylling på et tak, eller et skur som har falt tilbake i noen vanskelig posisjon. Eller et kryssfinerfly, lagt opp uten sjanse til å fly, men fortsatt stolt.
Det er ingen tvil om at alle disse effektene er beregnet. Ja, og det har også et hull inne, en stor terrasse og to store vindusøyer på sidene, som en komfyr fra en tegneserie basert på et russisk eventyr. Diskusjonen var forutsigbart opphetet.
Sergei Malakhov, som delte ut prisen, sammenlignet huset med et synkende skip, og sa: “etter min mening passer huset ikke i det hele tatt, dette er et frekk triks i forhold til miljøet, men vi stemte på dette hus fordi det er et skikkelig arkitektonisk eventyr. Det Totan gjør er eksperimentell arkitektur, banebrytende arkitektur, noe uten hvilket kulturell plass ikke eksisterer. Halvspøk kalte vi det Villa Savoy II. Er det en ark uansett? Raft of Medusa? Hva skjer der? Dette er en vits på bakgrunn av en vanlig landsby. Her er det viktigste vi kjempet for - slik at arkitekten kunne ordne et ordentlig arkitektonisk eventyr for oss, vanlige mennesker. Et eventyr, som Corbusier, garanterer oss ikke et behagelig opphold, det garanterer en uforglemmelig opplevelse slik at livet ikke virker kjedelig for oss - dette er hovedfordelen med objektet."
På facebook Totan Kuzembaev
Han reagerte på juryens kommentar slik: "Juryen kalte prosjektet vårt upassende, vanskelig, med ubehagelige soverom, og som prisen ble gitt er uklart, sannsynligvis på grunn av trekk."
Under samtalen viste det seg at dette var Totan Kuzembaevs eget hus, og deretter formulerte forfatteren sin posisjon, i likhet med husets arkitektur, provoserende: “… som medlem av ekspertrådet har jeg rett til snakk ut. Vi er langt fra folket, vi har skilt oss fra folket i lang tid. Det folket vil ha - vi legger ikke merke til det, og generelt håner vi folket. Ingen kortliste nødvendig, hvorfor velger vi? Folket må velge seg selv, så vil vi forstå hva folket vil ha. Gutter, vi må komme oss ned til bakken og være nærmere folket. Og jeg bygde dette for meg selv, ikke for folket. Som lege inokulerer han seg først med kopper, for så å tilby folket. Kanskje folk vil like det, noen vil ha et slikt eksperiment. Og hvis han ikke vil - vel, vil han ikke. At jeg har gått bort fra folket er 100%, folk kommer til meg for å se på meg som om de var en tulling. Jeg sitter der og forklarer, noen forstår, noen ikke. Hva så? Jeg gjorde det for meg selv. Vel, det er en tosk i landsbyen."
Dette ble fulgt av en diskusjon om folket, samt om hvorvidt mestrene skulle delta i prisen. Nikolai Malinin nevnte utilsiktet at Alexander Brodsky nektet å gi prosjekter til prisen, hvorpå Totan Kuzembaev lenge og kokett lovet seg selv å ikke delta lenger - resultatet av denne samtalen var kommentaren til arkitektene til KATARSIS-byrået, sitert ovenfor. På våre egne vegne legger vi til - definitivt vil ikke prisen være den samme uten mestrene, og det er bedre å overtale Brodsky enn å miste Kuzembaev. Og vi må tro at alle forstår dette.
Og her er en annen viktig kommentar fra Totan Kuzembaev - det viser seg at hvis vi ønsker å besøke huset, vil vi ikke gjenkjenne huset, siden forfatteren allerede har malt det på nytt.
Hus i Romashkov
Arkitekt Denis Dementyev, designer Alexey Knyazev (Norvex NLK)
Huset til Denis Dementyev fungerer med samme skråningstema som Totan Kuzembaev, men skråningen er brattere, 40 grader, huset er høyere og større. Det er et slalomfjell ved siden av stedet, og inngangen til huset er via en bro bygget spesielt for dette. Utsikten over den fantastiske avstanden. Husareal 420 m2 på et tomt på 2,7 dekar - fantastisk effektivitet i fordelingen av vakre panoramaer.
Marina Prozorovskaya presenterte prisen, og sammenlignet huset med en god dress, ideell for en person: “du kan se hvem sjefen er, hvordan han lever, hva er hans livsstil og tankegang. Dette er den unike oppgaven, og det er grunnen til at en annen prisvinner har dukket opp”. Hun beskrev huset som diskret og “sveitsisk”.
Semyon Goglev fra Norvex NLK kommenterte prosjektet på vegne av forfatterne: “Det var et helt eventyrlig prosjekt, helt sinnssykt. Jeg vet ikke hvordan, Marin, du satte pris på alvorlighetsgraden og tilbakeholdenheten, sveitseren … Absolutt vår kunde var den samme som vi var. Da han kom, følte vi en gjensidig forståelse. Vi er nå nære venner. Denis malte huset på to uker, underetasjen dukket opp under byggingen. Det var et ønske om å bruke vårt nye design, vi brukte det og er veldig fornøyde. I to uker prøvde vi å finne en måte for oss å basere oss på dette nettstedet. " [Totan Kuzembaev, sittende med Semyon Goglev i samme virkelige rom, kommenterer underveis: "… fundament, forsterkning … hvem bryr seg?"].
Landsted / mennesker
Rekonstruksjon av en sommerbolig i Kratovo
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lyzlov Architectural Workshop
Ikke mindre opphetet var diskusjonen om Evgenia Mikulinas dacha i Kratov, rekonstruert av Nikolai Lyzlov med bevaring av det gamle huset; Evgenia Mikulina fungerte som designer og valgte miljøet for sitt eget hjem. Prisen ble delt ut av et medlem av ekspertrådet Lara Kopylova - på rådets møte foreslo hun aktivt dette prosjektet, og foreslo en ny nominasjon "gammel dacha". Generelt har mye blitt sagt om ånden til den gamle dachaen.
Evgenia Mikulina snakket detaljert om verdien av herregården, forfatternes ønske om å bevare ånden til den gamle dachaen under renoveringen:”huset på 1940-tallet, vi prøvde å holde det som et gammelt, vi til og med prøvde å gjøre gjerdet loslitt”. Dachaen ligger i Kratovo, men langt fra huset til Mikhail Filippov, nær jernbanen. Evgenia Mikulina understreket flere ganger at Nikolai Lyzlov, etter hennes mening, er den beste mesteren i rekonstruksjon av gammel arkitektur og til og med monumenter blant russiske arkitekter.
Det må sies at vi på den nåværende ArchiWOOD snakket om nye nominasjoner flere ganger. Også her tok Nikolai Malinin forbehold om at prisen ikke ville bli "omgjort til arkitektur, hvor alle søstrene har øreringer", og foreslo at nominasjonen til "gjenoppbygging" skulle vises i fremtiden.
Offentlig bygning / jury og mennesker
Generelt sett faller juryens avgjørelse og tildelingen av folkeavstemningen ofte sammen på ArchiWOODe. Denne gangen falt det sammen en gang; juryen tildelte imidlertid to priser, så det er fortsatt to gjenstander i nominasjonen.
Sportsunderholdningssenter nær kjøpesenteret "MEGA" i Khimki
MAP (arkitektur), Alpbau (konstruktiv)
Pyotr Kostelov, som, i likhet med Nikolai Malinin, var fra New York, innrømmet at han i løpet av vårkarantenen ble låst opp ved siden av denne gjenstanden, og sistnevnte lyste opp isolasjonsperioden: “Denne gjenstanden brakte inn varme, til tross for hvor den ligger, blant all denne boksformede industrielle arkitekturen, er stedet kaldt, bare funksjonelt, og dette objektet er en slags oase midt i marerittet som skjer der. Kostelov kalte også gitteret til trekanter en karakteristisk teknikk for forfatterne.
MAParchitects, i tillegg til prosjektet til underholdningssenteret, jobbet med hovedplanen for hele territoriet.
Bare offentlig bygning / jury
Husverksted nær St. Petersburg
Artyom Nikiforov, Mikhail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, inviterer alle til å lese
Lara Kopylovas tekst om Nikiforovs husverksted, tilbød samtidig sin egen analyse av prosjektet: Palladio, den russiske eiendommen, dachaen og avantgarde - i svarte fasader og hvite interiører: "en utrolig poetisk ting."
Nikolay Malinin ga også ordet til Lara Kopylova, “fordi dette er en høytid for Lara, som alene kjemper for god tradisjonell arkitektur. Det har ikke vært noen klassiske hus blant ArchiWOOD-vinnerne ennå, dette er et uventet gjennombrudd”.
Lara Kopylova: "Jeg har mange inntrykk, fra den palladiske fasaden og det vittige rustne ubrettede brettet, og samtidig fra det ekstraordinære interiøret, som kan kalles modernistisk … Alt er flott når det gjelder smak og proporsjoner".
Urban design / jury
Naturlig lekeplass "Orlandia" i landsbyen Bolshoye Kuzemkino
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Arkitektbyrå "Chekhard"
Ifølge Alexei Tarashevsky har Leapfrog-nettstedet noe til felles med Ebb-lampen (om den her litt nedenfor, i nominasjonen til motivdesign) med referanser til Suprematism.
Representanten for byrået, Maria Pomelova, innrømmet at arkitektene er glade for å "endelig få valget av juryen," sa hun at nettstedet ligger langt unna, i en landsby i Leningrad-regionen, på grensen til Kurgalsky. Naturreservat - med tog til Kingisepp, og deretter bokstavelig talt på armeringsjernet. Og Nikolai Malinin minnet at under juryarbeidet tvilte Mikhail Khazanov på sikkerheten til nettstedet, og kollegene hans frarådet ham og sa at moderat farlige steder er en trend i vår tid. Det var beboerne som bestemte at en lekeplass skulle bygges og hjalp til i arbeidet. "Dette er vår favorittside nå," konkluderte Maria Pomelova. Det kan legges til at blant mange, tk. byrået "Chekhard" spesialiserer seg på lekeplasser for barn.
Urban design / mennesker
Landskapspark på Sokolskaya Gora i Bugulma
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mikhail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Prosjektgruppe 8 + PARK
Marina Ignatushko begynte sin tale med ordene: "blant alle objektene med bymiljødesign som nylig har falt på oss, er det veldig vanskelig å velge noe godt …". Nevner at objekter i et behagelig miljø noen ganger forstyrrer livet vårt, Marina Ignatushko understreket at objektet fra gruppe 8 ikke er slik: “disse små blokkene er faktisk ingenting annet. Stedet er varmt, livlig, det er ingen amfiteatre, solsenger - alt som et behagelig miljø vanligvis lider av. Alt er veldig organisk. "Nadezhda Snigireva fra snødekte Chelyabinsk sa at dette var et av de første prosjektene innenfor rammen av det nasjonale prosjektet om et komfortabelt bymiljø, som arkitektene arbeidet med. Hun sa at forfatterne frarådet hovedarkitekten til byen fra å bygge en taubane, og gjorde grunnlaget for prosjektet til en trapp som forbinder byen.
Liten gjenstand / jury
I forbindelse med Small Object-nominasjonen var det et fornyet løfte om å etablere en ny nominasjon - et kompakt bobil. Nå har slike hus delvis fylt nominasjonen for små gjenstander, men ingen av dem vant - selv om Nikolai Malinin snakket detaljert om hver.
Rotunda med en bro i Vyksa
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Bureau "8 linjer"
Yulia Shishalova definerte objektet som nyklassisk, kalt verket delikat og oppfinnsomt, og understreket at rotunden ligger på en øy, og for å komme inn i den, må man hoppe en avstand på omtrent en meter bred, det vil si å bruke noe slag av innsats. Nikolai Malinin definerte på sin side gjenstanden som barokk.
Anton Kochurkin forklarte at rotunden var bygget på et statsstipend, og med å forstå vanskelighetene forbundet med dette, laget arkitektene alle arbeidstegningene gratis, noe de ikke angrer på, siden de er fornøyde med resultatet. Og at prosjektet ganske bevisst kombinerer det gamle og det nye.
Liten gjenstand / mennesker
Sommerkjøkkenpaviljong i Kamchatka
Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov, Veronika Davitashvili; designer Alexey Knyazev. Gikalo Kuptsov Arkitekter
Paviljongen ble bygget som en del av eiendommen, hvor hovedhuset ble inkludert på kortlisten i nominasjonen Tre i dekor. Som Alexander Kuptsov forklarte, er dette ikke en eiendom, men flere, byggingen har pågått i 7 år, og tilsynelatende vil fortsette for samme beløp. Og i kjelleren på paviljongen - lys, ren form og gjennomsiktig gjennom og gjennom - ikke jakttrofeer, og vin lagres nå.
Kunstobjekt / jury
Wall Museum (Boxes of Memory) på Olkhon Island
Vladimir Kuzmin
Årets jurymedlem Yulia Shishalova innrømmet at juryen brukte mer tid på Art Object-nominasjonen enn på alle andre emner, og valgte blant så mange som fem søkere. Veggmuseet ble bygget fra boksene til en fiskefabrikk, som nylig brant ned: "for lokale innbyggere er dette et tap de fremdeles opplever". Vladimir Kuzmin presiserte: «Jeg laget ikke denne veggen, jeg oppfant den og gikk derfra. Den ble opprettet av et initiativteam av lokale innbyggere og besøkende fra Irkutsk - de menneskene som Olkhon ikke bare er et navn på et sted, men en del av livet deres. Oppgaven til vårt objekt var på en eller annen måte materiell, fysisk, å stoppe døden av den store tradisjonen som eksisterte på dette stedet. Og du vet, på en fantastisk måte begynte det å leve uavhengig av vår kreative prosess. Gjennom innsatsen til mange mennesker - eieren av dette stedet, Viktor Kondrashov, deltakere i kunstresidensen, som finner sted på Olkhon - fortsetter livet."
Kunstgjenstand / mennesker
Yula i kunstparken Tavrida
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alexey Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets i samarbeid med Mechanical Wooden Gears og Cheslav Shvaikov
Vladislav Savinkin sammenlignet det vinnende objektet med skulpturer
Klas Oldenburg, og understreket også at vinneren var et objekt som ikke ser ut som et treverk: "tiden er slik at den mest uvevede skulpturen vant." Opp til det punktet at du vil berøre den med hendene for å være sikker. Og selvfølgelig: "vi har fremdeles monumenter i form av bronseskulpturer med våpen, og vi har knapt sett slike energiske abstrakte skulpturer."
Trebehandling / jury
Hill House
Nikita Kapiturov. Snegiri Architects
Huset vi allerede snakker om
skrev, vokser nesten bokstavelig talt et skråtak fra bakken. Nikolay Malinin husket at ekspertrådet hadde vurdert huset i fjor, så oppstod tvil om "fotoshopping" av bildene, i mellomtiden var huset virkelig dekorert med tre og ble med rette bemerket av juryen.
Trebehandling / personer
Community Center MEGA FRIENDS i landsbyen Fedyakovo
Alexey Pushkarev, Maxim Timofeev. LLC "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopylova, som delte ut prisen, sa at det er spesielt hyggelig når offentlige bygninger dukker opp i treet - og at "en trehimmel som suser til himmelen, antyder kanskje at det er på tide at trearkitekturen blir høyere."
Arkitekt Alexei Pushkarev, innrømmet at de ble stimulert til å bli nominert til ArchiWOOD av et "magisk spark" fra Marina Ignatushko, sa at typologien er uvanlig, samfunnshuset er lite, litt under 500 m2: "Kundene våre var så inspirerte av objektet, deltok så aktivt i skapelsen at objektet ser ut som en levende organisme, som en snegl som løftet øyenbrynene."
Interiør / jury
Interiørarkitekt
Alexey Rosenberg. Alexey Rosenberg verksted
Alexey Rosenberg vant ArchiWOOD for tiende gang.
Nikolai Malinin presiserte at juryen ikke kunne velge mellom de to delene av interiørdesigneren, presentert separat, og tildelte begge delene. Alexey Rosenberg innrømmet at han ble inspirert til dette prosjektet av sin profesjonelle misunnelse av Sergei Nasedkin, som har lykkes med å lage modulhus i lang tid, og understreket at alle elementene til designeren hans er satt sammen "tørre".
Interiør / mennesker
LADEMODUL
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. Verksted for trearkitektur Evgeny Makarenko
Huset er laget av en avfallsbeholder og er fullforet med tre fra innsiden. Nikolai Malinin kalte det åpent og koselig. Forfatteren av prosjektet, Yevgeny Makarenko, sa at han var spesielt glad for å motta en pris "fra folket", siden objektet ble utstilt på airbnb, og det er veldig interessant nå å observere hvordan folk reagerer der på dette huset.
Restaurering / jury
Bevaring av et monument fra 1600-tallet under en geodesisk kuppel i Murmansk-regionen
Ivan Vdovin. Landbruksproduksjonskooperativ "Tundra"
Et kapell fra 1600-tallet ble nylig oppdaget på Kolahalvøya, og siden eksperter ikke kom til enighet om restaureringen, ble det møllkule med en trekonstruksjon bygget på prinsippet om den fulle kretsen.
Olga Sevan kommenterte nominasjonen og antydet at restaureringen av Transfigurationskirken i Kizhi neste år vil bli presentert ved prisen. Olga Sevan husket også at Fuler-kuplene allerede ble brukt til bevaring for mange år siden i Italia.
Restaurering / mennesker
Bro over Tikhmanga-elven i landsbyen Semyonovskaya
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
1953-broen i Kargopol-distriktet i Arkhangelsk-regionen har blitt fullstendig restaurert i sine tidligere former. En av forfatterne av prosjektet, Vladimir Lukin, understreket at broen er et objekt av kulturarv, i forhold til den var bare gjenoppbygging tillatt, og bare de nedre kronene ble bevart under vann. Broen ble restaurert på 5 måneder, folk jobbet i kaldt vann; bygget i henhold til den gamle teknologien ble steiner lastet i vann brukt til styrke. Tanken om å bygge om andre trebroer er under vurdering.
Fagdesign / jury
Armatur AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronezh
Sergei Malakhov, som delte ut prisen, minnet de fremmøtte om hva en kinetisk skulptur er, og nevnte Theo Jansen, Francisco Infante, Vyacheslav Koleichuk (Anton Mukovnikov i forfatterens beskrivelse definerte lampen sin som en kinetisk skulptur) - og oppsummerte at til tross for forfatterens delikate hint på kinetisk skulptur ser vi her ganske suprematistisk maleri: “for eksempel komposisjonen Suprematism 8. Dette er linjer som flyr i rommet. Det bør være flere slike lamper, i mørket vil de skape en slags sporingslinjer, en teatralsk komposisjon på Suprematist-temaer."
Sergei Malakhov foreslo også tilfeldig og useriøst, ganske poetisk, tre hovedkandidater til prisen: "hus, bord og lampe".
Produktdesign / personer
Glowworm
Anna Feoktistova
***
blindtarm
Under kunngjøringsprosessen rapporteres som regel forskjellige andre interessante ting.
Liza Fonskaya og Semyon Goglev kunngjorde en ny portal dedikert til moderne teknologi av trearkitektur
woodfocus.ru. Nikolai Malinin husket intervjuer med arkitekter som jobber i tre, som har blitt publisert i ganske lang tid av woodfocus, et samfunn som er aktivt blant annet på facebook.
Det skal også sies at Semyon Goglev kunngjorde en pris fra Association of Wooden Housing Construction, som nå bærer navnet Oleg Panitkov, et medlem av prisens ekspertråd, som døde i september 2019. Semyon Goglev og Totan Kuzembaev delte i fellesskap utmerkelsen til Sergei Nasedkins hus D. O. M. + 125M2, der ifølge Goglev uttrykkes "skjønnhet, produserbarhet og enkelhet."
SWIDOM-huset fra Sergey Poroshkins MAParchitects mottok en spesiell pris fra HONKA-selskapet.
Alexander Totskiy, direktør for UPM, som produserer innovativ kryssfiner, oppfordret blant annet deltakerne til å sende inn gjenstander med en klar indikasjon på hvilke materialer de er laget av, for deretter å tildele en spesialpris for gjenstander bygget med kryssfiner.
