Agency for Strategic Development "CENTER" fører en aktiv informasjonspolitikk som presenterer for publikum de prosjektene den deltar i, og forskning som den driver på eget initiativ. Hva er hensikten med slik reklame?
Sergey Georgievsky: Vi har gjort reklame til en del av våre aktiviteter, inkludert den i selskapets kjerneverdisystem. Vi publiserer alle resultatene av vårt forskningsarbeid og metoder offentlig. Vi er ikke redd for å dele ideer. Med dagens utvikling av informasjonsteknologi er det dumt å bruke ressurser og tid på å beskytte immateriell eiendom. Du vil være den første til å tape. Det vil alltid være noen som kan realisere din egen idé raskere enn deg. Men ved å presentere arbeidet ditt offentlig, vil du garantert få flere ideer og flere retninger for videre arbeid i form av et svar fra ekspertsamfunnet.
Hvis vi snakker om samfunnet vårt, er det ganske kritisk for prosjekter eller forskning. Hvordan kan du ha nytte av slik kritikk?
Kritikk mot kritikk er annerledes og det faktum at det for det meste koker ned til ikke-konstruktive formater er et midlertidig fenomen, et symptom på samfunnets generelle tilstand, som ikke er vant til å føre en konstruktiv dialog. Og når vi publiserer resultatene av teamarbeidet vårt, håper vi på denne måten å endre nivået, intensiteten og kvaliteten på denne dialogen. Og ved å heve rammen av krav til vårt eget arbeid høyere, inkludert under påvirkning av kritikk, danner vi et annet nivå av konkurranse, som igjen stimulerer oss til videre vekst. Det er et lukket system som fortsetter til utvikling, til stadig flere nye skritt fremover. Uten kritikk, uten offentlig diskusjon, dannes et informasjonsvakuum som fører, hvis ikke til degradering, så til stagnasjon i bransjen.
Jeg er sikker på at det ikke er vits i å skjule informasjon, tvert imot, du må gi alt, la det gå gjennom "kjøttkvernen" av kritikk, tilbakemeldinger, positive, negative, samarbeid og så videre. Og som et resultat får du et nytt produkt 2.0. I vårt aktivitetsfelt, for et analytisk byrå som spesialiserer seg på byplanlegging, byplanlegging og arkitektur, fungerer denne "perpetum mobile" definitivt.
Deler dine partnere og kunder dette synspunktet?
I den første fasen av samarbeidet, ikke alltid. Men vi fremmer åpenhet i arbeidet med alle, til og med de vanskeligste områdene. Vi forklarer for kunder og partnere at gjennomsiktighet, høyt informasjonsinnhold og vilje til å delta i dialog med forskjellige målgrupper er en effektiv omdømmemekanisme som vil bidra til å forme fremtiden for prosjektet på lang sikt. Dette er ikke lett, da det krever mye styrke, energi, følelser, for i tillegg til å gjøre arbeidet, må du forklare alt, beskrive, fortelle, svare på alle spørsmålene. Men vi følger våre prinsipper og prøver å overbevise partnerne våre, som i de fleste tilfeller er enige om at åpenhetens taktikk fungerer og vedtar den når vi utvikler nye prosjekter. Kanskje dette høres pompøst ut, men vi ser vårt oppdrag også i å popularisere blant fagmiljøene en åpen, gjennomsiktig tilnærming til å jobbe med forskjellige typer eiendom og territorier. Jeg er sikker på at disse "investeringene" vil gi gode inntekter i fremtiden.
Alt ovenfor forklarer årsakene og logikken for å delta i forskjellige profesjonelle arrangementer. Og hva interesserte deg i Zodchestvo? Kontakter med regioner, et nytt publikum eller noe annet?
Tidligere har vi aldri deltatt i Zodchestvo, og tro at dette ikke er vår profil, ikke vårt format, begrenset til en smal bransjedialog. Vi var interessert i åpne tverrsektorielle plattformer som ProEstate eller Moscow Urban Forum. Men over tid ble det klart at slike fora snakker om alt unntatt arkitektur. Byplanleggingstilnærminger, økonomi, sosiologi, sosio-kulturell programmering - alt, bortsett fra den faktiske utførelsen, hvilken form den får. Og denne undervurderingen av arkitekturen og arkitektenes rolle i moderne diskurs fører til mange alvorlige feilberegninger.
Jeg tror at utdanning som gir en person romlig tenkning, som gjør at man kan evaluere komplekse systemer i alle dimensjoner, en slags 5D-modellering, bare kan oppnås ved å studere for å være geograf eller arkitekt. Resten av spesialitetene gir en smalere, fokusert på visse aspekter av problemets visjon, noe som fører til et forenklet bilde og uunngåelige feil. Kravet og betydningen av romlig tenkning vil uunngåelig føre til utviklingen av arkitektyrket. I fremtiden er det arkitekten, og ikke lederen eller markedsføreren, som den er nå, som vil fungere som leder eller megler for komplekse tverrsektorielle konsortier som utvikler et integrert produkt av byutvikling. Og allerede i dag oppnår arkitektbyråer fra den nye generasjonen suksess, skaper analytiske og økonomiske avdelinger i seg selv eller inngår samarbeid med konsulentselskaper som oss. Derfor er vi interessert i en dialog med arkitekter, slik at vi ved felles innsats, sammenkobling av arkitektur med andre kunnskapsområder, skaper et fremtidens produkt.
Vi drar til Zodchestvo, denne typen klubber, for å gå i dialog med arkitekter. Jeg håper at for arkitekter vil dialogen med oss være nyttig når analytikere kontinuerlig driver med observasjon og omfattende vurdering av hva som skjer i dette området.
Hvordan planlegger du å føre denne dialogen? Som en del av et spesielt prosjekt som du viser på festivalen?
Vi ønsker å vise forskningen "Moscow PE: industrial". Dette er vårt eget langsiktige prosjekt som lar oss se potensialet, først og fremst økonomisk, i de tidligere industriområdene. I arbeidet vårt har vi kommet over en stereotyp holdning til industriarv. Det antas at det alltid er ulønnsomt å jobbe med ham, uansett om det er et monument av historisk og kulturell betydning eller ikke. Vi har vist i vår forskning at dette ikke er tilfelle, at ideen om vanvittige kostnader for restaurering og tilpasning er en villfarelse. For første gang, så vidt jeg vet, har vi kombinert arkitektur, byplanlegging, økonomi og den historiske og kulturelle blokken, og gjennomført en uavhengig forskning basert på en omfattende analyse.
Vi har gjort denne undersøkelsen de siste to årene sammen med Rozhdestvenka arkitektbyrå, så vel som med spesialister fra Forsknings- og utviklingsinstituttet til hovedplanen i Moskva og arkitekthistorikeren Marina Khrustaleva. Og nå presenterer vi på Zodchestvo sin mest aktuelle og komplette versjon med vekt på det arkitektoniske aspektet. I vår utstilling, innenfor rammen av et kuratorisk prosjekt, vil alt relatert til ombygging og renovering av industrisoner bli presentert med referanse til russisk og internasjonal erfaring. Vårt "arkitekton" vil ansette eksperter som er åpne for dialog med alle: som ønsker å diskutere forskningen og metodikken for implementeringen. Vi vil snakke om dette under paneldiskusjonen, som vil finne sted 21. november, den siste dagen av festivalens forretningsprogram.
Deltakelse i en utstilling er alltid et behov for å finne riktig format for presentasjon av informasjon. Du har vellykket brukt trykte og digitale formater, men hvor vanskelig var presentasjonsmåten å presentere analytisk informasjon for deg?
Vi har selvfølgelig vanskeligere tid enn vanlige utstillere, som har materielle gjenstander til rådighet, som i seg selv bærer mye informasjon, visuelt, taktilt og assosiativt. Men vi bestemte oss for å bruke infografikk maksimalt, og transformere forskningsresultatene til konsise og visualiserte meldinger. Vi vil vise en demo-versjon av selve studien og gi alle besøkende en mulighet til å få den gratis. Men det viktigste er at vi selv vil jobbe ved utstillingen, som vil bli til et mini-offentlig rom, en diskusjonsplattform.
I dette tilfellet strebet vi ikke etter noen nyvinninger og brukte de mest tradisjonelle metodene, siden utstillingen for oss bare er en bakgrunn som dialogen foregår mot. Og verdien er poenget, stedet der denne dialogen er mulig, og hvor du kan finne noen som er like interessert i dialogen som deg.
Og dette er, etter vår mening, den viktigste betydningen og det mest populære kommunikasjonsformatet på Zodchestvo: ikke monologer fra talerstolen, men direkte, personlig kommunikasjon mellom fagpersoner. Jeg brukte ikke tilfeldigvis ordet "klubb". Det ser ut til at dette er nøkkelen til å forstå betydningen av "Arkitektur", der samarbeid bør opprettes, uformelle og konstruktive dialoger mellom medlemmene i "klubben" - arkitekter fra forskjellige regioner i Russland.
"Klubb" -konseptet forutsetter et bak-kulissene, int-shop-format for kommunikasjon. Men er ikke Zodchestvo-festivalen et sted for å etablere en dialog mellom fagpersoner og samfunn, inkludert for lobbyvirksomhet for butikkens interesser?
Det ser ut til at hvis det var en intern, intern butikkdialog av en annen kvalitet, ville det være lettere å lobbye for våre interesser sett fra yrket og hele vår bransje. Arkitektursamfunnet er nå fragmentert. Men det viktigste er at ingen moderne kommunikasjonsteknologier er i stand til å gi den konstruktive, symbiotiske effekten som oppnås når fagpersoner kommer sammen på samme plattform for å diskutere presserende problemer sammen. Det er ingen den kontakten, det er ingen den konstruktive energien. Derfor er live og offentlige formater så viktige, som Zodchestvo-festivalen, som gjør det mulig å føle seg som en del av samfunnet, med klare verdier, retningslinjer og allmennkunnskap, erfaring, tanker og ambisjoner - denne følelsen gir en annen dristighet ideer og en annen atferdsmodell i forhold til kunder og partnere.
Hva mer planlegger du å vise på Zodchestvo-festivalen?
En annen historie som vi vil presentere på Zodchestvo har inspirert oss det siste året. Vi jobber over hele Russland, men nylig befant vi oss i Yakutia, som imponerte oss fullstendig med sin lidenskap. Republikken okkuperer en sjettedel av Russlands territorium og dets ressurser, og potensialet blir først avslørt nå. Og vi er veldig glade for å delta i denne prosessen. Et av våre felles prosjekter med Knight Frank -
Vi viste "Kangalassy 2.0" i oktober på Eastern Economic Forum, og på "Zodchestvo" bestemte vi oss for å presentere et helt nytt prosjekt - et innovativt offentlig rom for Far North "Park of Future Generations" i hovedstaden i Republikken Sakha.. Republikkens ledelse tenker seriøst på viktigheten Yakutia og dens innbyggere vil ha i fremtiden, og allerede nå jobber de hardt for å få denne fremtiden til å oppstå. Inkludert i form av et offentlig rom av en ny kvalitet. Permafrostforhold og ekstreme temperaturer gjør dette helårsbyparkprosjektet spesielt utfordrende. Ved å bruke eksemplet på denne parken prøver vi å utvikle nye løsninger for arktiske byer, og bevise at kvaliteten på offentlige rom for Fjern nord ikke kan være lavere enn i alle andre byer i landet, og menneskene som bor der fortjener samme grad av komfort. Vi vil snakke om dette prosjektet og tilnærmingen som utvikles på en pressekonferanse som vil finne sted den andre dagen av festivalen 20. november.
