Sist lørdag, uten fanfare, støy og "PR" i Milyutinsky Lane, fant det sted et arbeidsmøte for den offentlige bevegelsen Arkhnadzor. Målet er å forene offentlig innsats for å beskytte historiske og kulturelle monumenter. Faktisk er det først og fremst en kombinasjon av prosjekter som er opprettet og bevist i løpet av det siste tiåret. Offentlige prosjekter knyttet til beskyttelsen av antikken i Moskva og minnet om den.
Nå inkluderer den nye bevegelsen "Moskva, som ikke eksisterer", "KARTER", "Mot skrap", "Arhnadzor". En av ideologene til det forente "Arhnadkhor" var Rustam Rakhmatullin, en lokal historiker og journalist, som ledet spalten "Ostrozhno, Moskva!" i Izvestia (den mest nøyaktige åpne kronikken om hendelser og hendelser) og forfatteren av boken "Two Moscow", som mottok "Big Book" -prisen om sommeren.
Bevegelsen ble støttet av Sovarkh og Archi.ru. Alle kan bli med, både mennesker og organisasjoner.
Strengt tatt var det på høy tid å forene seg. Hvert av de nevnte prosjektene har sine egne detaljer. "Against Scrap" oppsto for rundt 10 år siden fra en utstilling av fotografier av tap og deres katalog, MAPS er en union av russere og utenlandske journalister i et forsøk på å beskytte arv og bymiljø i Moskva. "Moskva, som ikke eksisterer" for fem år siden var engasjert i noe som lignet på flash mobs (for eksempel organiserte de en aksjon med lys på Voentorg, forsvaret av Polivanovs hus), og utgir nå bøker og overvåker monumenter. Arkhnadzor er Alexander Mozhaevs tynne og høykvalitets tekstbaserte nettmagasin som kombinerer profesjonell rapportering med historisk, kulturell og arkitektonisk journalistikk. Egentlig ga han navnet til den nye bevegelsen - ganske nøyaktig tilsvarende oppgavene. Nettstedet https://www.archnadzor.ru/ vil snart bli endret og vil bli informasjonssenteret (men jeg vil at det ikke skal skade den nåværende innføringen av artikler). Så alle gjør oppriktig en ting, men hver er litt forskjellige, avhengig av tilbøyelighetene. Selv om beskyttelsen av monumenter i øynene til mindre dedikerte observatører lenge har blitt oppfattet som en bevegelse (og ikke et konglomerat av samfunn), har den strengt tatt til og med et navn, nesten et populært navn - "verger".
Enheten i mangfold som deltakerne strever etter er god. Hva forårsaket foreningen? Umiddelbart vil jeg ta en reservasjon om at temaet for beskyttelse av monumenter og alt som er knyttet til det er gigantisk, det er skrevet artikler om det, tilsynelatende usynlig (for eksempel fra all pressen viet til arkitektur - som regel mer enn to Tredje er artikler om arv og tap). Det er umulig og unødvendig å beskrive alle omskiftelsene til og med de siste månedene. I stedet vil jeg dele en rent subjektiv følelse som har hjemsøkt meg det siste året. Av en eller annen grunn ser det ut til at publikumets initiativ innen beskyttelse av monumenter ser ut til å prøve å begrense og sette i strenge grenser (dette er i stedet for å ønske moskovittenes aktive samfunnsposisjon velkommen). For eksempel stoppet den siste saken - møtene i Moskva Heritage Committee med representanter for "vergerne" gradvis, men ganske nylig ble det gitt en instruksjon som kompliserte prosedyren for å inngi en søknad om registrering av et monument - så mye at meningene til mange, nå er det bare spesialister som kan gjøre denne oppgaven. Som du vet er det få spesialister. Og ikke-spesialister ser ut til å bli fjernet.
Så foreningen er mer enn moden. Dens oppgaver er tydelig angitt i Arkhnadzor-manifestet. En av dem ser ut til å være den mest essensielle (så vel som den mest arbeidskrevende) - dette er offentlig overvåking av monumenter, identifikasjon og registrering, samt - observasjon av hva som skjer med de "registrerte" bygningene. Institusjonen for offentlige inspektører blir til - noe som nå virker mer enn nødvendig, og jeg vil at dette tilsagnet skal lykkes. "Arhnadkhor" skal bli et senter for innsamling av informasjon, og samtidig - en måte å effektivisere frivillig arbeid med å overvåke tilstanden til monumenter. Bevegelsen vil ha et koordinerende råd og fem tematiske seksjoner.
Når det gjelder spesifikke tilfeller - her vil jeg merke en funksjon. For det første skjedde foreningen uten pressebevegelser. Initiativtakerne sa - det er bedre å gjøre noe først, og deretter erklære deg selv høyt. Denne posisjonen - først gjerninger, deretter ord - virker riktig, selv om den i vår PR-tid kanskje ikke er den mest lønnsomme. Bevegelsens store stiftelsestevne vil sannsynligvis finne sted til våren. Og for det andre er det allerede tilfeller. Dermed signerte deltakerne i Arkhnadzor-workshopen fire brev adressert til myndighetene; hver er assosiert med et bestemt monument: en viadukt som blir ødelagt på Belorusskaya-plassen, Pozharskys kamre på Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir og Shakhovskaya-Glebova-Streshneva-eiendommen, rekonstruert under Helikon-Opera. Brev vil bli sendt til adressatene om kort tid. Dette er allerede konkrete saker.
