Archi.ru:
Hvor lenge har KCAP Architects & Planners og “ORANGE architects” samarbeidet?
- Samarbeid mellom kontorene våre har pågått i rundt femten år. Vi er samtidig involvert i ulike arkitektoniske og byplanleggingsprosjekter i Nederland.
Hvordan tildeles rollene? Hvis jeg forsto riktig, KCAP Arkitekter og planleggere mer spesialisert innen generell planlegging og ledelse (“Vi er kulturelle impresarios ") og"ORANSJE arkitekter”- på den figurative komponenten?
- KCAP og ORANGE er begge like og forskjellige. Begge kontorene har spesifikke erfaringer, men det er også kryss. Faktisk har KCAP erfaring med territoriell utvikling i prosjekter som Hafencity i Hamburg eller Queen Elizabeth Olympic Park i London, samt betydelig erfaring i Russland, som Perm Strategic Master Plan. ORANGE på sin side har erfaring i forskjellige arkitektoniske prosjekter, som utviklingen av Westerdok Island i Amsterdam eller Cube Tower i Beirut, deres erfaring inkluderer også feltet for 3D-visualisering.
For dette prosjektet har vi organisert et prosjektgruppe med forskjellige spesialister fra to kontorer. De jobbet som ett team, uten en klar rollefordeling, på et kollektivt grunnlag, i forskjellige skalaer og fagområder, uavhengig av individuell spesialisering. Dette ga intensitet og gjensidig berikelse i arbeidsprosessen. Faktisk er det den endelige kvaliteten på budet som er viktig, og ikke av hvem spesifikt delene ble utviklet av.
– Beskriv inntrykkene dine av St. Petersburg-konkurransen
- Nettstedet er strategisk for den videre utviklingen av byen mot Finske golfen.
Territorier som dette fortjener å bli uttrykt av forskjellige designere, som faktisk fant sted i denne konkurransen. Vi mottok alle våre store prosjekter for utvikling av territorier ved å vinne slike konkurranser. Det som er viktig nå er å definere de neste trinnene, å forstå hvordan de forskjellige interessene og ansvaret til byen St. Petersburg, Glorax og andre interessenter kan bringes sammen til et sammenhengende prosjekt med varige kvaliteter.
– Konkurransedyktige prosjekter presentert av virkelig sterke team gir et oppdatert arkitektonisk kutt, og med det - rik mat til ettertanke, spesielt med temaet for bildet i moderne arkitektur. Noen av deltakerne vendte seg til arsenalet av bionics, ved hjelp av bilder av vind, havbølger, isfjell. Andre fokuserte på å finne abstrakte geometriske mønstre. Prosjektet ditt appellerer til bildet av St. Petersburg som en by med gyldne kupler og spir, som har blitt fra et hellig symbol til et spektakulært dekorativt stykke. Er moderne arkitektur i prinsippet i stand til å gå utover rent formelle søk og funksjonelle oppgaver, med noen dypere betydninger?
– I vårt arbeid kombinerer vi radikal pragmatisme og idealisme med stedskaping (skaper et steds individualitet). Vi jobber samtidig med å løse reelle problemer og med å skape arkitektoniske landemerker for det moderne samfunnet. Vi ser dette nettstedet som det fremtidige visittkortet til St. Petersburg. Ikke som en standard klynge av skyskrapere med utsikt over bukten, eller som en samling av upersonlige boligområder. Byen St. Petersburg har en veldig rik tradisjon innen planlegging og arkitektur, vi ble inspirert av komponentene i disse tradisjonene og ønsket å bruke dem i prosjektet: kanaler, gårdsplasser, nabolag og faktisk kupler og spir.
Vi har kombinert disse komponentene i et prosjekt som til slutt gir et bymiljø av høy kvalitet som er både nytt og kjent. Dette skaper en sterk merkevarebygging og setter utviklingsstrategien: den funnet karakteren til utviklingen vil tiltrekke folk og næringsliv til dette stedet.
– ORANGE-kommandoen arkitekter”erklærer” maksimering”(“maksimere”) som et alternativt prinsipp til minimalisme. Fortell oss mer om det ved hjelp av eksemplet på konkurranseprosjektet
"Ved å definere St. Petersburg som en by med kanaler, nabolag, gårdsplasser, kupler og spir, og ved å bruke prinsippet om" maksimering ", mener vi tolkning og gjenbruk av disse komponentene. Dette skaper et rikt og differensiert bilde i motsetning til et redusert eller minimalistisk. Til slutt vil dette bildet ikke være tilfeldig og uten mening, det vil være veldig behersket og rent.
– Hvor hensiktsmessig er det, etter din mening, selve ideen om å gjenvinne nye territorier på Vasilievsky Island? Hvor effektivt tror du potensialet i disse nye landene blir brukt?
“I mange byer bygger de på det” nye landet”. Hafencity i Hamburg eller havneområdene i Amsterdam var også sumpete områder utenfor byen for noen hundre år siden. Akkurat som i Hamburg er det viktigste å maksimere ønsket om å skape en by her, et attraktivt og bærekraftig bymiljø med sin egen karakter og en kombinasjon av utvikling av ulike funksjoner innenfor rammen av et system med offentlige rom av høy kvalitet. Dermed kan dette området bli det historiske sentrum av byen i det 21. århundre versjonen, og ikke bare en samling soveområder spredt rundt cruisehavnen og det sentrale kjøpesenteret.
– Begge teamene dine har erfaring med design i Russland, fortell oss litt om det. Hvor mye skiller den russiske spesifisiteten seg fra den europeiske du er vant til?
- Byer, både i Europa og i Russland, har en planleggingstradisjon. Denne tradisjonen i Russland ble undertrykt i en betydelig periode. Planleggingen er imidlertid nå i ferd med å komme tilbake til russiske byer. De vokser eller krymper, men sammenlignet med Europa mangler de en storstads byøkonomi. Dette begrenser deres strategiske investering og deres evne til å vokse som planlagt. Dette er den store forskjellen. I Russland er vi beæret over å jobbe med lidenskapelige og ambisiøse privatkunder med optimisme og tro på "nå". De har den energien og driften som vi noen ganger mangler i Europa. Men dessverre, når vi ser på de enorme territoriene, bygget nylig uten kvalitet, karakter eller idé, ser vi at slike mennesker fremdeles er et unntak fra regelen. Å forbedre kvaliteten på det fremtidige utviklingsfondet i arkitektonisk og byplanlegging er en stor utfordring. Transformasjonen av russiske byer på strukturnivå er en annen og ikke mindre vanskelig oppgave.
– Hvordan vil samarbeidet ditt med A. Len utvikle seg?
- For øyeblikket er det ukjent.
– Har du allerede en tidsplan for videre arbeid med prosjektet?
- Det er ideer om hvordan du kan gå videre, men det er ingen nøyaktig tidsplan ennå. Det er nødvendig å vente på godkjenning av endringer i viktige byplanleggingsdokumenter i byen. I mellomtiden ble prosjektet presentert på MIPIM, som en del av programmet St. Petersburg.
