Den første som diskuterte var prosjektet "å plassere en fontene på stedet for en offentlig hage på Smolenskaya Square med et fire-nivå underjordisk fritids- og kjøpesenter" ("Mosproekt-2", mester nummer 2, arkitekt AI Chernyavsky). Det vil si: Først ønsket de å sette opp en fontene, og deretter la de til fire flere underjordiske nivåer i den, noe som forårsaket noen motsetninger i navnet. Så, prosjektet er et 4-etasjes underjordisk senter med en trekantet form, på overflaten som det vil være et grunt basseng og flere fontener. Torgets grøntområder blir delvis gjenopprettet. Ekspertenes spørsmål var hovedsakelig knyttet til transportutvekslinger, overbelastning og ventilasjon av lokaler. Det viste seg at programmet til komplekset inkluderer bygging av ekstra underjordiske fotgjengeroverganger, t-baneinnganger, etc. Etter ekspertråd bestemte forfatterne å kombinere ventilasjonshetter med fontener. Generelt vekket ikke torget foran Utenriksdepartementet, som alltid bare var merket med en skulptur, ikke godkjenning fra eksperter, og deres viktigste krav, som mykgjorde uunngåelig konstruksjon, var at det ikke skulle strekkes ut i tide i flere stadier, men bør gjøres på en omfattende måte. med andre ord umiddelbart. Ekspertene insisterte også på å øke antall parkeringsplasser beregnet for det omkringliggende området som helhet, og på å forbedre systemet for transportutvekslinger som inngår i komplekset.
Prosjektet for gjenoppbygging av bygningen ved 38 Taganskaya Street, bldg. 1 ble undersøkt på nytt. (LLC "Gromov and Fingers", arkitekt SK Semeinov) for plassering av en restaurant. Av de tre prosjektene som ble foreslått, ble de mest avslappede lagt til grunn, og fortsatte tradisjonene fra 1800-tallet, siden i de to andre "fant den forventede forsoningen av modernitet og historisme ikke sted".
Prosjektet med et multifunksjonelt kompleks ved 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, verksted nr. 22, A. Meerson) ligger i en beskyttet sone, der det imidlertid ikke er noen monumenter. På stedet for det revne huset foreslås det å oppføre en høyhus (73 m), som ble utviklet i 3 versjoner - et tårn, en vegg og et volum med trappet silhuett. Hovedspørsmålet var hvordan en slik bygning ville påvirke miljøet. Derfor ble det med den endelige avgjørelsen besluttet å vente og først analysere territoriet og justere sikkerhetssonen, siden området til Danilovskaya-fabrikken i dag er veldig lovende når det gjelder konstruksjon. Blant prosjektene ble “tower” -prosjektet notert.
Det neste ble ansett som prosjektet med rekonstruksjon av et boligbygg i Staropimenovskiy pr. 4, bygning 2. (LLC "Natal", arkitekt SB Tkachenko) - huset fra 1931, arkitekt Vlasyev, som ble bygget i flere trinn og er veldig heterogent. Prosjektet foreslår rekonstruksjon av bare den sentrale delen, som ligger mellom de to høyere bygningene, og oppretting av en liten fjerde etasje på 200 kvm. Det vil bare ha tre leiligheter med en toppleilighet. Ekspertene var ikke fornøyd med en slik lokal tilnærming, og V. Sheredega sa at "muligheten for gjenoppbygging kan ikke benektes, men slikt arbeid gir ikke glede." Forfatterne ble bedt om å nærme seg mer enhetlig. Et annet poeng er rekonstruksjonsstilen, som skal bevare inngangen og karnappvinduet til fasaden og generelt være nærmere konstruktivismen på 30-tallet.
Prosjektet for den administrative bygningen ved B. Sukharevskaya, 17. bldg. 2. ("Stroygradservice-2000", arkitekt AA Dmitrieva) ligger i dypet av husene på stedet for det revne godset, der en liten park nå har dannet seg. To ganske konstruktivistiske prosjekter av en 4-etasjes bygning med en underjordisk parkeringsplass på 4 nivå, som målt i dimensjoner tilsvarer det revne godset, ble presentert for behandling. De viktigste merknadene skyldtes det faktum at den nye bygningen, som gjentok volumet til den gamle, bryter med de nye normene, noe som ikke burde være tilfelle verken under bygging eller under restaurering. Så, for eksempel, oppstod spørsmålet om muligheten for en brannomgåelse og en generelt annen tilnærming til å bygge dette området. Det ble besluttet å bygge på den røde linjen, og dette stedet skulle stå igjen som en park for nå.
Prosjektet med et multifunksjonelt kompleks ved Dubininskaya Street 68 (JSB "Ostozhenka", arkitekt AL Gnezdilov) er en korsformet komposisjon bygget rundt et kryss. Som arkitekten sa, vokste ikke bildet av komplekset bare ut av fantasi, men ble dannet med tanke på de eksisterende restriksjonene og samtidig kundens ønsker. Prosjektet ligger ikke på den røde linjen, men i dybden, med tanke på det faktum at Dubininskaya Street var planlagt utvidet. Etter hvert som diskusjonen utviklet seg, oppsto det en hake - prosjektet var basert på at to små bygninger på den røde linjen ville bli revet for å utvide gaten, men nå er dette problemet stoppet. Det ble besluttet å kreve at byen løste problemet med gaten - for å øke det eller ikke, og deretter gå videre til spesifikk design. Og arkitektene ble bedt om å lage et designprosjekt som ville ta hensyn til disse to husene og ville være mobile hvis noe skjedde.
I området "Krasnye Vorota", på Sadovaya Chernogryazskaya, ble det foreslått et prosjekt for et 7-etasjes administrativt og shoppingkompleks med en underjordisk parkeringsplass ("Mosproekt-2", mester nr. 3, arkitekt ML Feldman). Prosjektet ligger utenfor sikkerhetssonen, på stedet for den revne kirken de tre hellige. Ekspertene bestemte at det beskyttede området i området, hvor det er flere monumenter, inkludert inngangen til metroen av arkitekten Ladovsky, må returneres - for dette sendte de et spørsmål til ECOS Presidium. Ordføreren i Moskva har allerede uttalt seg for det nye komplekset for Bank of Moscow, så gruppen bestemte seg for å "bokstavelig talt oppfylle Luzhkovs vilje" og godkjenne prosjektet.
