Vi stilte arkitektene følgende spørsmål: siden det 21. århundre, i forbindelse med overgangen til en postindustriell by og økologisk ideologi, har gjenoppbygging vært en eller annen måte relevant. Har det vært en økning i relevansen av gjenoppbygging de siste årene?
Pavel Andreev, Gran
“Den vedvarende interessen for gjenoppbygging er en naturlig prosess. Først prøvde folk som eide postindustrielle steder å rense dem for all produksjon og lease dem, noe som var mye mer lønnsomt enn å drive med produksjon. Men i dag tenker de på hvordan de kan øke lønnsomheten ytterligere. I tillegg synker antall byggeplasser i Moskva, og store monopolbedrifter overtar dem. Under disse forholdene er industrisoner som ligger nær sentrum potensielle utviklingssteder. Jeg ser ingen spesiell økning i relevansen av rekonstruksjon, men det er en konstant trend. Eierne av industriområder rekonstruerer eksisterende virksomheter eller flytter dem ut av byen, rydder opp resten av industriområdet og tilpasser først og fremst selvfølgelig boliger, fordi det er lettere å selge, men også for offentlige funksjoner. Så hvis svaret på spørsmålet om rekonstruksjonens relevans er kort, er svaret “ja”. ***
Evgeny Ass, Architects Ass, rektor for MARSH
”Hvis vi kan snakke om noe, handler det om frigjøring av et stort antall industrielle områder av høy kvalitet som har skjedd de siste årene i forbindelse med tilbaketrekning av produksjonsanlegg. Ikke alt faller her inn under begrepet gjenoppbygging, og enda mer vitenskapelig restaurering, som selvfølgelig kan angres. Jeg mener at mange territorier rett og slett blir ryddet for nybygg, for eksempel territoriet til Hammer and Sickle-anlegget. ZIL er heller ikke så mye gjenoppbygging som utvikling av territoriet. Og det er mange slike eksempler. På Flacon-anlegget ble det faktisk ikke tatt noen konstruktive tiltak, men som sagt litt tonet. Dette er en enhet for bruk. Og seriøs gjenoppbygging kan telles på den ene hånden. Hva Michelson og Renzo Piano gjør med HPP-2 [medforfattere APEX - ca. Ed.] - seriøst eksemplarisk arbeid.
Museum of Russian Impressionism on the Bolshevik eller Museum of Russian Realistic Art - dette ser også ut som en rekonstruksjon. De viktigste fordelene med arkitektur er bevart der, og bygningene er oppdatert. Det skal forstås at for klienten er gjenoppbygging et dyrt arbeid og på en eller annen måte sløsing med krefter og penger. Når det gjelder kulturinstitusjoner som de nevnte museene, er det en forretningsinteresse i å skape et miljø av høy kvalitet som forutsetter en kjærlig holdning til den historiske arven.
I andre tilfeller er det lettere for klienten å ødelegge alt og bygge noe nytt. Prosjektet vårt, Nizhny Novgorod Arsenal, er et tilfelle av kundens ærbødige holdning, NCCA, til gjenoppbyggingsprosessen, som jeg er veldig takknemlig for.
Jeg tror at trenden mot en kjærlig holdning til arv blant utviklere ennå ikke er veldig vanlig. Bygningene på 1800-tallet er fortsatt relativt godt behandlet. Og konstruktivistiske monumenter fra det 20. århundre (for eksempel i Jekaterinburg) blir generelt mishandlet. Hva skjedde med planten"
Sannhet, - en slags hån mot historien. For å bruke keramikk ble en finérkonkurranse annonsert for å forvride den vakre bygningen med moderne skrekk. Kanskje Izvestia er et eksempel på en nøye holdning til arven fra det 20. århundre.
Så jeg ser ingen spesiell trend for gjenoppbygging. Arkitektene kan ha et ønske om å rekonstruere, men klienten oppfatter det som en byrde. ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
“Moskva har alt for å utvikle seg intensivt, ikke mye. Industrisoner og industriområder generelt, forlatte områder av rustbeltet - dette er et enormt potensial. Det er ikke nødvendig å feste noe, endre grensene. Dette aktualiserer åpenbart oppussingen. Men det viktigste er at hvis du ikke driver med gjenoppbygging, er dets triste alternativ riving. Dette renser byens funksjoner, sletter ansiktet og erstatter stoff. Gjenoppbygging er det nye livet i samme by. Bevare sin identitet, men gi ny mening og ny historie. For meg ser det ut til at etterspørselen etter urban identitet vil øke. Dette ville være naturlig for utviklingen av samfunnet og borgeren. For meg er det å kunne komme opp med dette nye livet, bevare og gjenopprette, den mest spennende utfordringen. Deltakelse i både skapelse og gjenskaper samtidig er i likhet med magi. Og det viktigste er å jobbe med byens drama og historie, å være helt involvert. ***
Alexey Ginzburg, Ginzburg arkitekter
“Trenden mot globale transformasjoner var typisk for forrige århundre, ettersom byer ble ødelagt etter andre verdenskrig og krevde nybygg. I tillegg var det i første halvdel av 1900-tallet, på bakgrunn av den industrielle revolusjonen, en sterk tendens til å skape designbyer. Denne trenden har endret seg til en mer lokal, karakteristisk for historiske byer, som krever mer gjenoppbygging og restaurering enn nybygg. I Russland har det skjedd endringer de siste årene. Dette skyldes det faktum at samfunnet begynner å innse verdien av materiell kultur.
Hvis de tidligere, for 15-20 år siden, foretrakk å bygge en ny bygning, virket det enklere, men nå har synsforsvaret til byforsvarere blitt mer innflytelsesrike, samfunnet forstår verdien av arv. Og vi snakker ikke bare om monumenter, men også om ganske enkelt verdige, gamle bygninger med historie, deres verdi, inkludert kommersiell verdi, er anerkjent. Hvis vi snakker om det urbane stoffet, er det viktig ikke bare å bevare punktobjekter fra kulturarven, men også vanlige bygninger. Den akkumulerte bagasjen til den historiske byen er ikke så loslitt. Hvis vi ødelegger det, får vi nyinnspilling.
Gjenoppbygging er en naturlig prosess som ikke ødelegger det historiske miljøet, men kompletterer restaureringen av unike gjenstander, tilpasser det historiske miljøet til de nye behovene i samfunnet. Bedre å handle delikat, stykke for stykke. Investorer begynner å innse at et gammelt hus eller en del av et hus er en slags verdi som øker kapitaliseringen av prosjektet. For eksempel rekonstruerte vi en bygning på Trekhgorny Val, som ble bygget på mye i sovjettiden. Vi har bevart alle de gamle interessante veggene i den. Vi gjorde et nytt rekonstruksjonsprosjekt på Gilyarovskogo Street, og kunden hadde en lovlig mulighet til å rive bygningen, men vi overbeviste ham om ikke å gjøre dette. Selvfølgelig ville det være bedre å ta med alle de gamle bygningene på listen over beskyttede bygninger, men inntil dette skjer, kan du oppføre deg som vi gjør. ***
Yuri Grigoryan, Megan
“Det er et stort problem med gjenoppbyggingen: ingen vil takle gjenoppbyggingen. Alle vil rive bygningen, maksimalt er å forlate den gamle fasaden, og det er bedre å bryte den ned og bygge en nyinnspilling. Her er holdningen til privat utvikling til gjenoppbygging. De har to måter å gjøre ting på. Den første, den mest vegetariske, er enkel bruk av den gamle bygningen. Du tar for eksempel "ArtPlay" eller "Red October", gir lokalene til leietakere, og de gjør selv alt i dem som ikke er forbudt ved vern av monumenter. Den andre og viktigste måten er å bryte alt på nettstedet og bygge det opp igjen. Derfor er gjenoppbygging en så interessant sjanger som vi ikke har. Gjenoppbygging er bevaring av det meste av den gamle bygningen, og det regnes som dyrere enn nybygg, selv om ingen kan bevise dette, siden nesten ingen har slik erfaring. Restaurering er veldig dyrt, og dette er ganske naturlig, siden du jobber med et arkitektonisk monument. Og gjenoppbygging er når en gammel bygning, ikke et monument, blir et handlingsobjekt. La oss si at Koolhaas nå er engasjert i Tretyakov-galleriet på Krymsky Val - dette er en klassisk rekonstruksjon. Rekonstruksjoner inkluderer hans Garage Museum i Gorky Park eller Herzog og de Meuron's Tate Gallery i London.
Hva var, bevart og fullført en ny. Det er ikke billig og prestisjefylt, og i vårt land er det bare velstående kulturkunnere eller staten som har råd til det, og bare i spesielle tilfeller. Derfor kan det ikke være noen bølge per definisjon. Men det er en økning i riving av gode og viktige bygninger. I påvente av mulig riving for boligområder, fabrikken "Red Bogatyr" og mye mer. Til slutt nektet utviklerne å redde brannstasjonen og fasadene til avantgardeverkstedene på ZIL-anleggets territorium - høye kostnader, og bysamfunnet viste ingen interesse for å bevare det. Så fra et kulturelt og profesjonelt synspunkt er ikke alt i orden med gjenoppbyggingen - det er få monumenter, og noen god solid bygning er under trussel om riving. Og praksis viser at arkitekturen til nye bygninger nesten alltid er verre enn de som ble revet på dette stedet. " ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
“Ombyggingen av tidligere industriområder er virkelig relevant i dag, spesielt i Moskva. I dag har produksjonen av et industriprodukt i disse områdene viket for "produksjon av kvadratmeter" av boligbygging, noe som gir betydelige inntekter.
En betydelig del av industriområdene ligger innenfor grensene til gamle Moskva, i utviklede områder med etablert infrastruktur, og derfor blir slike tomter, med en generell mangel på gratis land for utvikling, etterspurt av utviklere. Rekonstruksjon og tilpasning av historiske gjenstander av industriell arkitektur utgjør den historiske strukturen i byen, som er ganske tynn i vårt land, derfor er slikt arbeid veldig viktig og relevant.
Lanseringen av Moskva-jernbanen og moderniseringen av transportinfrastrukturen har oppdatert verdien av de tidligere industriområdene i midtbeltet i Moskva og deres viktigste beliggenhet. ***
Valery Lukomsky, CityArch
“Etter min mening er rekonstruksjon og generelt arbeid med historiske bygninger en av de mest interessante oppgavene for en arkitekt. En slags aerobatics - å forstå en bygning bygget i en annen tid, å gjøre den moderne, å gi den et nytt liv.
Når det gjelder populariteten til gjenoppbygging, tror jeg denne trenden vil fortsette. Den voksende urbaniseringen gjør byene like, nivåerer funksjonene. Det er viktig å bevare bygningene som definerer stedets ånd og unike. Slike unike steder tiltrekker seg turister - men de må gjøres komfortable mens de bevarer det verdifulle.
Et av våre nylige prosjekter var utvikling, bestilt av Hviterusslands kulturdepartement, en hovedplan for det historiske sentrum av Vitebsk, "Shagalovsky-kvarteret". Vi trengte å nøytralisere den destruktive innvirkningen av den sovjetiske motorveien, vise verdensmorfologien, identifisere og markere monumentene, i henhold til ordningen skissert av Forsknings- og utviklingsinstituttet i hovedplanen. Dette kan kalles en slags rekonstruksjon av byen, i det post-sovjetiske territoriet er det mange byer som trenger slikt arbeid.
Vi var direkte involvert i gjenoppbyggingen i 2009-2011, og jobbet på den første fasen av Danilovskaya-fabrikken. I det øyeblikket var vi heldige med kunden, KR Properties. Vi reddet alt som var fornuftig og som var mulig å redde, vi utførte murverk og bevaring. Dessverre fungerte dette ikke med den andre fasen: teamet som vi jobbet med på utviklersiden forandret seg, og konseptet vårt ble overlevert til et tyrkisk selskap for implementering - som et resultat er det mer av en nyinnspilling.
Gjenoppbygging er en kompleks og kostbar virksomhet. Interessen fra kunden er viktig her - som regel er det lettere og billigere å rive og bygge en ny. Men vi må ikke glemme at rekonstruksjon ikke gir mening i alle territorier: det er slike "shanghai" hvor det med et stort ønske er umulig å redde noe - i dette tilfellet er det nødvendig å formidle stedets ånd i en ny objekt, gjennom visuelle eller romlige hint”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
“I forbindelse med gjenoppbygging er det fornuftig å oppfatte mange prosesser for å forlenge levetiden til gamle og lite gamle bygninger, siden mange hus bygget på 1900- og begynnelsen av 1100-tallet ikke alltid er laget av høy kvalitet - både når det gjelder materialer og generell konstruksjonskultur, og estetisk. Med sjeldne unntak kan det neppe oppfattes som en midlertidig hytte på et veldig dyrt land.
I denne forbindelse vil jeg ta begrepet "rekonstruksjon" noe bredere: vestlige kilder har omtrent ti forskjellige "re", og de er forskjellige i tilnærminger, metoder og arbeidsvolum. Så, for eksempel, i vestlig praksis, skilles begrepene "rehabilitering" og "tilpasning". I vårt land er dette tilsynelatende alt - gjenoppbygging. Og hvis du oppfatter rekonstruksjonen i denne sammenhengen, så har vi i denne forstand fortsatt mye, mye arbeid, bare et upløyd felt, det er nok å se seg om. Og nå er vi bare helt i begynnelsen av denne veien, her jobber vi i flere generasjoner fremover: å reparere verden er alltid mye vanskeligere og lenger enn å skape den på nytt.
I dag er trendene i den globale økonomien i endring og som et resultat prioriteringer på makronivå. Fra globale megaprosjekter skifter vektoren til en lokal forbedring av kvaliteten på det som allerede er skapt før oss: derav forbedring av byområder eller en mer oppmerksom holdning til inngangen og gårdsplassen, noe som bare er mulig i tilfelle vår ansvarlig sivil holdning. Det som ofte kalles rekonstruksjon er helt i denne trenden, jeg tror vi kan registrere den aktuelle interessen for dette emnet. ***
Sergey Trukhanov, T + T Arkitekter
”Selvfølgelig gleder jeg meg til å fornye interessen for gjenoppbygging, spesielt i Moskva. Og etter min mening vil dette ikke være så mye knyttet til nye handlinger som med den store utviklingen av byens territorier, som nå skal bygges aktivt opp innenfor rammen av oppussingsprogrammet. På en eller annen måte vil disse store inngrepene i bymiljøet påvirke den eksisterende urbane konteksten, og dette vil uunngåelig bli fulgt av behovet for rekonstruksjon av bygninger som ligger direkte på dette territoriet eller grenser til det. Disse bygningene kan ikke bare ha arkitektonisk eller historisk verdi, men også viktig funksjonell og infrastrukturell betydning for disse områdene. Dette kan være offentlige sentre og kulturhus, museer og detaljhandel, forretningssentre og fasiliteter som ligger i de tidligere industriområdene og ved siden av renoveringssonene. Alt dette kan bli interessant for gjenoppbygging på grunn av økningen i attraktivitet og potensial i utviklingsområdet. Av samme grunn kan "forlatte", tomme og ikke-fungerende objekter, men som på grunn av sin arkitektur eller beliggenhet kan danne distriktets miljø, også komme i gjenoppbygging. Å finne den rette funksjonen for å starte på nytt, vil være avgjørende for dem.” ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
“I sammenheng med utviklingen av en hvilken som helst historisk by er gjenoppbygging et vanlig, kostbart, men nødvendig tiltak. Hun var, er og vil være. Men gjenoppbygging kan bare bli et vellykket og kommersielt lønnsomt prosjekt når utviklere, og ikke bare arkitekter, tror på det. Et godt eksempel som har blitt en trend er den økte interessen for bevaring av de såkalte industriområdene på slutten av 1800 - begynnelsen av det 20. århundre, som oppstod i Moskva for 8-10 år siden, startende med Winzavod, og fortsatt er relevant. ***
