Vi begynner å studere 20 prosjekter av konkurransen om standard boligkonsepter, valgt av juryen for revisjon i andre runde.
Standard
På grunnlag av oppdraget brukte arrangørene av konkurransen kapitlene i Standard for Integrated Development of Territories (CDT), som AHML og KB Strelka har jobbet med siden 2016 og som ifølge planene skulle være klare rett nå, i begynnelsen av 2018. Utviklingen har startet med de samme standard volumetriske romlige forskriftene (ODS) i byen Saratov, valgt som pilot for godkjenning sammen med Kaliningrad og Vladivostok.
"Typisk" eller forskning?
Det virker åpenbart nok at konkurransen også er et av måtene å teste den resulterende standarden på. Imidlertid går vi her inn i antagelsesområdet, siden utsiktene til å bruke konkurransedyktige prosjekter er det minst tydelige stedet i hele gjennomføringshistorien. Oppgavene er formulert vakkert og i deres patos - riktig, men utydelig. For det første: jobbet arkitektene med virkelig standard design, eller hjalp de med å utvikle nye normer for fremtiden? Strelka magazine, en bedriftspublikasjon av KB Strelka, kaller den projiserte boligen "en ny generasjon standard", i tittelen på konkurransen kalles den "standard". I en kommentar til juryens avgjørelse sa sjefen for konstruksjonsdepartementet, Mikhail Men, at for det første alt dette fortsatt diskuteres, og for det andre at prosjekter kan "kjøpes ut og plasseres i et enkelt register over standardprosjekter.,”Som vedlikeholdes av departementet, hvorfra de kan tas utviklere; eller at utviklere vil være i stand til å direkte "gå ut" til forfatterne av konkurransedyktige prosjekter, "eller ta beslutninger som grunnlag".
Samtidig uttalte TOR for konkurransen helt i begynnelsen som målet "… å skape et alternativ til standard design". Så det er ikke klart hva som blir designet: et typisk hus eller dets alternativ. Foreløpig vet vi bare en ting sikkert - de reviderte 20 prosjektene er planlagt vist i mai på "Environment for Life" -forumet i Kaliningrad.
Jeg må si at denne konkurransen ikke er det første forsøket på å designe et nytt standardhus. Moskva-regjeringen har gjort dette i flere år nå, og disse prosjektene er mye mer som standardboliger, akkurat nå klare til å bli sendt til serien.
Oppgaven
Oppføringene til konkurransen er faktisk mer som en studie av mulighetene for å endre bymiljøet. Deres likhet bestemmes av vilkårene, som tar høyde for mange parametere, først og fremst tetthets- og høydebegrensninger, som er veldig moderat av moderne russiske standarder. Standarden innebærer samtidig en høydebegrensning: 5-7 etasjer for mellomstegsmodellen og 9, bare 2 etasjer mer for den såkalte sentrale modellen, og ønsket om større kompaktitet i bygningen, direkte angitt i TK. I lavformat er derfor tomten for ethvert hus, individ, blokk og rekkehus begrenset til 500 m2, og tettheten til midtveismodellen er 1,5-2 ganger høyere enn de eksisterende fem-etasjers mikrodistriktene: 15.000-20.000 m2/ ha, uten å konvertere imidlertid 5-etasjes bygninger til 10-etasjes bygninger. Tetthetsgrense for sentral modell - 25000 m2/ ha - tilsvarer omtrent gjennomsnittlig tetthet av pilotrenoveringsprosjektene som nylig ble vist på utstillingen.
Ellers kan du se mange robuste parametere i oppgaven, så du vil til og med vurdere det som en slags lærebok om moderne boligbygging. Prosjektene var påkrevd: modularitet og tilpasningsevne, et minimum av ramme, kompakt sammensatt kommunikasjon og "våte" soner, maksimale muligheter for ombygging, pluss miljøvennlighet, bærekraft, regnskap for klimasoner (en spesiell seksjon er gitt for dette i TOR), beregning av søppelhåndtering, overholdelse av brannmannskapsstandarder og standardavstander mellom hus, trær, parkeringsplasser. Det sies ikke så strengt om isolasjon, bare tilstrekkelig belysning anbefales, men oppgaven benekter ikke de eksisterende normene. Når det gjelder plastisitet, anbefales en rekke, bruk av trappeløftblokker for å knuse fasader med avsatser eller avsatser. Oppgaven inneholder også alle gledene ved moderne ideer om riktig urbanisme og det som kalles et komfortabelt miljø: gårdsplasser uten biler, sykkelstier, kommersielle og offentlige funksjoner i de første etasjene (taket må være minst 5 m høyt). Gårdsplassen til blokken - for mellomstore bygninger ble det foreslått tomter på 2-3 hektar med en maksimal lengde på 200 m - det ble anbefalt å dele dem inn i deler.
På den annen side inneholder oppgaven en viss margin for eksperimentet. Deltakerne ble pålagt å utforme tre typer hus, for mid-rise og sentrale modeller er disse: et hus med liten leilighet - "tårn" (på engelsk kalles det urban villa), det står separat og brukes til å forsegle bygning; et snitthus, tradisjonelt i våre åpne rom, og et uvanlig gallerihus. Sistnevnte er populært i Europa, mens det i Russland nesten er glemt på grunn av sin lave effektivitet, siden for mange potensielt nyttige målere går til galleriet. Forfatterne av oppgaven - det vil si KB Strelka - ønsker tilsynelatende å "riste opp" den typologien som har blitt etablert på markedet, for å tilby uvanlige alternativer.
Anbefalingen om å designe køyeseleiligheter med egen inngang og privat forhage i første etasje, utnyttede tak og terrasser - alt dette ser ut til å være elementer av luksus og passer psykologisk ikke inn i moderne russiske ideer om masseboliger - kan tilskrives det samme emnet. Beregningen av leiligheter i TZ inkluderer også en linje fra studioer på 20 m hver2 opp til 4-roms leiligheter med et areal på 100 m2.
Hvis med høyden, tettheten, så vel som med alle slags infrastruktur og krav til leilighetoppsett i oppgaven, er alt så bra at det begynner å virke utopisk fremmed, så er parkering begrenset, om ikke i singaporeansk stil, så i generelt er det tøft. Som for øvrig er typisk for urbane mote. I lavhus, det vil si forstadsmodell, ifølge beregningene av oppgaven, er en parkeringsplass for 2-3 personer, i midten - for 4-5, i sentrum - for 6-7. Med andre ord, i en forstad vil en bil gå til en familie med ett barn, i midtveismodellen for to slike familier, og i den sentrale og ikke for hver to. Tenk deg at det er hipstere og ensomme kontorarbeidere som foretrekker t-banen. Å ja, ikke alle russiske byer har det, men i
syv totalt. I to til er konstruksjonen stoppet, i Chelyabinsk er den fortsatt under konstruksjon. Hva gjør jeg? Det vil være veldig bra å organisere arbeidet med offentlig transport slik at disse beregningene av parkeringsplasser blir oppfattet som humane. Uansett hvordan innbyggere i et komfortabelt miljø begynner å mestre de nye standardene i kampen om parkeringsplasser.
I mellomtiden, siden det ikke er underjordiske parkeringsplasser i alle prosjekter, har de fleste av forfatterne enda færre parkeringsplasser enn i oppgaven: 100-150, og regner tilsynelatende med tilstedeværelsen av en overjordisk parkering i neste blokk. Få mennesker klarte å komme nær de 235 stedene som er nevnt i oppgaven, og enda mer for å overgå dem.
Så de friske standardene til AHML og KB Strelka, som var grunnlaget for konkurranseprogrammet, tilbyr landet en veldig moderat og behagelig tetthet som en norm, insisterer på tilpasningsevne, mangfold og andre parametere som gjør det urbane miljøet behagelig. Eksperimentere med en halvglemt typologi av boligbygging. Parkering er planlagt til et minimum, delvis, kanskje fordi med en overflod av "fine boller" er prosjekter designet for en lav pris.
Av de innsendte 307 prosjektene utgjorde andelen av mellomstore bygninger 144 arbeider - dens humane parametre og samsvar med ideene om "ny urbanisme" tiltrukket nesten halvparten av alle forfattere (65 for lave bygninger og 98 for sentrale, henholdsvis). Vinnerne ble også ujevnt fordelt: 8 mid-rise, 6 central og 5 low-rise. Tydeligvis er midtmodellen spesielt elsket av både forfatterne og juryen. Så vi begynner å vurdere de konkurransedyktige arbeidene med mid-rise-modellen, selv om utsiktene for gjennomføring i det store landet ser ut som, i hvert fall foreløpig, en utopi i kommunismens ånd innen 1980.
***
Plan B: docking-modul
Russland
Kostnad: 31 000 - 39 000 rubler / m2
Maks. høyde: 30,6 m
Leilighetene er stablet i hus som elementer i et velutstyrt Tetris, inkludert køye i de øverste etasjene, hvor for eksempel en kjøkken-stue med skråtak kan være plassert på øvre nivå. Ingeniørkommunikasjon er samlet i en diskret "servicevegg", den går nærmere den sentrale aksen i hvert hus. Tak 2,7 m. Det er utnyttbare tak og utskjæringer med terrasser på nivået av taket i andre etasje og mange funksjoner, inkludert ganske eksotiske, som badstue, messe eller hotellrom for beboere som trenger å pensjonere seg. Det er ingen forhager i første etasje, men et rektangel med "kollektive hager" er tegnet i gårdsplassen.
Løsningen har en strukturell "speilet" nåde til underordning og docking. Gallerihusene er orientert, i samsvar med anbefalingene, meridionalt fra nord til sør og er stilt opp langs langsiden av et rektangel. Korridorene deres er sikksakk: vender mot øst eller vest; leilighetene her er stort sett små. Seksjonshus "med sentral tilgangstype" strekkes fra øst til vest langs endene av stedet; disse husene har mer enn 3-4-roms leiligheter. Det er ingen underjordiske parkeringsplasser, men et visst antall overjordiske ligger ved siden av gårdsplassen i første etasje i snitthus og er skjult av geoplastics, noe som gjør at overflaten på gårdsplassen som helhet får en konkav konfigurasjon, som ligner på et rullebrett.
Den "konkave" overflaten på gårdsplassen er delt inn i tre nesten like deler 118x45 m med tverrsnitt av snitthus og "liten leilighet" tårn, hver med 8 etasjer, inkludert en liten "reserve" av den niende med skråtak, som ser ut til å bryte begrensningen. I den sentrale er det en indre passasje, sidene er fri for biler. Alle de tre gårdsplassene er forbundet med en gågate.
Linjene til gallerihusene blir revet fra hverandre av brede innkjørsler og kuttet gjennom med buer, noe som skal sikre "forankringen" av kvartalene med hverandre og deres forbindelse med interne innkjørsler. Gjennomfartsveier løper langs blokkens yttergrenser, nord og sør. Større bygater løper langs den østlige og vestlige veggen, og derfor langs snittbygningene. ***
Escher: noe sørlig
Russland
Kvartalsareal: 2,87 hektar
Byggetetthet: 15 110 m2/ ha
Enheter: 420
Maks. høyde: 29,1 m
Coef. glass: 0,17-0,15
Parkering: ca. 160
Her er først og fremst overfloden av skrå vinkler slående, som på planen danner fasjonable former av den krystallinske typen, og i volumet - en rekke vinkler, forsterket av plasten av fordypninger, fremspring og terrasser, som er rikelig både på taket av de nedre offentlige etasjene og i de øvre delene av bygninger …. Alt dette ligner et ganske komplekst volumetrisk puslespill. Ikke-bolig - sannsynligvis både kommersielle og offentlige lokaler bidrar til å danne skrå hjørner, samt overflod av svingakser som danner variasjonen i seksjonene: det kan være på denne måten, det kan gjøres på denne måten.
Prosjektet er preget av åpenheten til den ytre fronten, fotgjennomtrengelighet er sikret, en liten boulevard med grener dannes inni, men de små gårdsplassene er veldig små og åpne. Husene har lagt vekt på små vinduer: glassområdet er bare 15,5% av fasadearealet, i tillegg til overflod av terrasser og åpne balkonger som brettes i åpne rader selv i ikke-gallerihus, gir prosjektet en tydelig sørlig smak.
Det er ingen underjordiske parkeringsplasser; i tillegg til den ytre konturen får flate parkeringsplasser et rektangel av kvartalets territorium. Parkeringsplasser er omtrent 160 for 420 leiligheter. Høyde: 5-7 etasjer pluss høyt publikum først. Takhøyden i leilighetene er 3 m. Antall etasjer varierer mellom 5 og 7, som i TK, men høyden på husene nærmer seg åtte, siden de første etasjene er overalt - ca 6 m i høyden.
***
DNA ag: mangfoldskonstruktør
Russland
Kostnad: 35 390 - 38 800 rubler / m2
Koeff. glass: 0,36-0,41
Parkering: ca. ett hundre
Arkitektene til DNA AG fokuserte på modularitet, variabilitet og tilpasningsevne, og bestemte prosjektet som et sett med elementer og prinsipper, designet for å kombinere fleksibelt innenfor en felles tilnærming. Tilnærmingen appellerer i stor grad til den historiske byens særegenheter - i tillegg til høyden på opptil 5-7 etasjer og mangfoldet av fasader, bygget, men ifølge en enkelt modul er asymmetrien lånt fra den historiske byen, som innebærer en viss grad av frihet i ordningen av volumer; planen ligner Moskvas gårdsrom på 1800-tallet, sunget i "Pokrovskie-portene", selv om den er mer regelmessig og motivert av underordning av private og offentlige rom.
Asymmetrien til planen er satt av en avsats som gir plass til det ytre torget, hvor det vil være praktisk å arrangere kafébord. Fasadene på bygningene langs gatene er like bratte: ofte går de fra den røde linjen, og gir rom for forhager og kompliserer plasten på bygningsfronten. Flere en-etasjes overligger er planlagt mellom husene for å imøtekomme kafeer og butikker, samt for å skape effekten av åpenhet, visuelle stråler som avslører gårdsplassens plass og utsikt fra leilighetene. Bortsett fra detaljhandel, er det leiligheter i første etasje, med forhager på siden av hagen. Imidlertid kan de byttes ut: i blokken, avhengig av behovet, kan det være flere leiligheter eller flere kafeer.
Leiligheter, som fasader, følger prinsippet om fleksibel modularitet. Rammen av kolonner med en stigning på 6,6 x 6,6 m er lagt til grunn, toaletter og bad er satt sammen til stigerør, noe som skaper maksimal fleksibilitet i oppsett: Derfor tilbyr forfatterne heller muligheter for å plassere leiligheter enn en ferdig plan.
Omtrent i sentrum av kvartalet så arkitektene en bygning av et offentlig senter og et lokalt torg, bak det - en stor gågate, i den andre halvdelen, to veldig små gårdsplasser, og bygde dermed et ganske komplekst hierarki av byrom, som eksterne, noe som antyder en mer kompleks, heterogen struktur i byrommet, sammensatt av slike celler, så vel som interne med forskjellige egenskaper og "ansikter" - prosjektet får dermed utpreget byplanleggingsfunksjoner, og refererer ikke så mye til en blokk - "celle" når det blir en refleksjon over det urbane stoffet: basert på et ortogonalt rutenett, men har en tendens til justeringer og elementer av motivert hverdagens uregelmessighet.
Gatene i dette prosjektet er rangert tre ganger: indre baner med begrenset, men fortsatt trafikk inne, pluss to normale bygater og to små bygater utenfor.
Det er ingen underjordiske parkeringsplasser, flate er plassert bare langs omkretsen av blokken - omtrent 100 plasser, men siden vi er i det adaptive paradigmet, kan parkering være underjordisk, hvis det passer inn i budsjettet, eller over bakken, i en av naboblokkene, oppvarmet og utvendig i likhet med bolighus, - klargjør arkitektene.
Til tross for at dette kvartalet er et eksempel på standardisert utvikling, er arkitektene skeptiske til ideen om direkte replikering, de ser på prosjektet sitt som en studie av standardene for normal massehus og strever ettertrykkelig for å komme vekk fra alt det typiske - som om de legger fleksibilitet i "koden" i forslaget og gir et eksempel på en subtil tilnærming for den påfølgende tilpasningen av prosjektet. Hånden vil ikke heve seg for å gjenta denne setningen flere ganger på samme måte. Noe som ser ut til å være en veldig fin funksjon av prosjektet, og unødvendig å si at det er i tråd med navnet på byrået. ***
2Portal: Tynning
Russland
Kvartalsareal: 2,9 hektar
Byggetetthet: 19 740 m2 / ha
Maks. høyde: 25,8 m
Koeff. vinduer: 0,24-0,3
Parkering: 242
Prosjektet er preget av nåde av linjer, overholdelse av skråtak og ønsket om visuelt å begrense volumtykkelsen, og gjøre dem figurativt til to "limt" langs langsiden av huset. Takterrasser, som det også er mange av, er hugget mellom skråtakene. Ventilasjonsuttakene er stiliserte som skorsteiner. Imidlertid ble det mer som Stalins fem-etasjers mursteinsbygninger enn bygårder fra 1800-tallet, men linjene til de glaserte loggiene er tynne nok til å gi utseendet til husene en spesiell delikatesse. I de nederste etasjene, i endene av flere hus, er det gallerier på tynne "ben".
Konturene av kvartalet nærmer seg et kvadrat, orienteringen er diagonal, i en vinkel på 45 grader i forhold til kardinalpunktene. På den nordvestlige grensen har husene blitt flyttet bort fra den røde linjen, og stedet er gitt til torg og idrettsplasser. På denne siden er det 4 "tårn" med små leiligheter, seksjonshus med et selskap med ett galleri i den sørøstlige delen to gårdsplasser av varierende grad av åpenhet. Nøyaktig i midten er stedet kuttet av en gågate som går fra sør-øst til nord-vest; omtrent i midten grenser et lite indre torg med en fontene til boulevarden.
Parkeringsplassen i dette prosjektet er 242 plasser for 1025 personer av den estimerte befolkningen. I tillegg til den ytre konturen fikk de to symmetriske firkanter ved sørvestlige og nordøstlige grenser i kvartalet. Det er ingen interne passasjer, bortsett fra spesialutstyr, men det bør være nær nok fra parkeringsplasser til hus.
***
Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM: "uforutsigbart system"
Internasjonalt team
Et internasjonalt konsortium, inkludert det russiske byrået A20M, en nylig deltaker i ungdomsbiennalen, hvis portefølje inkluderer to lave boligkomplekser, det ene nær Moskva, det andre i Luxembourg, - foreslo, til tross for de eksisterende begrensningene, en konstruksjon laget av limt laminert tømmer, - "presser Russland til det slik at det vil bli en leder innen bærekraftig konstruksjon i nær fremtid".
Prosjektet er basert på et 12x12 m modulært rutenett med en 45º sving. Et grunt diagonalt rutenett er lagt på den samme linjen, og skaper muligheten for den diagonale konstruksjonen som hersker her. Husene er tynne, i oppdraget var den maksimale tykkelsen 18 m, her 12. Små bygårder er tykkere, og er plassert ved inngangene til kvartalet, og markerer dem - fasadene til minitårnene er i glass. Resten, lange hus, er stablet i forskjellige vinkler og ligner generelt på et nabolagsoppsett, om enn med større uforutsigbarhet. Innvendig er det en rekke veggfuger på 45º.
Utad er prosjektet veldig lakonisk, det gir ingen spragling, strukturerte overflater, vasker og avsatser, høyden varierer ikke med avsatser, men også med glatte diagonaler, som fjell. Prosjektet benekter gjentagelse av typiske nabolag og tilbyr "endeløs variasjon" innen to gitte nett. Kanskje han ser ut som den mest modernistiske, og ikke prøver å stilisere teknikkene i den gamle byen.
Hjørnene gjør det mulig å danne flere små offentlige rom på den ytre konturen - forfatterne kaller dem "byrom": en av dem blir gitt til markedet, den andre til hagen, den tredje til scenen med amfiet, og den fjerde til “kiosken”. Barnehagen er også plassert på den ytre konturen i kvartalet, som et stadion, åpenbart utenfor, tilsynelatende for å tiltrekke nærliggende idrettsutøvere.
Gågaten fortsettes inne og geoplastikk opp til 5 m høy brukes aktivt; foruten åsene er det foreslått to dammer. Dette prosjektet er det eneste som kom til finalen, hvor det ble foreslått et visst antall underjordiske parkeringsplasser: i det minste under noen hus og under markedet.
***
Anarcitects Studio: A Parametric Future
Nederland
De nederlandske anarkitektene siterte de moduler og tilpasningsevne som ble bedt om i oppdraget til en digital BIM-basert ordning og kalte prosjektet sitt basert på "augmented standard". Systemet består av grunnleggende skjemaer og modifikatorer - sistnevnte er nødvendig der grunnleggende skjemaer ikke kan takle oppgaven. Kort sagt, nesten alt er mulig i et slikt system - hvilken som helst innstilling, den ser ut som en standard, bare per definisjon mer kompleks og fleksibel, og ikke som et prosjekt som kan vurderes ut fra visuelle kvaliteter og et sett med forslag til urbane komfort.
Prosjektet er omgjort til et bibliotek med former, som i seg selv ikke ser ut til å være viktig, fordi de er veldig tilpassbare, sammenkoblede og åpne for transformasjon. Så det gir ingen mening å evaluere den visuelle delen av prosjektet, med dets parametriske prinsipper, det går inn i en annen vektkategori, selv om dette for en ideell typisk konstruksjon sannsynligvis er interessant som en tilnærming. Det visuelle, som tilbys som et eksempel, ser ganske tøft og "rutete" ut: oppmerksomhet tiltrekkes av forskjellige bind, gigantiske mansards og "Carlsons hus" på taket.
Det ser skarpt ut fra alle de andre og derfor - spesielt uvirkelig, men spennende på sin egen måte.
***
Ad hoc-arkitektur: Realisme
Russland
Landareal: 3 hektar
Byggetetthet: 17 200 m2 / ha
Kostnad: 90 811 - 141 214 rubler. / m2
Koeff. glass: 0,2 - 0,4
Parkering: 112
Russerne fra Ad Hoc foreslo et ganske stivt "panel" -bilde, som gjenopplivet fasadene med store fargede balkonger med store terrasseutskjæringer, noe som markerer forskjellen i typologier: utskjæringen ved gallerihuset er et to-etasjes høyt gjennomgående hull, terrassene til snitthus ble plassert på takene, i "små leilighets" -hus for terrasser er en ribbe avskåret, noe som får dem til å se ut som stoler tilfeldig plassert rundt hagen. Det er brede glassoverligger over buene med 5 etasjer.
Seksjon og gallerihus danner grensene for kvartalet, det er kuttet diagonalt av en boulevard, langs omkretsen av gårdsplassen er det innkjørsler for spesialutstyr. I hjørnene av diagonalen er det trekantede byminiruter. Plassen til gårdsplassen er ganske integrert, inndelingen i soner er gitt betinget, uten gjerder.
Parkeringsplasser - 112, 2 ganger mindre enn i oppgaven, de ligger bare langs omkretsen. En uventet høy kostnad per meter - fra 90.000 til 112.000 rubler. Det er i utgangspunktet syv etasjer. Prosjektet ser stort ut, feiende, enkelt og på en eller annen måte det minst utopiske av alle, nær livets virkelighet.
***
DO Architects: et uventet forslag
Litauen
Maks. høyde: 40,65 m
Kostnad: 27.400 - 77.300 rubler. / m2
Parkering: 418
Tilsynelatende har det kommet en feil inn i prosjektet til de litauiske arkitektene: sammen med "små leilighet" -hus har de 12-etasjes tårn. Prosjektet overrasker generelt med uventede parametere: det er dobbelt så mange parkeringsplasser som i oppgaven - 412. Det er mer enn syv hundre leiligheter, og tettheten er en av de laveste, 15 000 m2/ ha.
I tillegg til 12-etasjes tårn som går utenfor oppgavens grenser, tilbød DO 4-5-etasjes bygninger uten heiser, men med forhager og lave byggekostnader - ca 28 000 rubler per m22… De to andre hustyper koster henholdsvis 77 og 65 tusen rubler per kvadratmeter. Selv om det å dømme etter dataene som er presentert, er det noe forvirring i dem: i hus med heiser vises i det minste ikke en teknisk kjeller.
Territoriumsrektangelet er delt inn i tre deler. To av dem er lukkede kvartaler, hvis gårdsrom er okkupert av parkeringsplasser på et gressete gitter og forhager i første etasje. Det er en gågate mellom de to blokkene. Den tredje delen er helt viet til rekreasjon, det er en barnehage med en ringformet smultringsplan, en lekeplass, sports- og hundeplasser. Det ser ut som et torg og er skilt fra boligområder med en indre gate. Gater langs omkretsen er rangert: to interne (bolig), to lokale (lokale). Den terminologiske forskjellen er ikke helt klar, men de første boulevardene er mer sannsynlige, i dem er baner skilt av en rad med trær, og du kan parkere på begge sider av hver fil, noe som også øker antall parkeringsplasser; og sistnevnte er tofelts uten separator.
Prosjektet, til tross for unøyaktighetene i presentasjonen og inkonsekvensen med oppgaven, virker ikke-standard og interessant: som det blir, tilbyr det å "tenke litt mer", ikke å prøve for hardt for å passe inn i standardene. Kanskje det var derfor han endte opp med de tjue beste vinnerne.
***
